推特檔案八：前哈佛教授的疫苗帖子被屏蔽

著名流行病學家、生物統計學家和前哈佛醫學院教授馬丁‧庫爾多夫（Martin Kulldorff）博士表示，在看到具體證據表明他在推特上分享的帖子被標記為「誤導」，並遭阻止更廣泛傳播後，他表示「並不感到驚訝」。

但他也表示，不贊成推特這種行為，並表示推特全面審查行動扼殺了關於COVID-19話題的自由辯論，並破壞了對科學的信任。

周一（12月26日），自由新聞撰稿人大衛‧茨威格（David Zweig）發布了「推特檔案」（Twitter Files）的第八部份，分享了庫爾多夫和其他幾人關於COVID-19的帖子，包括關於疫苗的帖子，以及這些帖子是如何被推特以各種方式標記和審查的。

這些報告是推特新老闆兼行政總裁馬斯克（Elon Musk）授權下陸續發表的一系列推特檔案的最新一部份。這是馬斯克在接管推特以後，不斷披露該社交媒體平台此前做法的努力的一部份。

雖然庫爾多夫表示他對顯示他和其他人如何受到審查的證據並不感到驚訝，但他表示推特不應該成為科學家觀點的仲裁者，並且這種審查不應該發生。

「應該進行公開討論。如果沒有那種公開的交流和公開辯論，你就不能指望人們相信公共衛生和科學界。」庫爾多夫告訴英文《大紀元時報》。

茨威格舉的一個例子是，庫爾多夫在回答有關疫苗的問題時說，雖然老年人、高危人群和他們的看護人應該接種疫苗，但兒童和已經感染COVID-19的人應該不需要接種疫苗。

19. Inevitably, dissident yet legitimate content was labeled as misinformation, and the accounts of doctors and others were suspended both for tweeting opinions and demonstrably true information.
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022

茨威格在第20條推文中寫道：「哈佛醫學院的流行病學家馬丁‧庫爾多夫博士在推特上發表了與美國公共衛生當局和美國左派不一致的觀點，而後者幾乎是推特全體員工的政治派別。」

茨威格分享的一封內部電子郵件顯示，審查員聲稱庫爾多夫分享了「關於COVID-19疫苗功效的虛假資訊，這違反了CDC指南」。推特隨後將該帖子標記為「誤導」，並關閉了所有點讚和回覆。

CDC是美國疾病控制和預防中心（Centers for Disease Control and Prevention）的英文縮寫，是美國的國家公共衛生機構。它是美國聯邦機構，隸屬於衛生與公眾服務部。

20. Exhibit A: Dr. Martin Kulldorff, an epidemiologist at Harvard Medical School, tweeted views at odds with US public health authorities and the American left, the political affiliation of nearly the entire staff at Twitter. pic.twitter.com/K3kwQIdzHG
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022

「但庫爾多夫的聲明是專家的意見——這也恰好與許多其它國家的疫苗政策一致。然而，僅僅因為它與CDC的指導方針不同，它就被推特審查員認為是『虛假資訊』。」茨威格寫道，「在推特採取行動後，庫爾多夫的推文被貼上了『誤導』標籤，所有回覆和點讚都被關閉，限制了推文被許多人看到和分享的能力，這是該平台的表面核心功能。」

22. But Kulldorff’s statement was an expert’s opinion—one which also happened to be in line with vaccine policies in numerous other countries. Yet it was deemed “false information” by Twitter moderators merely because it differed from CDC guidelines.
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022

「在我審查內部文件時，我發現無數被標記為『誤導性』或被完全刪除的推文實例，有時會觸發帳戶暫停，僅僅是因為它們偏離了CDC的指導方針或與該機構的觀點不同。」茨威格寫道。

庫爾多夫重申了他對兒童接種COVID-19疫苗的看法，他在周一晚些時候告訴《大紀元時報》：「我們知道，而且我們從大流行開始以來就已經知道，以及來自武漢的數據（也表明），兒童面臨死於 COVID-19的風險微乎其微……」

「因此，疫苗的好處幾乎沒有，因為它不能阻止（病毒傳播）。（兒童）死亡和住院的風險非常低。（疫苗的）好處非常非常小。我們知道這一點。」他補充道。

「那麼問題是，（疫苗）潛在的危害是甚麼？我們知道有潛在的危害，例如心肌炎。我認為好處是如此之小，不值得冒不良反應的風險，我們知道有心肌炎，但我們還不知道不良反應的全部。」

庫爾多夫還駁斥了衛生官員和媒體不斷發表的COVID-19疫苗接種總體上「安全有效」的觀點。

「我認為對於很多人來說，他們只聽到一種聲音。當他們聽到其它聲音時，就認為這些人是怪人。但這不是醫學或科學的運作方式。」他說。

「有許多疫苗和藥物對某些人來說很重要，但對其他人來說則不必要。所以說，每個人都應該接種疫苗，這不是一種非常科學的思考方式。」他說，「就像說任何人都不應該接種疫苗一樣是不科學的。」

茨威格還寫道：「美國政府向推特和其它社交媒體平台施壓，要求提升某些內容並壓制有關COVID-19（中共病毒、武漢肺炎）的其它內容。」

雖然推特並不總是遵從白宮的意願，但茨威格寫道，「推特確實壓制了與白宮官方立場相衝突的觀點——許多來自醫生和科學專家的觀點。」

「結果」，他繼續說，「本來可以擴大公眾辯論的合法調查結果和問題卻不見了。」

（英文大紀元記者Mimi Nguyen Ly和Jan Jekielek對本文作出貢獻）#

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv