中國疫情持續擴散，確診和死亡人數激增，美國、德國都提出願提供疫苗助中國抗疫，但中共卻以「有舉國體制的優勢」、「總體可以滿足需求」為由拒絕了。評論人士認為，接受西方援助就會戳穿中共的宣傳，即中共所謂一黨制治理模式的優越性。

20日，美國國務院發言人內德·普賴斯（Ned Price）在例行記者會上表示，美國願意通過疫苗和其它相關的支援來支持包括中國在內的世界各地人民。次日，中共外交部發言人毛寧回應稱，中方目前疫苗加強針的接種工作正在有序推進，藥品和檢測試劑總體可以滿足需求。

這並非美國政府第一次表示願意提供援助。14日，白宮國家安全委員會發言人柯比（John Kirby）就在記者會上表示，美國願意幫助中國度過這次疫情的爆發浪潮。而中共外交部發言人汪文斌回應稱，中共有舉國體制的優勢，一定能平穩度過疫情高峰。

中國疫情大爆發 當局拒絕接受西方援助

中共國家衛健委21日下午召開內部會議。傳出的會議紀要稱，全國在20日單日新增感染人數為3,699.64萬人，佔總人口的2.62%。12月1日至20日累計感染人數已達2.48億人，佔總人口的17.56%。

會議​​紀要還稱，在31個省級行政區中，北京、四川疫情居前兩名，累計感染率均已超過50%；感染率20%-50%的依序為天津、湖北、河南、湖南、安徽、甘肅和河北。​​

​​陸媒《中國青年報》7日報道，中共疾病預防控制中心原副主任​​馮子健預測，當第一波大規模疫情衝擊達到最高峰時，人群感染率會達60%左右（相當於8.4億人），隨著逐步回落到平穩期，最終可能80%-90%的人都會經歷感染。

世界衛生組織（WHO）今年6月曾表示，美國的莫德納（Moderna）和輝瑞（Pfizer）疫苗的有效率為95%左右。

在中國疫情迅速蔓延、國產疫苗保護性差、藥物缺乏的危急時刻，中共為何要對美國協助抗疫的建議說「不」呢？

評論人士李林一12月20日對大紀元表示，中共明知西方疫苗效力要大於國產疫苗，但是仍不批准讓中國人接種外國疫苗。

他說，「這其中，就是一個制度之爭的問題。當局一直在鼓吹中共的體制要優於西方的體制，那麼一旦接受了西方的疫苗、西方的抗疫思路，就顯得中共的制度比不過別人了。這對於中共政權的合法性是一種衝擊。所以當局寧願讓百姓用劣等疫苗，哪怕會多死人，也不能讓中國人產生對中共執政合法性的質疑。」

中共調頭選擇「躺平」 令人猝不及防

在過去兩年，中共官媒大肆批判和嘲諷美國抗疫是「躺平式」。今年10月，中共央媒新華網還發表特稿《美國抗疫「躺平」遺患無窮》。

如今，中共不但突然選擇了此前痛斥和盡力醜化的「與病毒共存」道路，而且在調頭前完全沒有安排和準備，令所有人「猝不及防」。

陸媒「健康界」20日報道，由於全國陽性病例激增，工作量劇增、感染風險加大造成醫務人員嚴重不足，多地號召退休醫務工作者參加防疫。12月以來，廣東、安徽、貴州、山東、福建等省動員​​退休醫務人員、醫學規培生重新投入到醫療救治一線。

而北京、湖北、湖南、重慶、吉林等地多家醫院則要求醫護人員堅持工作，即便染疫症狀較重的職工，在症狀消失後也要立即返崗。醫院稱，真正的就診高峰還沒有到來。

在信息不透明的情況下，民眾在惶恐中希望自救，瘋搶抗原（快篩）試劑、連花清瘟、布洛芬等中西成藥。與此同時，據稱能夠緩解染疫症狀的黃桃罐頭和新鮮檸檬，也被中國民眾搶購一空。

廣東國營零售藥店上班的阿苦（化名）12月11日對大紀元記者說，「布洛芬、清瘟膠囊全部賣完了，現在來多少貨都會賣完，畢竟買的人太多、供不應求。」

她表示，普通百姓一般不懂藥理，也很少明白怎麼合理用藥，只是聽到有醫生公開說這個有效，就覺得那個藥是萬能的。然後大家彷彿在恐懼中抓住救命稻草一樣，買來備用安心。

各國媒體紛紛報道海外華人代購者搶藥潮，日本和台灣開始對顧客進行勸導性「購買限量」。中央社12月16日引述消息說，中國大陸的搶藥潮已蔓延至境外。香港、澳門、澳洲藥局的特定止痛退燒藥遭大量掃貨出現短缺，迫使藥局祭出限購措施。

日本大阪的藥妝店藥劑師北島（Kitajima）12月21日對大紀元表示，店裏的感冒藥、小林退熱貼及鎮咳去痰的龍角散都被搶購一空，「都是在日本的中國代購在買，每天都是這些面孔，都認識了，有些藥品店裏開始控制購買數量了，但是每天進來的貨已經不夠了，說明生產供應不足」。

​​中國問題專家橫河12月22日對大紀元表示，中共突然解封，說明三年清零政策的失敗。中共在封城時已經釀成一波災難，開放又讓百姓遭另一波罪。

他說，這兩種做法都不是根據科學，而是根據政治需要。在沒有任何準備的情況下開放，讓全國人民措手不及地去面對一個無法預測、無法控制的局面。

中共宣傳舉國體制時自相矛盾

然而，令人啼笑皆非的是，中共無論是現在「躺平式」防疫，還是之前「動態清零」防疫時，均宣傳擁有舉國體制的「優越性」。

當美英等西方國家選擇「與病毒共存」，逐漸解除防疫管制，讓民眾回歸正常生活時，中共卻在國內激烈反對「與病毒共存」，實施嚴厲「動態清零」政策，並將其上升到意識形態和政治制度之爭。

旅美中國問題專家季達12月17日對大紀元說，中共不惜代價「清零」，想藉此證明共產黨的社會主義制度優於西方資本主義制度，但出於對白紙運動的恐懼，一夜之間解除了封控，事前沒有做任何的安排和準備，使國內「清零派」和「共存派」都猝不及防。由於醫療資源和物資短缺，各地民眾為了自保，都陷入哄搶和囤積的慌亂當中。

中共政府一直聲稱其一黨制最適合抗擊疫情，然而國際社會對此卻持相反態度。保衛民主基金會中國項目副主任克雷格·辛格爾頓（Craig Singleton）說，接受西方援助不僅會讓中共當局難堪，還會戳穿其宣傳，即中共治理模式的所謂優越性。@

----------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand