【10.14紀元頭條】最強禁令生效 外籍高管速撤大陸晶片廠

普京見IAEA署長談核安全拜登指俄不會真動核武

俄羅斯總統普京近日證實對烏克蘭的空襲行動，旨在報復克里米亞大橋被炸，並揚言未來會更嚴厲回應，引發外界擔憂俄軍動用核武。而俄羅斯在扎波羅熱（Zaporizhzhia）附近的空襲行動也引起輻射外洩的風險。

10月11日，國際原子能總署（IAEA）署長格羅西（Rafael Grossi）赴俄羅斯與普京會談。他建議在核電廠周圍設置安全保護區，避免核事故發生。

普京表示，願意討論扎波羅熱核電廠一切議題。

普京說：很高興與你討論所有我們共同關心的問題，這些可能是其他人甚至是我們所關心的，例如與扎波羅熱核電廠周邊局勢有關的一切，在任何情況下，我都對這種對話保持開放態度。

12日，扎波羅熱核電廠再次失去外部電源，是五天內的第二次停電。格羅西在Twitter指出，這是令人擔憂的事態發展，備用的柴油發電機，正在提供維護核安全與安全功能的重要電力。

除了核電廠安全之外，外界高度關注普京是否會動用核武。美國總統拜登11日就此議題說，他不認為普京會真的動用核武。

節目主持人：你認為普京動用戰術核武有多大的現實可能？
總統拜登：我不認為他會動用核武，但我認為他談論這個問題是不負責任的。
節目主持人：你認為普京是一個理性的人嗎？
總統拜登：我認為他是理性的人，但（他）已嚴重誤判。

美俄首腦是否在下個月的20國集團（G20）峰會期間會晤，成為外界觀察重點。

拜登：我無意與他（普京）會面，但假如說他在G20峰會期間找到我說，「我想聊聊釋放格里納（美國人質）的問題」，我會見他，所以不一定。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）11日表示，俄羅斯願意與西方就烏克蘭戰爭進行對話，但稱至今沒有收到任何認真的談判提議。

對北京最強禁令生效傳大陸半導體廠外籍人員迅速撤離

美國祭出嚴厲出口管制禁令，不僅從晶片的「開發」、「生產」還首次擴大到「人才」，幾乎全面性封殺中共半導體發展。評論指，這意味著中共在軍事、人工智能、超級計算機等領域的科技應用將被「清零」，直接被打回工業時代。

美國政府10月7日宣布「對中國實施先進計算和半導體製造的出口管制新規」，限制中共獲得先進計算晶片、開發和維護超級計算機以及製造先進半導體的能力。其中一條具體條例規定「限制美國人員在沒有許可證的情況下，支持中國國內的某些半導體製造『設施』集成電路開發或生產的能力」。10月12日禁令生效。

這是美國首次明確阻止美國人幫助中共「開發」或「生產」先進半導體。新限制令將波及相關的「海歸」美籍華人。

中國領先的半導體設備製造商「中微半導體」（AMEC）創辦人、董事長兼行政總裁尹志堯（Gerald Yin）就是一個典型例子。

中微半導體官網顯示，尹志堯是美國國籍，先後任職於英特爾、泛林研發、應用材料等美國半導體大公司。在回國成立中微之前，尹志堯在應用材料公司任職13年，做到公司副總裁。

尹志堯60歲退休，和其他15名華人從美國回到中國成立「中微」，僅用三年時間就研發出大陸第一代刻蝕機，傳媒稱讚他打破國際巨頭的壟斷。但隨後尹志堯曾就職的公司「應用材料」就將「中微」告上美國法庭，認為尹志堯等前員工「蓄意違反對應用材料的多項義務，向『中微』轉移和轉化了應用材料的發明和商業秘密」。泛林研發2009年也在台灣狀告「中微」專利侵權。

除了尹志堯外，中微公司還有多名董事都是美國國籍。

台灣國防安全研究院軍事戰略暨產業所所長蘇紫雲：「應該說這五年來美國政府都已經發現這樣的問題。只是隨著俄國入侵烏克蘭，讓美國的拜登政府加緊力道從科技的製程、晶片的成品，那最終就是包括人才都全面圍堵，設計的軟件也會禁止中共去使用，等於是給中共的科技發展全面的癱瘓戰開始。」

《日經亞洲評論》11日報道，數百名華裔美籍工程師一直是中國本土半導體相關公司的關鍵人物，但美國打壓中國晶片業的新禁令一出，這些人士內心開始搖擺。有業內高管和分析師認爲，這一限制可能會重創中共的晶片業。

《華爾街日報》12日引述消息人士說，美國的半導體供應商已經暫停了在中國的業務。中國晶片行業的領頭羊長江存儲首當其衝。

報道說，美國供應商已經暫停在長江存儲安裝新設備，對於已安裝的設備，暫停了技術支持。並且，美國供應商也在開始撤出他們在長江存儲的工作人員。

10月11日，傳出大陸的長江存儲、長鑫存儲、上海集成電路研發中心嘉定廠、合肥長鑫存儲、杭州積海等半導體企業的美籍員工紛紛辭職。分析指，中共自2008年實施的所謂「千人計劃」將徹底被釜底抽薪。

江蘇半導體業內人士顧畔13日向自由亞洲電台表示，中國大部份半導體行業的高級管理人員和工程師屬於「海歸派」，有的持有美國綠卡，有的已經是美國國籍，面臨國籍與職業「二選一」時，這些人選擇了美國。

顧畔說：「這些高管基本上都要離職，一間企業成功至少有四個因素，第一是技術，第二是人才，第三是管理，第四是市場。中國只有市場，前三項都不具備，所以這些半導體企業可能面臨滅頂之災。」

時事評論人士馬聚向自由亞洲電台表示，美國總統拜登已經明確指出中國是最大的競爭對手。美國的立場是絕不允許美國的高科技資源、科技人員流入中國。這不叫美中「脫鉤」，這叫「徹底屏蔽」。

前資策會資安所所長、現為台大電機工程學系教授林宗男：等於是說美國政府這一次是玩真的。將14奈米以下的這些先進的半導體製程，決心要和中國脫鉤。這個對中國的半導體相關的發展會造成蠻重大的衝擊。

蘇紫雲：以技術的等級來看的話，就14奈米以下一律禁止。那14奈米以上就包括你的機台的維修人員，就是這些生產晶片的那個後勤支援，商業維修，也就是都把它掏空了。所以這對中共來講，就等於是直接把它打回工業時代。等於是它再發展以後的這個新技術、新的軍用科技的時候也就無以為繼了。

文化歷史學者章天亮表示，美國對中共的高科技禁令將徹底瓦解中共對老百姓的監控，將動搖中共的統治。因為共產黨今天的維持統治嚴重依賴高科技。像大數據蒐集、人臉識別、動態清零等等監控老百姓手段的背後都離不開高端的晶片。

章天亮：如果美國對中共實施高科技禁令，用不了幾年中共這些監控設備、這些大數據（蒐集）、人工智能都會失效，中共自己造的計算機系統根本就無法支撐這樣的大數據。

章天亮：沒有這種高科技這樣大數據的蒐集，不知道定位每個人所在的位子，不知道你是否與某人進行了時空伴隨？中共現在所謂的動態清零政策還能夠實施嗎？它根本就沒辦法做了。也就是說，如果高科技這方面無法給中共提供足夠支持，中共對中國、對中國人民的監控實際上也就瓦解了。

台灣國防安全研究院軍事戰略暨產業所所長蘇紫雲表示，從科技方面限制中共政權從宏觀意義上講，是人類文明的選擇。人類文明的選擇就是民主跟威權的一個競爭，這才是真正核心的問題。