老翁奏《榮光》屢次被控 香港「以歌入罪」成常態

反送中運動歌曲《願榮光歸香港》，在政權定性下已經成為「反動」歌曲，演奏者不下一次被捕及被告上法庭，罪名由「沒有許可證而奏玩樂器」、「在公眾地方行為不檢」，到涉嫌「作出具煽動意圖的行為」，反映香港由「以言入罪」到「以歌入罪」，不一而足。

68歲退休人士李解新，2020年起3度因演奏《願榮光歸香港》被告上法庭。他最近一次涉案，是被指在2021年8月3日、8月18日及9月9日，在無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證下，在旺角地鐵站出口的公眾街道或道路上奏玩二胡，屬無牌演奏樂器，一共收到3張傳票。此控罪最高可判處罰款2,000元或監禁3個月。

李解新2019年起在街頭演奏《願榮光歸香港》，曾多次被警察警告。到2020年5月，他在元朗街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》時，先有途人指罵他嘈吵，警察接報到場將他票控，控告他沒有許可證而奏玩樂器，同年9月1日於屯門裁判法院提堂。

當時他明言不會認罪，認為票控他是打壓他演奏的歌曲，拉二胡亦是他的自由，準備用《經濟、社會與文化權利的國際公約》抗辯。不過，案件到翌年3月，控方在開庭時即稱不會再就傳票提出證據，裁判官最終撤銷傳票。

李解新：香港不是一國兩制嗎？

李解新之後又以「沒有許可證而奏玩樂器」遭告上法庭，涉他今年4月29日，在東涌巴士總站以二胡演奏《願榮光歸香港》。案件7月提訊，李否認控罪，說曾在英國、泰國，甚至中國大陸的街頭表演，反問「為何香港不能？香港不是一國兩制嗎？在民主自由的香港就不行嗎？」當時暫委裁判官曾慶東回應「唔得㗎喎」（不行喎）。

李說曾經2次到警察總部申請許可證，但是警員以疫情為由拒絕。

案件8月再審，警員出庭作供時，稱案發當日收到噪音投訴後到場，發現被告演奏時以擴音器廣播，相距20米亦能清楚聽到。及後，警員要求李解新出示身份證，李打算收拾物品離開，期間曾表示「你要票控，我就繼續拉二胡」。

李解新沒有律師代表，以普通話自行抗辯，他問該警員《願榮光歸香港》是甚麼性質時，暫委裁判官談立豐指與本案無關，關鍵在於被告有否於獲發許可證下演奏樂器。但是談立豐最後認為，控方未能就所有控罪元素提出證據檢控，庭上的證供只能顯示被告於案發時演奏二胡，並無證據證明李解新沒有許可證，故裁定表證不成立，撤銷其控罪，同時判被告贏得訟費500元。

官起初撤銷控罪後自我推翻裁決

李解新事後於法庭外表示滿意裁決，日後將繼續於街頭演奏，認為票控是「耽誤時間」，他又說「願榮光歸香港」、「真理在我們這一邊」。

不過4天後，談立豐自我推翻裁決，案件在9月2日再提上法庭。談立豐稱在翻查條例後，認為涉案控罪毋須控方提證，改為裁定李解新表證成立需要答辯，並撤銷早前批予他的訟費。案件續審時，李解新澄清自己當時拉奏的歌與政治沒有絲毫關係，「搞藝術只是知道Do Re Mi Fa So La Ti」。案件押後至10月3日裁決。

李解新：筋疲力盡

就在等候上述裁決期間，李解新又有另一演奏《願榮光歸香港》案提上法庭。他涉及在2021年8月3日、8月18日及9月9日，於旺角街頭拉二胡演奏社運歌曲《願榮光歸香港》，被警方3度票控無牌演奏樂器，案件原定9月28日開審，唯控方以須等待該被告在西九龍法院審訊的同一控罪之案件在10月3日作出裁決後，才能作出進一步行動為由，申請押後案件。裁判官批准，將案押後11月17日再訊，以待釐清法律議題。

不過李解新反對控方押後案件，其理由是案件「拖太耐」（拖得太久），既令其筋疲力盡，又浪費政府資源。裁判官稱相關法律議題是最近出現，無人能預計，當在釐清法律議題後，讓控方審視其檢控基礎及舉證責任，對控辯雙方都有利，亦可善用法庭世界，因此批准控方押後申請。