英女王辭世，香港人對前事頭婆表達哀思，日前又有足球觀眾集體噓國歌，這兩件事從不同側面表達了香港人的真情實感。前者是戀殖，後者是反共，戀殖即反共，反共即戀殖，一而二，二而一。
愛與恨都是極端的感情，喜歡去到極致便是愛，不喜歡去到極致變成恨。今日香港人對中共，不是不喜歡那麼簡單，從一到十，沒去到十也去到八九了；至於對英女王，也不只是喜歡那麼簡單，從一到十，沒去到十也有七八了。
有市民說：「冇比較冇傷害」，香港人對事頭婆與對中共的愛與恨，也是比較出來的。誰對我們好，誰對我們不好，我們清楚得很，針拮到肉會痛，蜜喝進口會甜。從港英時代的自由法治，到中共的壓迫與無法無天，此時彼時，現實的刺激，一經比較，愛恨自然生成。
愛與恨不是對不對的問題，是有沒有的問題，一旦有了，不對也沒辦法，一旦沒有，即使很對，無端也生不出來。所以戀殖不戀殖，是天公地道，天知地知。
朋友轉施永青一篇文章給我，施永青談戀殖，說香港人沒有經過中共統治下幾十年的苦難，與大陸人的命運有天淵之別，這是香港人戀殖的基本原因。他又說「去殖化」只能治標不能治本，治本方法是找出中國人過去苦命的原因，並建立長治久安，人民權利得以充份保障的憲政。他說：「能夠在自己國土內找到幸福的人是不會戀殖的」。
最後這句話說得可圈可點，可惜施永青沒有具體分析中國人過去苦命的原因，也沒有教香港人如何在自己國土內找到幸福，對於如何充份保障人民權利更語焉不詳。在中共語境內，談論「憲政」屬於政治不正確，施永青在政商圈內混跡多年，這一次把話說過頭了。
你以為中共不懂得如何才是治本，如何只是治標？你以為中共不知道香港人與大陸人的命運有天淵之別？你以為長治久安是說幾句話就能做到的嗎？
時至今日，還把香港問題歸結於某些政策，寄望某個人的「仁政」，那是昧於時勢，也昧於歷史。中共的問題，不是「如何」的問題，是「不得不如何」的問題，要害只是制度選擇。中共選擇了專制獨裁制度，就不得不拚老命維護這個制度，大陸人的命運決定於此，香港人的命運也決定於此。
正因制度不得人心，只有先以謊言愚弄民眾，謊言失效，就以高壓管治，高壓失效，就以暴力鎮壓。除非中共願意放棄自家利益，否則，這是沒有執政合法性的政權維持統治的不二法門。中共垮台才能治本，中共不垮台，萬事都是治標，中共能讓自己垮台嗎？
香港人並非「先天」反共。改革開放以來，香港人義無反顧地支持中共，香港的資金與人才令深圳與珠江三角洲崛起，香港的經營管理理念推動大陸私營經濟，大陸有甚麼天災人禍，香港人無私捐助，香港生機勃勃的文化，席捲大江南北激發社會活力。連北方窮鄉僻壤都在看周星馳的電影，聽梅艷芳的歌，中國走到今日，一路都有香港人的身影。
香港人反共，是從中共的恩將仇報開始，是從中共多年的欺騙敲搾壓迫和迫害開始。戀殖因不滿中共而起，反共因切身傷痛而生，要香港人不反共，先要中共不壓迫香港人，中共不壓迫香港人，就會損害中共的執政地位。中共不得不壓迫香港人，香港人也不得不戀殖。
施永青要為中共指一條長治久安之路，豈不是強中共之所難？給施永青做中共總書記，除了徹底放棄專制獨裁，他又有甚麼妙策安香港、安天下？
要香港人不戀殖，最直接的辦法是，讓香港人保持資本主義生活方式不變，回歸前已經那麼好了，回歸後應該更好，因為回歸是回歸到自己人手裏。但就是這麼簡單的一句話，中共當年許下的諾言，中共已經做不到了。只管國防與外交，本來不是很簡單嗎？為何管來管去，就管到一本畫給小朋友看的漫畫去了，還要把人抓起來送監？
事頭婆可親，就是因為她甚麼都不管。要香港人不戀殖，不用比殖民統治者做得更好，只要維持以前種種「好」的程度就可以，但中共能做到嗎？
今日香港的問題不是政策的問題，是制度的問題，不是局部的、短期的、淺層的問題，是全局性、永久性、深層次的問題，是中共死香港人生、中共生則香港人沒有活路的問題。
施永青一篇短文盡數中共統治之惡，又把香港人的幸運歸之於英國人管治，言下之意即是英國制度比中共制度好得多，如此看來，施永青的「戀殖」情意結也相當強烈。如此邏輯混亂，自掘陷阱，以後還是少放言高論，免得有關方面上門問罪。◇（本文獲作者授權轉載）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
