中共外交部長王毅宣布免除非洲17個國家債務，被網民罵翻。皇上大撒幣到底圖啥？李克強南下、習近平北上，媒體頻繁傳出習近平要出國的消息，北戴河會議到底誰獲勝了？本欄目主持人秦鵬將與您探討這些焦點話題。
非洲國家再獲免債 大撒幣到底圖的啥？
我們先看王毅最新的一個視頻，這是北京時間上周四（8月18日）晚上，王毅通過影片方式，出席中非合作論壇第八屆部長級會議成果落實協調人會議，做的致辭。
中國免除非洲17個國家23筆債務的話題很快衝上了熱搜，閱讀量迄今超過了1.8億次。大部份是嘲諷或者直接痛罵的。
比如：「我也堅持一個中國原則，能不能給我也免除一些按揭啊？」「非洲留學生拿著補貼免著學費住著單人間，我們自己的學生擠著八人間十人間還不許抱怨。」「可以免按揭嗎？」「自己家裏還沒有照顧好，勒緊腰帶讓黑人兄弟們先過上好日子，看看民意吧！」「這兄弟當的比兒子還孝順。」……
也有人說，這「有點像直播間裏砸鍋賣鐵也要充當榜一的大哥」。
還有人嘲諷中共一直鼓吹「黨啊，親愛的媽媽」實際上是假的：「村裏有一幫懶漢向我娘借了錢，其中幾個借了一筆又一筆，這次我娘又把借款給免了，我想我娘真是個大好人。上個月我拖欠了三百元WiFi 費，結果我娘直接把我關進了小黑屋，還說我是老賴，我懷疑這是不是我親娘，我肯定是垃圾堆裏撿來的吧。」
相當多的人質問中共徵詢過人民的意見沒有：「這怎麼不問問14億人民同意嗎？ 14億人民不同意。」「是誰上下嘴皮子一動就替納稅人做了決定？你憑甚麼？」
非常罕見的是，中共這一次沒有提免除了多少億美元的債務，所以很多網民也在問「這23筆一共多少錢？」我查了一下，非洲大陸欠中國的外債超過了1,400億美元。
當然，這一次減免的是「17國23筆免息貸款債務」，顯然可能比這1,400多億美元的債務總額小很多。但之前，中共也多次減免了非洲國家債務，在當前大環境下，其它的錢恐怕相當多的也會變成肉包子打狗——有去無回。
所以，有一個網民一條回答獲得了相當多的點讚（不過後來被刪除了）：「某大國搶劫全世界供養自己人民，某大國搶劫自己人民供養全世界。」
那麼，中共為甚麼要一次次減免非洲等國家債務、或大筆一揮大筆直接援助呢？這裏有多重原因，並不像某些人說的是為了非洲礦產那麼簡單。
中共要展現「社會主義優越性」
其中最重要的原因，是中共要展現「社會主義優越性」，所謂「算政治帳」。
中共建政之後，就開始大手筆地向亞非拉國家援助，比如1961年在索馬里無償捐助一個劇場，1967年花費巨額資金興建坦讚鐵路，等等。
這種援助，也獲得了一定的政治回報。1971年10月25日，第26屆聯合國大會所謂「恢復」中共在聯合國的「合法」席位，其中76張贊成票中有26張來自非洲國家，58張來自第三世界國家。
中共要為前後矛盾的外交政策辯護
第二個原因，是中共要為前後矛盾的外交政策辯護，只能拿錢辦事。比如，在1970年代，中共和美國前總統尼克遜見面之後，阿爾巴尼亞的霍查很憤怒，給毛寫了封長達十九頁的信，稱毛跟美國來往是「骯髒事」。毛再憤怒，也不能跟他翻臉。因為阿國雖小，畢竟是毛從蘇聯陣營拉出的唯一東歐國家。為了堵霍查的嘴，毛只有多給錢。
當時，讓中共感到同樣難纏的，還有越南共產黨、柬埔寨的西哈努克。著名作家張戎在《毛：鮮為人知的故事》中記載：尼克遜訪華後，周恩來再去河內。西哈努克親王這時也在那裏，他因尼克遜的到來而憤然離開北京。西哈努克描繪剛跟越共領導人談判完的周恩來，說，周「看上去疲憊不堪，還在為他的北越『同志』指責他的那些話氣得不知所措，跟他通常的樣子判若兩人」。為了繼續拉住越共，毛別無他法，也只有像對阿爾巴尼亞一樣多給錢。中國援越款項從一九七一年上升到前所未有的高度，最高峰是一九七四年。
張戎記載，受賄的還不只是盟友。尼克遜訪華後，隨著越來越多的國家承認中國，中國向越來越多的國家提供經濟援助。一九七零年之前，受援國是三十一個，之後突增到六十六個。人口只有三十萬的歐洲國家馬爾他（Malta），生活水準遠遠高過中國，居然一九七二年四月一次就從中國拿到兩千五百萬美元的援助。以甚麼做交換呢？馬爾他總理明托夫（Dom Mintoff）回國時佩戴著一枚毛像章。一九七一到一九七五年間，中國平均每年外援佔國家財政總支出的百分之五點八八，全世界絕無僅有。而當時，中國人大多在挨餓。
中共要換取非洲等國家的支持
第三個原因，是中共要換取非洲等國家在聯合國人權理事會、世界衛生組織等國際場合中支持中共。比如，WHO的理事長譚德塞來自埃塞俄比亞，中共長期在埃塞俄比亞等國下注，同時收買譚德塞等，最終也獲得了世衛組織在2019年大瘟疫上的掩蓋等。
第四個原因，是中國在不少非洲國家採取「安哥拉模式」，以巨資基建換取當地資源。比如，2004年，中國向安哥拉提供45億美元資金，換取當地石油供應；2008年，向剛果共和國提供90億美元，換取「鈷」原材料。
這也被很多觀察家批評說，中共正在非洲開啟「新殖民主義」，把部份非洲國家，視為中共的「附庸國」。例如，贊比亞大學政治學講師比巴拉（Phineas Bbaala）就批評說，雖然中非經貿關係日益密切，但中國沒有提供太多技術轉移，有些國家又盲目生搬硬套中國發展模式，會令非洲日益依賴中國，作為生存的夥伴，不利非洲的持續發展。
近些年來，中共在非洲的投資，更多轉向了數據中心（Data Center）和智慧城市計劃（Smart City Initiative）。這些設施的目的，當然也不僅僅是讓非洲國家現代化，中共還試圖深度控制這些國家的信息和決策。比如，2018年法廣報道，「電腦工程師發現，由中國援建的非洲聯盟總部大樓內，所有電腦伺服器內的資料都被傳送到上海。」「電腦服務器在深夜零點至兩點之間奇怪地啟動……」
中共欲借非洲國家打造軍事基地
第五個原因，中共欲借非洲國家打造軍事基地，和美國等對抗，實現全球爭霸。其中，2017年，在中共建軍90周年前夕，中共在非洲國家吉布地設立的軍事基地正式成立，標誌其第一個海外軍事基地的誕生。
2012年12月，《華爾街日報》則獨家報道，根據美國掌握的機密情報，中國有意在中非國家赤道幾內亞建立永久軍事基地，而這將是中國首度在大西洋地區長期駐軍，嚴重威脅美國國防安全。
除此之外，中共在非洲各地投資了幾十個港口，也被認為今後可能發展成為軍事資產。
正是在這樣的歷史和現實考量之下，中共多年來在非洲等地連續大撒幣。而這還包括，為非洲留學生提供每年10萬的獎學金、提供多個女伴等。正可謂是：量中華之物力和人力，結與中共夥伴之歡心。
大撒幣模式可能最後會落空
不過，中共的這種大撒幣模式，可能最後會落空。很多非洲國家，當然知道中共的目的，知道中共缺乏國際支持，需要小夥伴在國際論壇撐腰，所以，經常藉此奇貨可居、向中共漫天要價。而當今，中共外匯短缺、力不從心，小流氓慾壑難填之際，會翻臉得很快。而且，非洲國家政局不穩，中共需要收買的高層會越來越多，吃官糧的人也會越來越多，賄賂和收買的內幕終究會洩露，底層的民眾，也終將會因為不滿而揭竿造反。
知情人士還透露了中共免除非洲國家債務的一部份原因：即使要它們還債，它們也還不上，如果中共逼得急，它們還會推翻現政權，換一個上來，所以，中共才不得不對它們進行減免……
目前，在中美對抗加劇、全球圍剿中共大勢漸成的大背景下，美國和歐洲還推出了「重建更好世界」（Build Back Better for the World, B3W） 和「全球門戶」（Global Gateway）計劃，這也將使得中共在非洲的努力逐漸被抵消。
中共建設軍事基地等的計劃即使有的成功，也會成為被擴大後的北約圍堵的目標。
習近平頻傳出國新聞 釋放甚麼信號？
最近一段時間，頻頻傳出習近平即將出訪的消息，比如，印度尼西亞總統佐科，在當地時間8月18日告訴彭博社，習近平與俄羅斯總統普京，將於今年11月出席在印尼峇里島舉行的二十國集團（G20）峰會。
彭博消息的獨家消息，稱中共官員正在為習近平今年11月訪問印尼，並與美國總統拜登進行面對面的會談做準備工作。19日，《華爾街日報》還再曝新聞，稱習近平準備在9月中旬，出訪烏茲別克斯坦，在上合組織峰會上，會見俄羅斯總統普京和其它國家領導人。
另外，8月11日，英國《衛報》稱，習近平計劃在下周出訪沙特阿拉伯，而沙特正計劃懸掛上千幅中文標語，接待習近平和隨行的數百名政要。對此，中共外交部既沒確認，也沒否認。
習近平上一次出國，還是在中共病毒（COVID-19）蔓延之前的2020年1月，當時他訪問了緬甸，現在為甚麼他要再次出國訪問呢？
我認為，首先，像《華爾街日報》等大媒體，引述消息源都是很謹慎的，所以類似消息應該是中共高層官員有意釋放的。其次，中共這樣做的目的，恐怕有兩個：第一，顯示習近平地位穩定，所以才敢在二十大之前出席上合組織峰會；第二，顯示習近平希望通過和拜登、普京會面，來提升自己的地位，這個時候傳出這些消息，其實也是為了出口轉內銷，顯示習近平大權在握，壓制反對派的聲音。
另外，這樣的消息，應該也試圖表明，中共在未來會改變對中共病毒的處置方式，只當作普通的病毒防疫。這有利於穩定外資，救助當前中國危機四伏的經濟。不過，我認為在中共二十大之前，這方面不會發生大的變化，原因是中共還是要強調「清零」是習近平的偉大而正確的決策，是他再次加冕的一大政績。所以，我認為，未來半年的中國經濟，還將繼續惡化。
之前，我們看到李克強在深圳召開東部大省會議，向鄧小平像獻花，並喊出「黃河長江不會倒流，改革開放必須堅持」，釋放了積極的信號，但是，這主要還是李克強為了自己身後名，放出的信號而已。現在，中共在黨媒一度封殺、微博限流等之後，雖然允許了這個消息傳播，但是，李克強依然是「小媳婦」狀態，並沒有明顯擴權。
也就是說，在中共的北戴河會議上，習近平雖然在經濟和疫情問題上有所挫敗，但他成功換取了中共高層對他連任的大力支持，穩定了自己的地位。
這再次表明，中共高層雖然內部有不同意見，面和心不和，但在保黨這個關鍵問題上，並沒有根本衝突，北戴河會議依然是一個黑暗的政治分贓會議。◇
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
