法輪功真相點刑毀案表證成立

親共男子胡愛民，屢次破壞法輪功真相點，遭裁判官裁定表面證供成立，並拒絕辯方傳召3名「專家證人」。再審時因辯方改變辯護角度，裁判官將案件押後至10月18日，預計屆時將作出裁決。

親共男子胡愛民在2020年12月屢次破壞法輪功真相點，被控5項「刑事毀壞」，案件於8月4日第二次審訊時，控方傳召3名事主出庭作證，隨後裁判官李志豪裁定案件表面證供成立。被告人選擇作供，但申請傳召3名「專家證人」則被裁判官拒絕，指出3人無論作為專家證人抑或事實證人都與本案無關。

親共網紅楊官華曾在庭外向支持者發言，稱辯方其中一名專家證人是立法會議員梁美芬，將以「國安法專家證人」身份出庭作證。

被告在旺角撕橫幅、噴漆、推跌長者

當日控方傳召3名財物遭損毀的法輪功學員作供。控方在庭上播放多段閉路電視影片及《蘋果日報》影片顯示，被告於2020年12月13日在旺角豉油街、亞皆老街分別扯下法輪功學員的橫額、展板，撕爛標語牌，並將展板扔到行車路上。同年12月20日，他又與多名同夥到豉油街，當時他向法輪功學員的展板噴漆，另外幾人拍照。現年67歲的控方第一證人詩女士試圖制止，但遭被告推跌。

詩女士表示，對於中共掩蓋活摘法輪功學員器官的事實，「大家分擔出錢出力製作旗幟與展品，讓世人了解事情的真相」。

辯方大律師盤問時要求詩女士讀出旗幟上的字，她讀道：「制止中共活摘器官。」「天滅中共退黨保平安。」辯方又要求詩女士解釋「天滅中共」，但被裁判官打斷，指問題與本案無關，證人無需回答。

辯方大律師繼續盤問詩女士展品的製作和購買過程，試圖質疑詩女士擁有被毀壞的財物。但主控官隨即指出，「刑事毀壞」條文（《刑事罪行條例》第59條）說明「財產須視為屬於保管或控制它的人」，至於誰購買或製作並不重要。

被告搶走橫額狂奔出龍翔道

控方第二證人莊先生作供說，12月19日案發當日，他在黃大仙廣場外停車場擺放展品，講述中共對法輪功的迫害。當日12時50分，被告到現場損毀4支橫額、3支旗幟及19塊展板。

庭上播放了莊先生拍攝的影片，顯示被告撕毀展板後，搶走橫額、旗幟，一路狂奔出黃大仙廣場，跳過花槽，最後跑到龍翔道行車路上。幾個長期滋擾法輪功學員的親共組織青關會成員在一旁圍觀。

辯方盤問時稱被告跑上馬路的原因是覺得莊先生「凶神惡煞」，莊先生回應：「不同意。」裁判官打斷辯方大律師盤問，說：「被告人當時怎麼想只有自己知道，證人不會知道。」

被告將展板扔下海打爛電腦架

控方第三證人陳女士說，她在12月20日上午在尖沙咀天星碼頭煉功，看到有人拉扯她身旁的展板，她起身試圖制止，對方一言不發，將展板扔下海，還打爛了她的電腦架。控方在庭上播放了案發過程的影片，影片疑似來自親共社交群組。

辯方在盤問時質疑陳女士曾在今年3月14日向警方更改口供，是否掩蓋事實。陳女士解釋，警員錄口供時寫她的設備是由貨車運送，但事實是她用手推車推到碼頭，案發當日她因受驚沒有看清楚口供紙內容，所以向警方更正。裁判官打斷辯方盤問，指證人用貨車抑或手推車運送財物與案情無關。

被告表證成立自稱是前中共民兵

3名控方證人作供完畢後，裁判官裁定表面證供成立，被告需要答辯。

被告胡愛民作供說，他今年47歲，在2011年8月從中國大陸來港，在香港結婚，妻子去世後與現年13歲的女兒共同生活。他曾從事清潔工作，目前無業，領取社署援助金。

被告不否認他5次毀壞法輪功學員的財物。對於犯案原因，他辯稱是為了「維護國安」與「清潔香港」。他聲稱，法輪功學員展示「天滅中共」旗幟，「分裂共產黨與人民、國家的關係」，「侮辱了14億中國人」。他又稱，曾號召市民向食環署投訴法輪功學員的展版阻街及未經政府批准，自己也多次打電話投訴。他不滿政府與警方沒有理會投訴，決定自行「清理」，揚言「我不下地獄誰下地獄」。

主控官盤問被告時指出，被告在豉油街等地搗亂，將物品推倒扯爛，扔在地上，達不到「清潔」作用；如果因為覺得別人寫的東西侮辱或違法，就私下執法，將造成社會秩序混亂。主控官也指出，被告破壞的物品明顯有人看管，並非垃圾。

被告則反駁主控官，他的行為不是「搗亂」，而是「清理」，「天滅中共傷到我的尊嚴，在我眼中這些物品是垃圾」。對於他將展板扔下海，他辯稱與他的「文化」有關，認為不值錢的東西要扔到水裏。

裁判官聽完被告作供後，將案件押後到8月8日再審，被告以原有條件繼續保釋。

再審時，因辯方改變辯護角度，裁判官兩次休庭令主控官向律政司索取指示，其後批准控方申請，將案件押後至10月18日再審，預計屆時將作出裁決。