「二舅」故事來回翻轉 民眾關注背後推手

網絡短片「二舅」在中共喉舌新華社等力推下爆紅。幾天之後，另一家中共官媒跳出來說，該片多處虛構造假。故事情節的來回翻轉成了網絡上的熱門話題。有分析認為，這個事件爆紅背後不簡單，背後是由中共官方一手操控。

7月25日晚，大陸「嗶哩嗶哩」（bilibili，B站）博主「衣戈猜想」發布影片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，講述鄉下殘障人士「二舅」的人生故事，反映了中國農民面臨的困境與不公。

外甥在影片中描述，學業優秀、被稱為天才少年的二舅初中時發燒，由赤腳醫生打了4針後左腿落下殘疾。後來二舅靠著自學成為優秀的木匠及甚麼都能修的工匠，從而自力更生、養家餬口。二舅始終沒有結婚，為了照顧生活不能自理的老母親，66歲的二舅也停下了工作，放棄多掙錢存養老金的念頭，全職地照顧88歲老母親。

這個11分鐘的影片在中共官方主流喉舌罕見的大力宣傳下迅速爆紅，發布1周以來在B站的播放量已超過3,700萬，引發數億人討論。

新華社在二舅爆紅之後，立刻採訪「衣戈猜想」，有意擴大宣傳二舅的故事；《人民日報》也發文稱讚「二舅沒有躺倒」，「不是苦難成就了二舅，而是他挫敗了苦難」，「二舅活出了我們嚮往的飽滿人生」。

但大陸「紅星新聞」隨後報道，「二舅」並非被赤腳醫生誤診致殘，而是本身患有小兒麻痺，「二舅」早已獲得殘疾證，影片拍攝者並非「二舅」的外甥，而是其外甥女婿。

此前，有大陸網民表示，《二舅》影片中的文案是抄襲湖南省岳陽縣一名中學老師吳標華的文章，這篇文章的標題也是「二舅」，而且2021年時曾被選入岳陽市高三語文模擬考的閱讀測驗題。

對於外界猜疑，「衣戈猜想」回應表示，短片《二舅》「不是改編的」，自己也沒有看過吳標華這篇文章。「每一個字都是真的」，文案是他「用了2個晚上的時間寫出來的」。

在《二舅》爆紅之際，該影片的製作團隊引發外界質疑。「衣戈猜想」回應稱，拍攝和文案並沒有團隊。影片是他和媳婦兩人自發拍攝製作的。

大陸網民「動機資本」表示，影片更像是一個專業團隊的流水線工作產物，包括拍攝、製作、腳本和後期宣傳推廣，而非一個普通創作者能完成。

有業內人士發帖說，懂影片製作的人一眼就可以看出，《二舅》影片的「導演、編劇、演員、剪輯、後期都是一流，這背後是一個龐大的團隊，大量專業設備、較長時間拍攝、巨大經費以及有組織推廣的結果，根本不是自媒體博主能承擔和發動的」。

還有網民發現，排在《二舅》影片「創作團隊」首位的是官媒新華社，而不是「外甥」「衣戈猜想」。網民的截圖顯示，新華社被標識為「UP主」，而「衣戈猜想」只是「參演者」。

8月1日，時事評論員岳山對《大紀元》記者分析表示，在中共控制的網絡上，要出來一個東西並且爆紅不是那麼簡單的，背後都有一隻官方操控的手。《二舅》影片迅速爆紅，並得到中共官方喉舌力推吹捧，應該屬於中共二十大前對內宣傳所謂正能量一部份政治任務。網民爆料排在《二舅》影片「創作團隊」首位的是官媒新華社，如果是真的，現在「紅星新聞」出來披露說影片大量造假，最起碼是打了之前熱炒的官媒的臉。

岳山認為，事實上，「紅星新聞」只是個滅火角色，因為之前「二舅」的勵志故事被網民發現反而印證了中共體制對底層民眾無保障的許多問題，包括赤腳醫生誤診致殘，以及沒有得到政府關心幫助等等。所以，現在官方可能看到輿情燒到體制，於是急忙滅火。但「紅星新聞」採訪的是鎮幹部和當地衛生院前院長，他們提供的「證言」和「證據」，也不能說是真的，為甚麼「二舅」本人無法發聲？這是個大問題。