大陸超生兒被官方搶走「社會調劑」的背後

廣西全州超生孩子被官方暴力搶走，卻用「社會調劑」措辭回應社會，掀起輿論風暴。此事件背後揭示了什麼？當年中共極端暴力的計生運動，有多少孩子被「社會調劑」，有多少家庭被迫骨肉分離，如今這些孩子下落又在哪裏？

桂林市全州縣村民鄧振生、唐月英夫婦，於1989年9月8日生下家中排行第七的老么鄧小周；1990年8月25日，在全州縣城一家旅館裏，時任安和鄉計劃生育工作管理站站長高麗君安排的五個男女從唐月英手中暴力搶走未滿一歲的孩子。他們尋找32年，至今孩子下落不明。

今年6月，鄧振生夫婦向廣西信訪局舉報「高麗君」等人拐賣兒童。7月1日，全州縣衛生健康局給他門下發了《關於唐月英、鄧振生信訪事項不予受理告知書》。

告知書稱，唐、鄧超生的孩子「是由全縣統一抱走進行社會調劑，不存在拐賣兒童的行為」，「當時被全縣統一進行社會調劑的超生孩子去向，沒留存任何紀錄」。

上述通告令輿論譁然，尤其是「社會調劑」一詞更是觸怒公眾神經。外界紛紛斥責：把孩子強行「統一抱走」，這跟拐賣有甚麼區別？這些孩子不可能憑空消失，總要給家屬一個交代。

7月6日，中國政法大學國際法碩士賴建平向大紀元記者表示，這個所謂的「調劑」，它本質上是拐賣人口，是政府部門、政府工作人員，他們有組織地、大規模地拐賣人口。現在為了讓它這種行為合法化，他們總要編造一個冠冕堂皇的理由，說成是「社會調劑」，本質上就是拐賣。

賴建平說，即使違反計劃生育政策，也只能罰款，任何地方、部門都沒有權利把一個活生生的人當作商品，進行所謂的「社會調劑」，這是沒有任何法律依據。所以，從法律上它是違法的犯罪行為。

據天目新聞報道，桂林市衛健委的鄧科長表示：「在20世紀80年代確實是有過這個（社會調劑）政策，由當時的桂林地區下發。」

「中國婦權」組織創辦人張菁向大紀元記者表示，這個所謂的「社會調劑」在全國都是普遍的，某些地方有這樣的文件，只是用詞不同、字眼不同而已。當時，搶人、拐賣孩子的行為普遍存在，它是一個政府的行為，它的政策是從上至下，這是非常無恥的行為。

「調劑」挑戰道德底線超生孩子下落在哪裏？

賴建平表示，從道德上講，此事挑戰了社會人倫底線、不可想像，令人極其憤怒。這個孩子是家庭的一員、父母的寶貝，你怎麼能夠人為地把這個親情割斷，進行所謂的「社會調劑」，這是一種暴行惡行。

「他們這樣做，既可以完成所謂的強制計劃生育的各種指標、有政績，同時拐賣人口有利可圖。當時很多所謂超生的孩子已經沒有辦法引產打胎，已經生下來甚至都好幾歲了，就這樣被他們『調劑』掉。」賴建平說。

賴建平認為，現在當局拿不出任何證據來證明這些孩子是誰家的，收養人或者是收買人是誰。這些孩子究竟被調劑到哪裏去了，是調了還是被賣器官了，甚至說難聽一點被殺死了都有可能。這個中間種種的可能性都存在。

他說，當局說不知情、不留檔案、不留文件，那說明它有內情，這個做法見不得人。它實際上是一個巨大的人口販賣、拐賣人口的市場，這些所謂的超生孩子相當於商品。很多被外國收養的孩子，有的要花幾萬美元收養一個。

他表示，這說明政府親自參與到這種違法犯罪裏。如果沒有上面的點頭或是默認，下面很難大規模地執行所謂「社會調劑」這個政策。此事件揭示了公權力已無所不用其極，他們無法無天、喪盡天良。

7月6日，北京聖運律師事務所主任王有銀在微博發帖表示，「正大光明」地搶孩子，不過是穿了一層政府外衣的人販子罷了，滑天下之大稽，拐賣兒童在全州政府的主導下就能變成調劑，當地是不是爛透了？必須得連根拔起！普通人把兒童從親生父母身邊拐走的都難以脫逃拐賣兒童犯罪。如果是行政機關主導的，那麼，行政機關就是帶頭違法，這樣的違法行為如果不追責到位，天理難容。