看了昨天湯家驊在Facebook發表的千字文〈香港變了〉，覺得湯大狀果然是港共政界一股清流。所謂「千夫諾諾，不如一士諤諤」，當香港變到連教科書都表明「香港不曾是英國殖民地」時，湯家驊偏偏跟官方抬槓，文中四度強調香港以前是「殖民地」，最後還拋下一「金句」：
「（⋯⋯）我始終認為香港民主運動是有醒覺的一天的。當我們明白到主權回歸的重要性，一切問題便會有新的答案。你可以說香港是變了；我們從殖民地搖身一變，成為國家的掌上明珠。」
像我這類在英國殖民地長大的舊香港人，自小只聽過香港又名「東方之珠」，背景是國際社會，光耀寰宇，但湯家驊形容如今香港，格局卻低到變成所謂「掌上明珠」，彷彿封建時代父親大人養在家中，時時刻刻不忘循規蹈矩，三步不出家門的待字閨女。請問這是湯家驊對中共管治的高級黑嗎？
中共否認香港是英國殖民地，本來不是新聞，只因近日連中學教科書也要統一口徑，才再度引起公眾關注，甚至被外媒報道，貽笑大方。中共否定歷史事實的「理由」，簡言之，就是指滿清後中國政府從未放棄香港主權，也不承認「不平等條約」，故英國在1997年前對香港「只有治權，沒有主權」，不能說香港是殖民地，只可說香港接受「殖民統治」云云。
國際法只有「割讓（cession）」概念，你一是按條約承認割地，一是索性反口不認割地，並無甚麼既割了給外國，卻依然保留「主權」的說法。如果這種鬼邏輯成立，那天下宅男皆可自行宣布對新垣結衣擁有「主權」，只是暫時把「治權」大方讓給星野源而已，對不對？這種笑話連反駁的必要也沒有，寫入教科書留為歷史紀錄，也算見證了某国政權多麼熱愛「打飛機」。
另外，中共為證明國際社會認同「香港不是殖民地」，最喜歡提及聯合國1972年通過的一項議案，把香港和澳門從聯合國的殖民地名單中剔除。乍一聽，你或以為聯合國曾就「港澳是否殖民地」這議題表決，但事實上，聯合國通過的議案，叫《給予殖民地國家和人民獨立宣言的執行》。
那年，駐聯合國大使黃華去信非殖化特別委員會，單方面指港澳不該被定義為殖民地，應是「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部份」，更聲稱「聯合國並沒有權討論這些問題。」委員會主席於是在提交大會的定期報告中，把黃華信件的建議包括在內，而整份報告長達1,198頁，提及港澳問題的僅佔其中一頁的一段，有沒有人留意到也成疑問。事件詳情可參閱2016年黃之鋒、敖卓軒寫的《港澳不算殖民地？1972年聯合國決議的真相》。
聯合國大會當年通過這份報告，只是走程序，議案宗旨是讓殖民地人民儘快獲得自由，而非關注港澳問題。諷刺的是，中共提出把港澳從殖民地名單中剔除，客觀效果正是讓港澳同胞繼續在中共承認的「殖民統治」下「受到壓迫」，無法當家作主，這「祖国」真的很關懷港澳同胞啊！
再說，即使聯合國確實把港澳從殖民地名單中剔除，也不代表聯合國因此否定「香港曾是殖民地」，好比湯家驊現在已經成年，但也不能否認自己曾經未成年吧？這些道理，心智正常的人都能明白，湯家驊智力也許未夠低，故仍堅稱香港曾是殖民地，不惜公然違抗中共官方說法。我以事論事，覺得至少在這一點上，他還是值得表揚的。
然而湯家驊全文最令我驚訝的，不是他說香港是殖民地，而是他說：「殖民地時代看電影要唱英國國歌、觀眾要起立，今天不用了。」嘩，原來平行時空是真的——我和我的同輩人，在英殖香港活了廿多年，從未聽過「看電影要唱英國國歌、觀眾要起立」。問家中長輩，都說聞所未聞，只稱五十年代到九龍城國際戲院看電影，散場時的確播英國國歌，但根本無人理會，大家只會繼續離場。
我又向一位香港土生土長，年紀比湯家驊更大，從小就和爸爸到戲院看電影的電影界前輩求教，他一樣說聞所未聞，反而告訴我另一件趣事：五六十年代，皇后戲院散場時必播放美國海軍陸戰隊進行曲。為甚麼呢？他笑說：「等觀眾精精神神操出場！」
香港人從前「看電影要唱英國國歌、觀眾要起立」這種都市傳說，我只是近年在中國網上那些內容農場帖文才見到，想不到今天湯大狀的鴻文也有此一說，長見識了！湯大狀可以講講他哪一年、在哪間戲院起立唱英國國歌嗎？舊香港無人知曉的「風俗」，看來要靠湯家驊來做見證了。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。www.patreon.com/sefirot
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
