看了昨天湯家驊在Facebook發表的千字文〈香港變了〉,覺得湯大狀果然是港共政界一股清流。所謂「千夫諾諾,不如一士諤諤」,當香港變到連教科書都表明「香港不曾是英國殖民地」時,湯家驊偏偏跟官方抬槓,文中四度強調香港以前是「殖民地」,最後還拋下一「金句」:

「(⋯⋯)我始終認為香港民主運動是有醒覺的一天的。當我們明白到主權回歸的重要性,一切問題便會有新的答案。你可以說香港是變了;我們從殖民地搖身一變,成為國家的掌上明珠。」

像我這類在英國殖民地長大的舊香港人,自小只聽過香港又名「東方之珠」,背景是國際社會,光耀寰宇,但湯家驊形容如今香港,格局卻低到變成所謂「掌上明珠」,彷彿封建時代父親大人養在家中,時時刻刻不忘循規蹈矩,三步不出家門的待字閨女。請問這是湯家驊對中共管治的高級黑嗎?

中共否認香港是英國殖民地,本來不是新聞,只因近日連中學教科書也要統一口徑,才再度引起公眾關注,甚至被外媒報道,貽笑大方。中共否定歷史事實的「理由」,簡言之,就是指滿清後中國政府從未放棄香港主權,也不承認「不平等條約」,故英國在1997年前對香港「只有治權,沒有主權」,不能說香港是殖民地,只可說香港接受「殖民統治」云云。

國際法只有「割讓(cession)」概念,你一是按條約承認割地,一是索性反口不認割地,並無甚麼既割了給外國,卻依然保留「主權」的說法。如果這種鬼邏輯成立,那天下宅男皆可自行宣布對新垣結衣擁有「主權」,只是暫時把「治權」大方讓給星野源而已,對不對?這種笑話連反駁的必要也沒有,寫入教科書留為歷史紀錄,也算見證了某国政權多麼熱愛「打飛機」。

另外,中共為證明國際社會認同「香港不是殖民地」,最喜歡提及聯合國1972年通過的一項議案,把香港和澳門從聯合國的殖民地名單中剔除。乍一聽,你或以為聯合國曾就「港澳是否殖民地」這議題表決,但事實上,聯合國通過的議案,叫《給予殖民地國家和人民獨立宣言的執行》。

那年,駐聯合國大使黃華去信非殖化特別委員會,單方面指港澳不該被定義為殖民地,應是「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部份」,更聲稱「聯合國並沒有權討論這些問題。」委員會主席於是在提交大會的定期報告中,把黃華信件的建議包括在內,而整份報告長達1,198頁,提及港澳問題的僅佔其中一頁的一段,有沒有人留意到也成疑問。事件詳情可參閱2016年黃之鋒、敖卓軒寫的《港澳不算殖民地?1972年聯合國決議的真相》。

聯合國大會當年通過這份報告,只是走程序,議案宗旨是讓殖民地人民儘快獲得自由,而非關注港澳問題。諷刺的是,中共提出把港澳從殖民地名單中剔除,客觀效果正是讓港澳同胞繼續在中共承認的「殖民統治」下「受到壓迫」,無法當家作主,這「祖国」真的很關懷港澳同胞啊!

再說,即使聯合國確實把港澳從殖民地名單中剔除,也不代表聯合國因此否定「香港曾是殖民地」,好比湯家驊現在已經成年,但也不能否認自己曾經未成年吧?這些道理,心智正常的人都能明白,湯家驊智力也許未夠低,故仍堅稱香港曾是殖民地,不惜公然違抗中共官方說法。我以事論事,覺得至少在這一點上,他還是值得表揚的。

然而湯家驊全文最令我驚訝的,不是他說香港是殖民地,而是他說:「殖民地時代看電影要唱英國國歌、觀眾要起立,今天不用了。」嘩,原來平行時空是真的——我和我的同輩人,在英殖香港活了廿多年,從未聽過「看電影要唱英國國歌、觀眾要起立」。問家中長輩,都說聞所未聞,只稱五十年代到九龍城國際戲院看電影,散場時的確播英國國歌,但根本無人理會,大家只會繼續離場。

我又向一位香港土生土長,年紀比湯家驊更大,從小就和爸爸到戲院看電影的電影界前輩求教,他一樣說聞所未聞,反而告訴我另一件趣事:五六十年代,皇后戲院散場時必播放美國海軍陸戰隊進行曲。為甚麼呢?他笑說:「等觀眾精精神神操出場!」

香港人從前「看電影要唱英國國歌、觀眾要起立」這種都市傳說,我只是近年在中國網上那些內容農場帖文才見到,想不到今天湯大狀的鴻文也有此一說,長見識了!湯大狀可以講講他哪一年、在哪間戲院起立唱英國國歌嗎?舊香港無人知曉的「風俗」,看來要靠湯家驊來做見證了。◇(本文獲作者授權轉載)

作者簡介

馮睎乾,作家,在多家媒體任專欄作家。www.patreon.com/sefirot

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column