【書生論政】鄭宇碩｜年青人的上向社會流動｜大紀元時報香港

香港行政長官選舉唯一候選人李家超公布選舉政綱，其中提到住在劏房初中生的前途，表示要提供協助。香港年青人近年上向社會流動機會下降，發展事業困難重重，要購置自己的住房如果沒有父母的幫助幾乎無望，因而對社會的不滿日增，特別是社會貧富差距的不斷擴大。

這些問題大概不是香港獨有，東亞地區普遍有同類的困難。但香港的年輕人清楚感受到選舉制度的不民主，政府不需要對市民負責，特首的選舉與他們完全沒有關係。2019年下半年的街頭抗議，其激烈程度出乎各方面的估計之外；然而結果是強烈的鎮壓，年輕人不會認為政府重視他們的不滿。

面對2014年以來的政治運動，特區政府認為問題大部份的根源在教育。通識教育成為建制陣營批判的對象；其最大的罪狀就是鼓勵中學生關心社會發展和培養獨立思考以及批判精神。今天通識科的老師舉步維艱，動輒得咎；緊跟政府的「洗腦教育路線」則有違良心和專業道德。

當然，有政治覺醒的年青人還是少數。基本的挑戰是大學畢業生眾多，他們不再是天之驕子，對事業發展要調整其心理預期。一般的大學教育未必能適應就業市場的需求，再進修是迎接挑戰的普遍對策。終身教育，不斷提升自己的能力是必然的要求。

就業市場的不公平競爭是年輕人投訴的一個焦點。8、9年前，我工作的大學一位校工有兒子大學畢業，我恭喜他。他的慨嘆是沒有社會網絡，擔心兒子找工作有困難。我實在沒有想到基層家庭有這樣的擔心。

近年有法律界朋友反映，香港頂尖的律師行暑期見習生的空缺由高級合夥人掌控，連合夥人也沒有資格問津。原因很簡單，僧多粥少，律師行只能應酬最重要的客戶。沒有良好家庭背景的大學生想找一些搶手的暑期見習職位殊不容易，稍後畢業找工作也自然有一點吃虧。

退休前我在香港城市大學教書，很多時聽到同學抱怨一些投資銀行和跨國大企業聘請見習生，他們連見工的機會都沒有。大企業的面試要動員高層，他們的時間珍貴，因此有機會面試者名額有限，往往只限於歐美名牌大學和香港首三間大學最優秀的畢業生。美國十大律師行一般也只招聘十大法律學院的畢業生。

香港家長自然瞭解要贏在起跑線上；家境清寒的學生困難更甚。數年前與一位計程車司機閒談，他知道我是教授，就告訴我兒子雖然考上名校，但他決定放棄，因為無法與其他同學家庭攀比，免得兒子自卑。我無言以對。

自己以前家貧就讀名校，但當時同學間沒有留意彼此的波鞋、衣服是否名牌；也不會談論暑假到歐美遊玩的經歷，所以沒有感到自卑。但明白到今天環境大不一樣。報讀名牌小學面試會問考生的第二樂器，意思是懂彈鋼琴已是必然的條件。我整個求學生涯還未摸過鋼琴。

政府在鼓勵直資學校的同時，應該擴充著名的公立中學，讓清貧子弟有機會享受高質素的教育。在社會層面，多為基層學童提供免費或低廉的課外活動，資助教會和志願團體多舉辦這類活動，俾不同階層的學生在起跑線上有較為平等的條件。

這次行政長官選舉，基本上沒有選擇成份，市民也瞭解自己的意見毫無影響力，因此媒體上未見有就未來一屆政府政策的積極討論。在目前的政治氛圍下，大概不少年青人更有興趣多瞭解移民的選項。◇

（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）

------------------

【書生論政】鄭宇碩｜年青人的上向社會流動