【石山角度】「朱九條」背後不簡單

有分析指出，傳聞反習勢力正在策動，習近平在二十大前首先完成軍隊布局，有防兵變、政變之意。（Getty Images）

3月17日，我們在節目中介紹過《華爾街日報》的一篇報道，這篇文章引述所謂內部消息人士的話表示，一些中共元老，反對習近平連任，特別點名中共前總理朱鎔基。現在，這個消息有了進階的版本。

推特和網絡上傳出來的文字，據說是朱鎔基給中共中央的九條意見，是一封給中央的信件，落款上的日期是3月10日。這個日期，算是和《華爾街日報》的報道相符合了。但這個「朱九條」是真是假，其實我們無從查證，也無法證實或證偽。從某個角度上看，其實也無需證實或證偽。

且看「朱九條」

先說一下這個「朱九條」的大致內容。我照本宣科，原文讀出來。

朱鎔基3月10日上書中共中央，提出九條意見。內容大概為：

1. 反對目前的防疫政策，稱動態清零、封城封門是極端主義，要科學防疫，理性防疫，不能影響國計民生；

2. 反對國進民退，反對計劃經濟回潮，要求善待民企和民營企業家；

3. 經濟工作不能外行領導內行，要放手讓中共國務院領導班子抓經濟；

4. 不要罔顧民間疾苦，不要畸形維穩，像「鐵鏈女」這樣的社會問題，要敢於公正公開處理；

5. 反對戰狼外交，反對對俄一邊倒，要堅決反對俄羅斯的侵略行為，要抓緊機會改善和西方的關係，要牢記老鄧和錢外長說過的話，「俄羅斯永遠是中共的戰略威脅，俄國人不可信，也不可交，要像防狼一樣防著他。」我們不能為了與俄羅斯1,000億的生意而砸了同西方的17,000億的生意，也不能讓俄羅斯開侵略鄰國這個先例。當年蘇聯侵略捷克和阿富汗我們都是反對的，新疆也有幾萬俄羅斯族人，要防範俄羅斯以保護同族的名義對中共進行干涉。而且，與俄羅斯的協議要公開討論，不能「崽賣爺田心不疼」，與普京的個人友誼不能取代國家利益；

6. 要「以德治國」，不要「缺德治國」，要「正派治國」，不要「幫派治國」；

7. 反對個人崇拜，堅持集體領導，反對無限期連任；

8. 建議二十大籌備工作由現任領導層和退休領導層共同主持，並建議胡錦濤、曾慶紅、汪洋三人籌備二十大；

9. 提倡敢言說真話，信中稱我朱鎔基不怕查賬，不怕留置，不怕禍及子孫，有話就說，要維護黨的利益，維護改革開放，這就是我的兩個「維護」。

內容沒有破綻

這樣的信件，並無破綻，因為「意見」說的都是中共黨內自由派的官話，維護的是黨和所謂中央，維護的是文革結束之後的鄧小平路線。比如說二十大籌備工作，建議由現任和退休領導層共同主持，胡錦濤、曾慶紅和汪洋三個人主持，這是文革結束之後中共四十年的做法，是原來的慣例，不奇怪。

又比如集體領導說法，也是文革之後的慣例，也不奇怪。還有「以德治國」，是江澤民時代後期的說法，也是朱鎔基在位時期的說法。還有經濟工作有兩條，重點是善待民營企業，反對「計劃經濟回潮」，要求把經濟工作領導權還給國務院，而不是最高領導人「一把抓」。這些都符合朱鎔基的角度，也符合他的觀點。

至於說防範俄羅斯，那更是朱鎔基那一代人刻在骨子裏的印象。對俄羅斯有天然親切感的，通常是中共紅二代，五十年代已經懂事的那批人。當時，蘇聯的東西在中國大陸鋪天蓋地，少年人接受起來很容易。但普通民間人士，對俄羅斯未必就有那麼多好感了。

所以，這個「朱九條」真的沒有甚麼明顯的破綻。

朱鎔基崛起之路

朱鎔基是陳雲推薦回到中央的，上世紀五十年代朱鎔基就進入中央了，在國家計委工作。計委是經濟計劃委員會，不是紀律檢查委員會，那是個典型的共產黨專制國家的機構，權力非常大。文革之前，這個部門就是陳雲負責的。朱鎔基當時就嶄露頭角，很受陳雲賞識。1957年，朱鎔基被打成右派，下放農村勞動。

但實際上兩年之後，陳雲就把他調回，沒敢放回北京，而是放在北京邊上的石油部管道局工作。20年後改革開放了，朱鎔基被陳雲再次調回到計委，隨後開始他登上中共政治舞台中央的道路。

陳雲這個人或許很有爭議，但他有個特點，敢於聽不同意見，也不喜歡說上面喜歡聽的話。所以陳雲的名言是「不唯上，唯實」，意思是實事求是，有甚麼說甚麼，怎麼想說甚麼，不能眼睛只看上級，挑上級喜歡的話說。

朱鎔基當年被打成右派，當然是因為說了實話，這也是陳雲總是維護他的原因。

但是，沒有破綻，未必就是真的。

右派大聯合

今年秋天中共二十大，對中共來說是個極為重要的事件，而重中之重，是習近平連任。這個連任，將打破中共過去四十年的慣例。我們看到的是，中共不同派別的聲音，都在藉助海外的互聯網發出來。

包括前一段時間的「客觀評價習近平」，甚至是「客觀評價薄熙來」。這兩篇內容大概都是紅二代、官二代發出來的，因為沒有署名，因此也就不存在真假的問題。我知道不少紅二代，確實有這樣的看法。

而「朱九條」，除去署名存在真偽問題，內容恐怕也沒有甚麼真假的問題，但這篇文章代表的是技術官僚，尤其是高級行政技術官僚的普遍看法。

我們總結一下，兩個「客觀評價」文章，和一篇「朱九條」文章，很大可能性都是出自中共內部人士之手，都是針對現在中共中央的，特別是針對習近平的。但他們的出發點略有不同。

兩個「客觀評價」的角度是人事臧否，抬一個貶一個，但目的是否定現在的政策，否定習近平。而「朱九條」也是否定現在的政策，從經濟和社會政策，從外交政策到基本體制的變化，都是否定的，但朱九條沒有直接否定人事。

在中共派系的圖譜中，兩類文章都屬於中間偏右，前者（「客觀評價」）更實用主義；而後者承接著鄧小平路線，批判走文革回頭路，但文章卻並沒有直接點出來。

左派大逆襲

那麼左派呢？中共的左派沒有意見嗎？

不是，左派也有意見，但他們的觀點，大概在當今中共官方媒體上已經得到充份體現了。

現在中共媒體和官方輿論上，經常提出「資本」兩個字加以批評或者批判。比如不能允許「資本」野蠻生長，杜絕「資本」插手媒體輿論，反正「資本」這兩個字是貶義和負面的，需要加以限制甚至打壓。

這個「資本」，有具體的指向，也有抽象的意涵。具體的，是指藉助高科技和資本市場高速累積的機構，比如馬雲的阿里巴巴系和馬化騰的騰訊系等等，因為他們不僅僅是高科技公司，而且也是民間投資的龐然大物。

而抽象的意涵，當然就是「資本主義」，中共從憲法上規定要反對資本主義，只是藏在憲法條文中，沒有直說而已。比如「四個堅持」，在鄧小平手中是守護權力的武器；而在習近平時代的中共，則是意識形態攻擊的武器。

中共的左派，一直都佔據著中共的核心，從來沒有消失。他們主要集中在組織、宣傳、理論、教育、文化和藝術領域，這個和前蘇聯如出一轍。最近三、五年，這批人終於等到出頭天了，開始出來大展身手。中共官場中，黃河流域的省份，特別盛產左派的官員，現在是春風吹又生，對右派的「反攻倒算」早已展開。

輿論和意識形態領域最先發作，隨後會到民間社會、私營企業，最後一定是官場。

最近有一則新聞，河北法院對當地有名的民營企業大午集團進行拍賣。孫大午是河北的民營企業家，他做的事情，其實最符合習近平的「共同富裕」路線，不但企業是集體所有的股份制，而且除商業之外，還有大量的社會服務機構，比如學校、醫院等等。但孫大午經常對政策公開表態，批評官員和地方政府，所以被以「非法集資」的罪名判18年徒刑，以及天量的罰款。

罰款必須拍賣資產。上周法院拍賣資產，官方作價6.8億拍賣。6.8億可以買到的，不止有房地產、企業、學校和醫院，還有各種商標，甚至包括3.4億人民幣的現金。所以這不是拍賣，這根本是搶劫。

這種事情我一個朋友遇到過，北京一個四合院，最後被80萬拍賣。買到的人，當然是政法委內部人士。

大午集團為甚麼一定被嚴厲打壓？2003年，孫大午就曾經被河北徐水縣公安逮捕過一次，河北省放話，要讓他傾家蕩產、家破人亡，但最後他只是被判三緩四，罰款十萬。原因很簡單，溫家寶介入了。