數據揭示疫苗真相

許多研究都表明這樣一個事實，即針對Omicron變體，2劑疫苗接種的有效性較差。3劑稍好一些，但隨著抗體效價的下降，效果會迅速減弱，並且隨著接觸次數的增加，感染是肯定的。這些研究對疫苗和衛生保健政策有直接影響。

首先是南加州凱撒醫療集團（Kaiser Permanente Southern California）的研究數據。

研究顯示，3劑的有效性更好，但不知後效是否會繼續保持。另外，加拿大安大略省的研究報告顯示，2劑或3劑疫苗的有效性慘不忍睹。

丹麥的研究報告則顯示，家庭中打完2劑的二次感染機率為32%，未打疫苗者為29%，打完3劑者為25%。

將這三項研究放在一起：結論是甚麼？兩劑疫苗對阻止有症狀的SARS-CoV-2（新冠病毒）沒有任何作用或幾乎沒有作用。三劑幾乎無濟於事，而且效果可能會隨著時間的推移而減弱。最後，隨著接觸次數從2次增加到22次再到202次，累積感染概率將接近100%。

注意，這不是關於疫苗接種對個人的益處的爭論。疫苗可能（並且有證據表明）仍然對嚴重疾病有很好的保護作用；相反，這是關於疫苗接種對有症狀疾病的影響以及（在很大程度上）疾病傳播的爭論。

結論是：我們無法通過疫苗加強針來遏制Omicron的病毒傳播。

一旦我們看到這一點，政策就可以落到實處。

疫苗加強針強制令對年輕人、勞工階層、醫院、任何地方來說，都沒有意義。接種加強針的年輕人充其量只是在短時間內略微降低了傳播的可能性，但感染的浪潮最終會淹沒他們。加強針應該應用於進一步減少嚴重疾病和死亡，即老年人和弱勢群體。我們應該專注於此，從而讓大學生不受牽連。

有些人認為，我們仍然有理由使用加強針，因為它可以防止醫院不堪重負。可悲的是，這一論點在幾個方面都是錯誤的。

首先，沒有證據表明年輕人接種加強針會緩解住院治療的壓力。已經接種過疫苗的年輕人住院的風險已經非常低。加強針可能不會進一步降低已經非常低的風險水平。我們根本沒有證據。在這些年齡段，重症住院率本來就很低。

其次，這個論點意味著政府可以命令人們吃甚麼，運動多少，喝多少。食物、飲料和肥胖是住院的驅動因素。相反，我們過去沒有接受過這些侵權行為。疫苗強制令的理由是它有助於遏制疾病傳播。最新的疫苗有效性數據顯示，這種效果現在幾乎消失了，充其量是短暫的。因此，這些強制令是沒有道理的。

因不遵守規定而解僱護士和其他醫護人員，這種做法現在看來是失敗的。我們最好讓他們工作。是時候讓他們回來了。

嚴格地避免Omicron感染是不現實的。Omicron或未來的變體最終將感染我們所有人。相比之下，較理想的情況是在最後一次接種疫苗後幾周或幾個月後感染Omicron，而不是一兩年後，因為感染可能更溫和。正如我在之前的一篇文章中所解釋的那樣，戴N95口罩是沒有意義的。

我們現在應該面對現實了。◇（因篇幅所限本文略有刪減）

------------------