「突然間， 隨著中共病毒（COVID-19，新冠病毒）這個詞的出現，沒有了治療炎症的方法，沒有了治療呼吸道損傷的方法，沒有了治療血栓的方法，這怎麼可能呢？真是荒謬至極！」理查德厄爾索博士說。

今天我將採訪理查德厄爾索博士（Dr. Richard Urso），他是國際醫師和醫療科學家聯盟（International Alli-ance of Physicians & Medical Scientists）的聯合創始人，該聯盟組織了全球COVID峰會等活動。他是一位藥物設計師和治療專家、眼科醫生，曾擔任（德州大學）安德森癌症中心的眼部腫瘤科主任。

在大流行早期，當他看到COV-ID-19病人得不到治療時，就開始為他們提供治療，至今已治療了近2,000個COVID-19病人。

厄爾索博士談到， 加強針後引發的令人震驚的趨勢和對COVID-19 治療的審查。

厄爾索博士表示：「我要站出來說話，因為我必須這樣做。治療方法是有的，人們真的不是非死不可。如果你能讓每個人都及時得到治療，實際上可以及時拯救幾乎所有人。」

這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱。

楊傑凱：理查德厄爾索博士，歡迎你作客《美國思想領袖》節目。

厄爾索博士：我很高興來這兒，一直期待著我們能交談。

1. Omicron病毒作用同 疫苗 為何要關健康人？

楊傑凱：我要給你讀一個頭條新聞，「1.7萬名醫師和醫療科學家宣布COVID國家緊急狀態結束」。你是其中一員。

厄爾索博士：我是（國際醫師和醫療科學家聯盟的）創始人之一。我們早在2021 年8月就建立了。因關注這場大流行病並看到它逐漸失控，於是我們決定聯合起來，這樣就可以發出一個更強有力的訊息。

如果我們不以政治眼光來看待它，緊急狀態已經結束了。COVID的傳播已經放慢了速度。Omicron已經席捲了大部份人口，尤其是所有接種過疫苗的人，都被觸及了。在英格蘭等地，目前死於COVID的人中——死於Omicron的人中，有90% 是接種過三劑疫苗的人。

但是對於倖存者而言，（Omicron）病毒的作用就如同疫苗。因此，對美國一般人群而言，感染COVID帶來的風險現在非常低。很有可能，我們已達到了我們認為的群體免疫，當然這個定義最近有所改變。這就是為甚麼我認為我們現在在抵禦COVID 方面沒甚麼問題了。

楊傑凱：（群體免疫的）定義有甚麼變化？我記得以前關注過這方面。

厄爾索博士：群體免疫已有新的定義，稱是有人想讓人們死於COVID，通過讓人們感染COVID然後死去。這個定義是媒體傳播的，說倡導群體免疫的人不是真正關心人類，並否認接種疫苗是一條出路。

其實，這個定義沒有根據。從某種意義上講，群體免疫，說的是如果有足夠多的人，得了一種由相當穩定的病毒導致的疾病，比如說水痘，那麼這種病毒現在就很難在人群中傳播了，因為當它從我身上跳遷到你身上時，如果你已經得過這種病，你就不會再傳播它了，因為你已經有了免疫力，無法感染上了。

與此（群體免疫被歪曲的定義）相關的是政府的騙局，宣稱自然免疫力不重要。今天，我聽到加拿大的一位名人仍在說，「自然免疫力只持續6個月」，這很荒唐。人們不知道，（引發SARS疫情的）SARS-CoV-1病毒的自然免疫力能持續18年（對COVID病毒依然有效）。因此，自然免疫力是長期的、廣泛的和持久的，甚至很可能持續一生，至少會持續幾十年。我們有151項研究表明，自然免疫力優於接種疫苗獲得的免疫力。

楊傑凱：在我看來，在大流行期間，採用的措施不太有效。問題會再次發生，而人們只會採用同樣的措施，而且力度更大，情況一直如此。因此有很多人擔心，比如這些封鎖政策沒有效果，但是你知道嗎，如果另一波疫情來襲，突然間人們還得戴口罩，再次被封鎖。

厄爾索博士：你基本上看到的是大局。從某種意義上講，我們應換個角度，談論大局。我們應該怎麼做？把健康的人關起來嗎？絕對不行，這沒有道理。我們不會因為呼吸道病毒而把健康的人關起來。

我們是否應該洗手，並保持距離呢？如果我們不健康，就應該洗手，應該保持一定的距離，這都是合理的。如果我生病了，我應該與你保持距離，不應該把我體內的病菌傳給你。這（COVID）是一種呼吸道病毒，它可以通過空氣傳播。口罩會有效嗎？我們在這裏看到的那種類型的口罩無效，沒有證據證明有效。

2. 如果有治療方法 就沒有理由等待疫苗

從某種意義上講，基本原則已經被敗壞的科學破壞了。如果有治療方法，那就沒有理由等待疫苗（的研發）。

如果我告訴你，我的身體有炎症，而沒有方法能治療——我們先不說COVID——你會感到奇怪嗎？你會說：「我不明白那個醫生怎麼了？他有點糊塗，是吧？」如果有人說：「我有呼吸系統疾病。」然後醫生說：呼吸系統疾病沒有治療方法。」你的反應也一樣，那個醫生胡說八道。這個例子類似於「有治療血栓的方法嗎？」，「沒有，已經沒有治療血栓的方法了。」

突然間，隨著中共病毒（COV-ID-19，新冠病毒）這個詞的出現，沒有了治療炎症的方法，沒有了治療呼吸道損傷的方法，沒有了治療血栓的方法，這怎麼可能呢？真是荒謬至極！既然有一些可以消滅病毒的辦法，其他人在過去三、四十年裏已經做了這方面的研究，研究過這些領域了，有可靠的生物學上的合理性，從機制上看可以產生影響，為甚麼不嘗試使用呢？既然它們是安全和相對低風險的。

事實上，我們一直在使用這些藥物，是我們永久使用的老藥。我們知道它們的療效，因為我們已經使用過它們了。即使你以這樣、那樣的方式調整一種藥物，通常也很清楚可能會發生甚麼狀況。我認為不這樣做，是很愚蠢的。

楊傑凱：至少，假如再出現一波某種冠狀病毒，我們也有治療方法。

厄爾索博士：無論出現甚麼病，都會有治療方法。如果我對你說：「我治癒過糖尿病。」你會說：「不，你沒有。」但是我治療過糖尿病，因為糖份上升，事情就發生了。高血壓也是一樣的。也就是說，每種疾病都有減輕損害的方法，無論是COVID還是癌症，或者是任何疾病，總有一些東西是潛在能起作用的。這就是我們行醫的方式，就是這樣行醫的。

我們尋找那些有最多證據、具有生物合理性的方法，然後我們從那裏開始。這是一個漸進過程。這就是你設計藥物的方式，我的整個職業生涯都在做這個工作。

鑒於有人不了解，自我介紹一下，我在實驗室工作了11年，其中兩年在生物化學實驗室，9年在組織培養實驗室。我曾發明過一種FDA（美國食品藥物管理局）批准的藥物，曾把許多不同的藥物重新用於許多不同的目的。我留意著下一次大流行的到來，我相信像我這樣的人以及我本人，將能夠找到一些聽起來合理的方法。

3. 我治療COVID患者 但大批醫生不去治療

楊傑凱：你給我介紹了一些你的背景。在你來接受這次採訪之前，你剛做完手術，所以你穿著這樣（手術服）就來了。你這些天在做甚麼？

厄爾索博士：我是一名執業醫師，擁有全國最大的此類診所之一。我是一名眼科醫生。如我所說，我曾是一家全國頂級癌症醫院的主任。我於2005年離開，開辦了私人診所。我們把這個診所建成為全國最大的診所之一。儘管私募股權集團已經進入，並創建了一些比我們更大的聯盟，但我們的行醫規模很大。實際上，在我來接受採訪之前，剛剛為一個病人做了手術，這就是為甚麼我穿成這樣。那是一個重建眼瞼的手術。

楊傑凱：很有意思。這些天你在治療COVID方面做了很多工作。對於一些人來說，這可能看起來像是一個跨越。

厄爾索博士：在德薩斯州的侯斯頓，治療COVID中最傑出的一些人是住院醫生，羅賓阿姆斯特朗（Robin Armstrong）、瑪麗鮑登（Mary Talley Bowden），她是一名耳鼻喉科醫生，還有我自己已治療了1,800名病人，瑪麗已經治療了大約2,200名病人。我們有一個兒科醫生兼急症室人員，他已經治療了大約1萬名病人。然而我們有大約3,000名醫生，他們沒有治療任何COVID患者，這就是為甚麼我在治療患者。他們不會做任何事情，因為他們害怕，也是因為他們不想失去他們的薪水。至於為甚麼會發生這種情況，原因說來話長，有點讓人震驚。

我是很不情願的，但我知道必須這樣做，因為如果我不這樣做，人們就會不必要地死亡。所以我很不情願地開始了治療。我治療的第一個病人是我在醫學院最好的朋友之一，他在3月10日給我打電話。

他說：「我知道你一直在研究這個病，我相信你。我不會去醫院，因為我已經看到了國外發生的事情。」我用類固醇、羥氯奎、紅黴素、維他命D 和阿司匹林治療他。我用類固醇治療他時，他說：「你要用類固醇為我治療這種病毒？」我說：「當然！」他說：「你確定嗎？」我說：「你相信我，對嗎？」他說：「是的。」我回答說：「你已經是第八天了，這種病毒過了第五或第六天就沒有複製能力了。」他說：「你是怎麼知道的？」

我回答說：「我就是知道，這是一種冠狀病毒，它們都是這樣。全世界的每一種冠狀病毒都會持續大約五或六天，這一種也不例外。我知道這是一種冠狀病毒，他們稱它為『新型』冠狀病毒，可是我甚至不知道這是甚麼意思，甚至不知道這個詞是怎麼來的。它們將在一周後（發展）出另一種新型冠狀病毒，因為它將會發生一點點變異，這也將是『新型』的，它們都是『新型』的。

每次爆發一個新的大流行病或流行病——我們每年都有每一種流感病毒，都是『新型』的，都與前一年的病毒不同。因此，『新型』這個詞是無稽之談，它們都是『新型』的。所以，首先，把這個概念從你的腦中抹去。第二，要知道這些病毒性疾病中的呼吸道疾病幾乎都是炎症性的，它不是肺炎而是炎症。所以，這就好辦了。」他說：「好吧，給我藥就行了。」他吃了藥，後來很快就好了。

在當時，我親眼看到了它有效，而且他的家人也生病了，我知道我必須說些甚麼，因為醫生們被告知要（關閉醫院）回家，我也被告知要回家。我說：「我不回家。」

楊傑凱：很有意思。你本質上是被告知「不要去工作」。

厄爾索博士：不是的，他們告訴我，如果我真的要工作並使用個人防護設備，就是說如果我使用口罩，我可能會因為在緊急情況下浪費防護設備而承擔刑事責任，因為這時很難拿到防護設備。這句話讓我有點害怕，我有點猶豫了，所以我就決定不戴口罩了。◇（未完待續）

------------------

⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand