專家：降低對華關稅 不能緩解美國通脹

近來美國市場面臨通脹壓力，降低中國產品關稅以抑制通脹的討論也甚囂塵上。然而，一位經濟學家指出，中國關稅對通脹的影響，其實只不過微乎其微。

華府智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute）的經濟專家、「中國黃皮書」（China Beige Book）的首席經濟學家史劍道（Derek Scissors）撰文表示（超連結），降低對中國進口商品的關稅，可以對抗通貨膨脹的說法是一種「誤導」（misleading）。

他認為，降低中國產品關稅，對整體經濟影響很小，只能讓部份人士在短暫股市反彈中獲益，並可能危及美國的國家利益。

他在文中引述了反關稅團體「美國行動論壇」（American Action Forum）的數據。該團體在一份最新研究中指出（超連結），增加的關稅使每年的消費者成本增加約510億美元。

他表示，美國今年的個人消費支出（PCE）約為16.5萬億美元。相比之下降低510億美元的關稅成本，就像讓一個「每周花500美元購買食品的家庭，成本減少1.55美元」。

事實上，大多數關稅都從2019年開始實施。史劍道表示，關稅的影響在2020年中期已傳遞給美國消費者。然而，該政策「沒有在2020年，造成有意義的通貨膨脹」。

他認為，推升通脹更主要的原因，或許是美國貨幣政策。

「當人們不提美國的貨幣政策時，這就更奇怪了」，史劍道寫道，「在2020年4月，狹義貨幣供應量（M1）為4.77萬億美元。在2021年4月，它達到了18.9萬億美元，幾乎增加了300%。6個月後，我們出現了通貨膨脹壓力。」

他比喻，將2019年的關稅政策，拿來說明當今的通貨膨脹，就像是一個晚上肚子疼的人，怪罪「早餐吃的雞蛋」而非「午餐吃的三個大薄餅」。

史劍道說，一些觀點認為關稅阻礙了經濟活動，或是這些稅收推升了售價。他表示，這些說法雖然沒有錯，但中國關稅對售價的影響微乎其微，這種說法只是在「分散注意力」。

文中舉例，還有其它會影響銷售價格的稅收。例如：聯邦消費稅也會推升售價，且效果大約是關稅的兩倍。

此外，關稅也沒有造成經濟活動的顯著變化。

「在2019年的前九個月，美國從中國進口的商品為3,400億美元。在2021年的前九個月，它們是3,600億美元。」他說。

為何對華關稅的重要性不高，卻被廣泛討論。史劍道認為，這是因為關稅是一個合適的目標，除了進口貨品之外，並沒有造成太大的影響，適合用來轉移人們對通脹的指責。