遭性侵女被重判 上海小紅樓圈養性奴再惹議

近日大陸微博熱搜榜和話題榜刪除了「上海小紅樓案」相關話題遭反彈，有網友質疑「一案兩判為哪般？」直指被騙遭性侵的女性為何也被重判？但帖子被刪除，網絡再掀起熱議。

小紅樓主犯趙富強2000年到上海謀生，經營裁縫店，還開了兩間髮型屋，招募女性長期賣淫。20年間壟斷上海楊浦區1,000多間店舖，獲利近10億元人民幣。去年8月被控組織、領導、參加黑社會性質組織、強姦、組織賣淫等罪，被判死緩。

「一案兩判為哪般？」

12月3日，知乎問答平台上的「上海紅樓案一案兩判為哪般？」的話題遭到刪除，「上海小紅樓案」再引起關注。

該網友質疑判案的公正性：「一個被剪了輸卵管不能懷孕的，因為被迫成為趙富強（上海紅樓案主犯）的幫兇，參與組織陪侍，被判14年6個月，超過了幾個官員的總刑期。」

網友質問：「更加不可想像的是，這些受害女性（歷經）千難萬險，終於徹底擺脫了趙富強的控制，終於不再經受趙富強摧殘，卻統統被打入大牢，不知道何年何月能夠重見陽光。

「相反，那些充當保護傘的官員，不是免於起訴，就是量刑畸輕。」「2021年的上海大都市，還會見到如此悲催的故事。」

2021年12月3日，知乎問答平台上的「上海紅樓案一案兩判為哪般？」的話題遭到刪除。（網絡圖片）

受迫害女子也被打入大牢

《財新周刊》今年1月發表《上海「小紅樓」黑勢力覆滅始末》一文，細數上海黑勢力殘害女性的一個個故事。趙富強欺騙、利誘、強姦女性，先後對五名女性共計實施13次姦淫，逼迫陪侍官員，甚至有兩人取卵過度喪失生育能力，多人精神不正常。

網友所指的「被判14年6個月」的是1989年出生的林某，與趙富強在網絡直播間認識，兩人結婚又離婚，其間林某受趙富強哄騙剪斷了輸卵管，參與了性賄賂陪侍，跟隨趙富強，被指控「詐騙罪、尋釁滋事罪、組織賣淫罪」，被判刑14年6個月。

2020年8月17日至21日，上海二中院對檢察機關指控趙富強等38名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織、強姦、組織賣淫、詐騙、強迫交易、受賄、行賄等罪一案進行了不公開開庭的方式審理。

47歲的主犯趙富強9月一審被判死緩並限制減刑；其他37名被告人被判處有期徒刑2年6個月至20年不等。趙富強等人上訴後，上海高院二審駁回上訴，維持原判。

判決書顯示，趙富強身邊的九名女性特定關係人及四名女性的親屬也被判刑。其中四名女性自美髮店時期就跟隨趙富強，另五名則在2008年之後加入，她們大多為「80後」和「90後」，多在20歲左右開始與趙富強有接觸並發生性關係。

其中有宗某、雷某、林某等三人與趙富強先後結婚再離婚，至少六人與趙富強育有子女，她們中的大多數連同直系親屬均曾長時間在許昌路五樓和六樓居住。

網友跟帖說，「我真的是太好奇了，這麼典型的恐怖的極其錯誤的事件，是否有進入黨的教材裏，作為反面教材進行教育呢？」

上海楊浦區政法系統「地震」主審法官落馬

此外，此案也引發上海市楊浦區政法系統「地震」。楊浦區委原常委、政法委原書記盧焱因受賄、貪污、包庇、縱容黑社會性質組織罪，隨後被判刑17年；楊浦區法院原院長任湧飛因受賄、縱容黑社會性質組織罪，被判刑7年6個月；楊浦區多名國企工作人員、派出所警察、工商所人員亦獲刑1年6個月至10年6個月不等。上海市公安局楊浦分局原副局長岑宏權也落馬被調查。

小紅樓存在20年是如何在這種官黑勾結中發展起來的？小紅樓中曾有女性多次逃出來報案都沒有成功，被趙富強「擺平」了，竟有警察說，「你搞不過他的」，用趙富強的話說，「沒有搞不定的事情」。

有網友說，「想到很諷刺的，小紅樓到上海婦女協會，到區政府分別幾分鐘的步行。每個媒體都在說著他怎樣怎樣嫖娼。然而有沒有想過，如此光明正大的交易這麼多年沒有一個發現？在政府眼皮子底下做這種事？」

上個月，「上海小紅樓案」的主審法官也落馬。上海市紀委監委網站11月1日公布，上海市松江區法院院長、黨組書記被調查。但沒有提供細節。

官方履歷顯示，今年52歲的張錚，在上海中級及高級法院系統工作了近30年，今年7月，任上海市松江區法院副院長、代理院長，8月任法院院長。

財新網官方微博說，張錚在任上海二中院副院長期間，曾督辦「小紅樓」涉黑案。

值得注意的是，微博近日把「上海小紅樓案」放上熱搜榜。時事評論員陳思敏分析認為，這是因為當年主審的法官剛剛在11月落馬。