【石山角度】美國怎麼打台海之戰？

台灣海峽形勢日趨嚴重，這一點是毋庸置疑的。雖然有專家說，台海其實是兵凶，但尚無戰危的局面，但誰也無法鐵定說戰爭不會爆發。今天我們談一下，萬一台海戰爭引爆，這個戰爭會怎麼打？有甚麼結局？隨著戰爭進行，又會有哪些局面必然發生？

咱們直接切入主題。再次強調，這一切都是假設。

日本海上自衛隊（JMSDF）10月4日宣布，10月2日至3日在沖繩西南海域與美國海軍列根號和卡爾文森號核動力航空母艦，以及英國海軍伊利沙伯女王號航母進行聯合演習。荷蘭、加拿大和紐西蘭的軍艦，也參加這次軍演。（日本海上自衛隊圖片）

武統台灣兩種方式

如果中共武力統一台灣，正式展開台海戰爭，大概有兩種方式，第一種是傳統的戰爭模式，派出大軍渡海佔領台灣；第二種則是採取偷襲的方法，取得一定成功之後，再派大軍壓境。

如果是第一種方法，大概的模式就是先有幾個波次的導彈攻擊，專門針對台灣軍政關鍵部門和重要戰略設施，進行導彈攻擊；隨後是戰機跟進，轟炸重要的主要目標，包括雷達、機場、港口、公路和橋樑等；然後是先頭部隊渡海登陸作戰，建立灘頭陣地，接應後續大部隊陸續登島。這種方式，美國在二戰期間用過，後來在伊拉克戰爭中也用過。

美國和台灣，都對這種方式進行過多次推算，共軍佔領台灣需要至少30萬部隊登陸，而先頭作戰部隊，最少需要5至6萬人。

第二種方式，則是突然襲擊，比如以空降部隊先發，佔領某處機場，或直接對台灣最高指揮中樞進行癱瘓作戰，然後利用台灣防衛指揮系統混亂期間，展開大規模渡海作戰。隨後，開始第一種方法進攻。

所以，這兩種方式，都需要後續大規模渡海作戰，動員至少30萬以上的直接作戰部隊，也都需要大規模各軍種的戰術配合。按照美國軍方的電腦演算方法，即使把所有可能發生變化的因素，都歸於對方有利，比如天氣、武器性能的或然率、各方盟友態度的可能變化等，都對中共方面有利，但對中共來說，仍然是一場極為冒險、失敗的可能性極大的一場戰爭。

美國介入的策略

當然，這一切的前提，是美軍介入。

多年前，蘭德公司有一份報告，對中共攻台後，美國應該採取甚麼策略，以及美軍應該採取甚麼樣的方式介入，做過一番研究。那是一份20年前的報告，但其中有很多思路，仍然有很重要的參考價值。

首先，這個報告確定的是美國必須介入，否則，中共一旦攻台成功，美國在全球老大的地位必定轟然倒塌，隨後涉及到美元體系崩潰等諸多問題。也就是說，如果台灣被中共佔領，而美國沒有做出積極、主動的軍事反應，等於是宣告美國時代正式結束。

隨後的問題，就是美軍應該怎麼介入？

首先要思考，是打有限戰爭，還是全面戰爭？戰爭的目的是甚麼？

二戰之後，美國人直接大規模參加的戰爭，其中有兩場和中共有關，分別是韓戰和越南戰爭，而這兩場都是有限戰爭。韓戰，杜魯門政府極力把戰爭限制在三八線；而越南戰爭，則限制在南越。當時美國空軍在北韓和北越都有軍事行動，但都劃出禁飛區。這種有限戰爭的目的，是避免與蘇聯、中共展開全面戰爭。

美國的目的達到了，但這兩場戰爭，尤其是越南戰爭美國卻失敗了。美國軍方對這兩場戰爭，尤其是越南戰爭的失敗做過很多研究，其中，無法阻止源源不絕的來自中國大陸的各種戰爭物資，是一個很重要的原因。

全面性台海戰爭

具體談到台灣，一旦戰爭展開，如果美國堅持有限戰爭，則所有的主動權由中共掌握，包括戰爭強度、戰爭地點、戰爭時間、戰爭模式等等，都由中共控制，美國只能被動應對。如果中共首攻不利，它可以利用低烈度的戰爭模式，把美國人拖在遙遙無期的戰爭狀態。估計最多拖個三年、五年，美國就受不了了。

因此，當年報告認為，美國必須介入台海戰爭，而且不能以有限戰爭的方式介入，而是採全面戰爭的方式。這個意思，就是美國將和中共全面開戰，不是擊退共軍，而是全面擊垮中共政權。

問題在於，美國和中共將如何打這個全面戰爭。當年的報告給出的建議，大概內容是打全面戰爭有兩個前提，第一是美軍不入侵大陸，也就是地面部隊不會進入中國境內，第二是要全面打擊中共的戰爭能力，包括軍事工業的能力。

在九十年代以前，這兩個目標很難達成，尤其是對中國大陸這樣一個幅員廣闊的國家，但九十年代之後情況就不同了。

首先應該強調的是，八十年代後期到九十年代，是現代新戰爭模式逐漸成形的時期，主要的轉變，就是依靠空軍和精確制導的導彈攻擊。想像一下，2003年美國發動伊拉克戰爭，如果只是用空軍和導彈，而不派地面部隊，其功效差不多就是美國對華全面戰爭的情況。

關於作戰方式，也做出建議，其中最令人震撼的是美軍應該等到中共軍隊登陸作戰過半之後，才正式全面介入。具體的做法，是等到共軍20萬登陸部隊有一半已經登上台灣，而另一半在海上的時候，才實施突然的攻擊，並迅速搶到台灣制空和制海權。這個方法，等於是把中共最精銳的二十多萬部隊消滅，同時把中共可用於登陸作戰的艦艇摧毀。

隨後，美國空軍進入中國大陸取得徹底制空權，這涉及到摧毀雷達、機場的作戰；然後空軍深入大陸大陸，切斷南北東西的交通，轟炸戰略目標，包括能源、通信設施，以及主要的軍事工業。整個作戰的目標，不是佔領中國大陸，而是要「把中共工業炸回到五六十年代」去。

然後呢？當年那個建議認為，應該扶持台灣、日本軍力，等待時機。它認為，在巨大壓力之下，中共內部將發生變化，到時候美國再與之談判。

報告裏面還有很多其它內容，包含政治、經濟和外交等各個方面，不過我只記得最震撼的這部份。

十九大之後兩岸緊張升級

我相信，中共一定看過這個報告，所以對台灣，過去二十多年來中共一直是「只說不練」，因為差距很大，確實不能真的幹。

台灣局勢緊張，是從中共十九大之後，也就是2017年底之後才陡然升級的。中共在十九大上，對黨章做出修改，取消原來中共對黨的最高領袖任期的限制。這個變化，其實與中共對台戰略制定有關，更是與隨後台灣海峽局勢直接相關。

2018年初，我在香港見過一位大陸的中層官員，問他中共十九大的事情，他卻反問我一個問題：習近平，以甚麼理由說服黨代表和十九大中央委員取消任期限制？但他對我提出的各種猜測，都笑而不答，意思就是自己去猜。

2018年3月之後，中共和美國雙方，都突然改變政策，其中最明顯的是外交。美國通過《台灣旅行法》，當年《國防授權法》特別強調協防台灣，對台軍售也大幅度增加。而中共方面也是一樣，包括對日關係、對印關係和對南北韓兩國的關係。比如李克強訪問日本，提出改善雙方關係；突然邀請金正恩訪問北京；對南韓，原來因為薩德系統的大音量批判突然降調，抵制韓貨的運動也突然銷聲匿跡了。而凡此種種，都有跡可尋。

所以，我的看法是，中共的台灣策略發生大變化，實際上是美中關係惡化的真正原因。