歐金中揮刃輿論沸騰 胡錫進心驚

這幾天，福建莆田市出動了數百警力，到處設卡封路，甚至出動了直升機進行搜索，想要全力緝拿當地的殺人犯歐金中。大陸網絡在14 日一度盛傳歐金中已自首，但警方證實這是假消息，歐金中依然處於逃亡之中。

歐金中事件回顧

10 月10 日中午，福建省莆田市平海鎮上林村發生一宗一家五口2 死3 傷的惡性命案，傷者中包括一名10 歲兒童。當地警方隨後發布協查通報，稱上林村村民歐某中有重大作案嫌疑。

這個歐某中，就是歐金中。根據大陸媒體的報道，歐金中與受害者本是鄰居，兩家矛盾可以追溯到多年前。當年，歐金中一家想翻建住宅，沒想到在推倒舊屋、準備修建新屋之際，被鄰居一家聯合各種力量百般阻撓，歐金中一家被迫在簡陋的鐵皮屋中棲身長達六年之久，包括其已經89歲高齡的老母親。

10 月9 日，歐金中的鐵皮屋頂被颱風吹落，殘片掉入死者家的菜地，歐金中去拾撿時踩到了地裏種的菜，被死者家人惡言辱罵，成為衝突的直接導火線。第二天歐金中就拿著柴刀上門行兇。

說實話，在歐金中事件剛剛被報道出來的時候，並沒有引起我的特別注意，因為現在的大陸，由於人際矛盾而導致惡性犯罪的例子實在是太多了，人們不清楚為甚麼生活過好了反倒出現了巨大的社會危機。隨著歐金中案子的內情被媒體逐步披露出來，大眾的關注度也開始升溫，而真正令輿論在一夜之間進入爆炸狀態的，恰恰是當地平海鎮政府自己。

網民痛罵政府公然買兇殺人

平海鎮政府在10 月12 日發布的懸賞通告中公然宣布：提供破案線索的獎勵2 萬人民幣，而發現歐金中屍體的則獎勵5 萬元。

正是政府這份「抓活的有獎但死的賞格更高」的通告，點燃了大眾怒火，無數的帖子都在痛罵政府在公然買兇殺人，質問平海鎮政府是否有蓄意滅口的不良企圖，背後是否牽涉到鎮政府有懼怕見光的黑幕等等。

中國福建省莆田市秀嶼區平海鎮政府發布的懸賞通告截圖。（網絡截圖）

網絡奇觀：公開表示對歐金中的同情

在一個網友自發進行的民意調查中，站在歐金中一邊的比例高達83%，而站在死者家庭一邊的比例僅有3%，剩下的不表態。

平海鎮政府發布懸賞通告的確是很反常的行為。因為根據中共《刑事訴訟法》的規定，只有縣級以上公安機關才有權發布通緝令，而懸賞通告往往是和通緝令並用的。因此，在警方尚未發布通緝令的情況下，平海鎮政府擅自發布刑事案件懸賞通告，不但涉嫌跨界越權，而且顯示該政府有某種不為人知的動機在促使他們巴不得歐金中永遠閉嘴。

歐金中案件之所以引發輿論沸騰，最關鍵的因素當然是因為歐金中所有手續齊全卻始終無法順利建房，一家大小只能常年蝸居鐵皮屋的奇怪遭遇。

據多家媒體報道說這是因為當地有一條不成文的規矩：凡是建新房的都必須獲得各家鄰居簽字同意了才行。讓歐金中拔刀相向的那家鄰居，就是利用了這一點百般阻撓，才最終導致慘劇發生。

朋友們可能都看過了那張歐金中與死者一家的房屋照片，死者一家高大敞亮的4 層小洋樓與歐金中那個低矮醜陋的小鐵皮屋形成了極為強烈的反差，也非常形象地反映出雙方在村裏的地位高下：死者一家是村主任的親戚，就這麼一點點的權勢，加上一點點的潛規則，就可以做到隻手遮天，活生生把歐金中一家摁在小小鐵皮屋中6 年動彈不得。

誰逼歐金中走上絕路？

客觀地說，歐金中並非不明事理之人。早年他曾經冒險救過同村的孩子，甚至救助過海豚；他在蝸居鐵皮屋六年的時間裏用盡各種合法申訴維權的方式，就說明他直到崩潰前一刻都保持著高度的理性。

他的上訪從市裏一直延伸到省裏，甚至一直告到了公安部。他聯繫了眾多的媒體，從地方小媒體到央視焦點訪談。沒有多少文化的他甚至新買了智能手機，花錢註冊了微博會員去發帖鳴冤，希望得到幫助。

他嘗試了幾乎所有一切合法的、文明的途徑，但都毫無反響。

在大陸，類似他這樣受委屈被欺負的遭遇遍地都是，多到大眾都麻木了。在那些手握權力的各級黨棍眼裏，他們這些無權無勢的邊緣人群連韭菜都不是，都沒收割的價值，只能算野草，他們不會去看歐金中的申訴材料。

從這個角度看，歐金中的失控是必然的，即使今天沒有出現歐金中，明天也可能會出現王金中或張金中，保不齊甚麼時候還會出現一個張獻忠（明朝末年農民起義領袖）。

也就是說，歐金中事件的背後，有著非常深刻的體制根源。我們看到那麼多人都同情支持歐金中，他們是在支持歐金中殺人嗎？

當然不是，他們同情歐金中，他們支持的是要對相關部門和各級政府的不作為甚至亂作為進行追責，這恐怕才是當地政府乃至更高層黨官們感到恐慌的原因。

胡錫進們製造了歐金中

那個一向不說人話的胡錫進，在輿論發酵的第一時間就出面發文，聲稱需要對歐金中嚴懲加譴責而非道德開脫，聲稱所有同情歐金中的人都是在美化殺人犯，是在混淆是非並進行價值誤導。

一個人偶爾不說人話很常見，但要做到像胡錫進這樣的始終如一堅決不說人話的，全天下還真沒幾個。

就像歐金中這個案子，被胡編一句「鄰里之間的利益糾紛」就輕鬆化解了，彷彿這只是社會主義新農村中充滿溫馨的、無傷大雅的小碰撞。

而當胡錫進以非常高大上的口吻聲稱「支持每個受了委屈的人以法律允許的各種方式追求正義」，甚至支持對歐金中產生絕望的原因進行調查的時候，歐金中曾經以各種合法方式苦苦追求正義但卻總是被法律一腳踢開的漫長而悲慘的經歷，幾乎瞬間就消失了。

在胡錫進的語氣中，甚至還帶著一點嗔怪：你看，你不能因為發生口角吃了一點虧，就這麼滅絕人性吧？中國已經在推動和諧社會這方面做得很好了，你怎麼能這麼點小小不言的委屈都忍不住呢，都要給國家抹黑呢？

這就是胡錫進的惡毒與狡猾之處：他刻意忽略、無視民眾對慘劇根源的挖掘，還不動聲色進行掩蓋與誤導；他直接抹掉了弱者被一步步逼到牆角逼到懸崖邊的漫長的過程，把所有的罪責都指向弱者掉下深淵之前的拚死一搏的那一瞬間。

從這個角度看，胡錫進這類人才是反覆製造歐金中、張扣扣以及夏俊峰這類悲劇的最主要根源。在它們的概念中，擁有強權的一方無論如何肆無忌憚地操縱遊戲規則來進行合法的行惡、去佔盡他人的便宜，剝奪他人的基本權利和尊嚴都是合理的，是可以理解的。你玩不過那是因為你自己不努力，或者說太愚蠢，就像馬雲說的那樣，不懂得領會「996 是修來的福報」那樣深刻的幸福感。

而絕對弱勢的一方只要有了任何不遵守遊戲規則的行為，這套規則將立即以義正詞嚴的方式將其瞬間扼殺，還要扣上一頂特別骯髒的帽子。

剛才我們說了，大眾支持歐金中，絕不是支持他殺人的暴力行為，而是支持對這套遊戲規則的公平性與合法性進行質疑，支持修改這套遊戲規則。而這恰恰就是胡錫進們極力避免提到的東西，這也是胡錫進們要偷換概念、轉移焦點的原因所在。

所以，歐金中的行為絕不是甚麼利益糾紛，因為真正讓他陷入絕境的，是層層傳遞下來的公權力，他這六年中曾經對公權力的信任有多大，他最後崩潰時刻的絕望就有多深，結果就是他選擇了以毀人也自毀的方式去反抗這個權力鏈條的最末端——也就是直接傷害他、反覆阻止他建房的鄰居、村幹部的親戚，那是他唯一夠得著的高度。

歐金中的方式當然是非法的，他即使是自首也幾乎不可能有活命的機會，這不僅是因為他的行為太暴力。站在黨國的立場，如果今天讓他活了命，明天可能會有無數個歐金中會放下正在寫上訪信的筆，轉身拿起刀，那將是很多黨官睡不安寢的噩夢。

也就是說，在法律意義上，歐金中是罪人，但在社會意義上，他喚醒了很多對中共體制還抱有幻想的人。