【A1頭條】林鄭任內最後一份施政報告 黃偉國：「不收功課」 不給分

行政長官林鄭月娥任內最後一份《施政報告》6日出爐，提出建設「北部都會區」及《基本法》23條立法等。浸大政治及國際關係學系前助理教授黃偉國昨日（7日）接受本報節目《珍言真語》採訪時直言，這份《施政報告》都不是寫給香港人看的，「我不會收這份功課，連分都不會給」。童裝品牌Chickeeduck公司行政總裁周小龍就表示，會就《施政報告》向林鄭提出意見，並希望這是林鄭最後一份《施政報告》。

林鄭：未計過「北部都會區」成本

林鄭周三提出的「北部都會區」，涵蓋元朗區和北區兩個地方行政區，涉及300平方公里土地，接近三分一的香港總面積，計劃完成後，預期提供超過90萬個單位，能容納約250萬人口。

在當天下午的記者會上，雖然林鄭至少3次被追問「北部都會區」的預算成本，但一直拒絕公開數字，她表示：「我們談的是一個願景。We are talking about a vision。」

當記者追問「北部都會區」的成本是否超過1萬億港元，林鄭回答自己「未計（算）過」。有記者質疑林鄭不計算成本就開發如此大型的項目是不負責任，林鄭聲稱記者短視，重申若不夠錢可發政府債券。

黃偉國：大型基建都是「益大陸財團」

對於林鄭提出的北部都會區被質疑香港財政能否負擔，黃偉國表示，早些年已經有人指出香港的財政儲備有很大的隱憂。首先是人口老化的問題，政府如何承擔醫療及社福開支；加上現時香港的移民潮，很多交稅主力的中產階層已經離開香港。即使靠商業或企業交稅，黃偉國認為其實生意已經減少很多。他亦質疑現時政府能否透過賣地獲得足夠的收入，批評香港政府是在「吃餘糧」。

對於林鄭提到的數字，如北部都會區提供的住宅單位量，他亦表示「不知道是否有一個科學的計算，還是在亂吹」。他還質疑林鄭提出的「北部都會區」是否真的為解決房屋問題，因這些大型的基建工程起碼要十年以上才能初步落成，亦擔心有關基建項目會加重相關區域的交通負擔。

黃偉國分析說，大型基建等工程或都是「益大陸財團」，連香港地產商都「唔益啦」，可以預見大陸對香港經濟的滲透，擔心未來北部都會區與深圳的界線或會模糊化，就如澳門借橫琴，「借下借下，澳門會否變成廣東省或者珠海一部份呢？」

如何使用儲備不是林鄭一人「話事」

對於林鄭提出的北部都會區計劃，周小龍表示不會反對這個概念，認為都會區能方便港人到大陸做生意。不過他指，北部都會區至少需要10年、20年的時間發展，如沙田發展新市鎮，但這不是短期內解決房屋問題的做法。

他認為政府應在短期內收回一些可發展的土地建樓，最好是鄰近市區，讓市民上班時不需要坐逾1小時的車。至於政府的財政儲備是否足以負擔北部都會區的計劃，周小龍認為，如何使用儲備不是林鄭一個人「話事」，她沒有這個能力。

黃偉國：香港變成大監倉 700萬人成人質

在《施政報告》中，林鄭提及為了應付涉及大量被告人的案件，新區域法院大樓將於2027年底落成啟用，又會增建區院綜合大樓。

黃偉國認為，無論是否增建法院，也認同有人說香港生活已如同戒嚴一樣，「與坐監無分別」。雖然仍有「順民」認為自己仍能吃喝玩樂，但其實全球各國已陸續放寬旅遊限制，推行（打針後）與病毒共存的生活方式，往後有機會只餘北韓及大陸，香港、澳門等地繼續用病毒名義，限制出入境自由，變相令人不敢再到香港中國做生意，加上濫告嚴重，有感香港已變成一個大監倉，700萬人變成人質。

談及移民潮，林鄭說「香港多機遇，反問怎麼捨得離開」，黃相信，林鄭自己亦不懂回答為何兩個兒子都不在香港，認為她繼續糾纏移民問題對事情沒有幫助。又認為由林鄭說出「香港樣樣都好」，其實沒甚說服力。