【有冇搞錯】網遊精神鴉片風波 中共宣傳口互搏

《有冇搞錯》。8月5日。

前天，中國官媒新華社旗下的《經濟參考報》，發表一篇題為《精神鴉片竟長成數千億產業》的文章，大力批判未成年人沉迷網絡遊戲的現象。文章說，這些遊戲，尤其是現在無遠弗屆的手機遊戲，對未成年人的健康成長「造成不可低估的影響」，文章呼籲中國政府「及早規範遊戲行業」。

這篇文章是8月2日上午發表出來的，騰訊在香港股價大幅下挫，跌幅超過10%，一度報423.6元，公司市值蒸發約4300億港元，跌下了亞洲上市公司市值第一的交椅。可以想像的，其它的網絡遊戲公司股亦集體下跌，比如網易一度跌超15%；Bilibili（嗶哩嗶哩）跌了14%；中手遊也跌了一成多。

中午過後，相關文章突然下架，《經濟參考報》官網取消了該篇文章。到了股市收市之後，這篇文章重新刊登，「精神鴉片」等用語不見了，整個文章變成了一團稀泥，原來那種氣勢洶洶的戰鬥力沒有了。

第二天，也就是8月4日，香港的騰訊股價出現了反彈，一度上升7%，超過462元，最後收市在456元左右，實際只反彈百分之二多一些。

兩天之內，因為一篇表達了一種官方的模稜兩可的態度的文章，導致一間公司的股價來回翻滾接近百分之十二，也算是一種中國特色吧。

有關所謂中國特色，它的本質其實就是一黨專政下的行政絕對主導，其它立法和司法都是依附在行政權力之下的。這在股市也是一樣，新華社下屬媒體一篇文章，被懷疑為可能是北京最高權力掌握者的意圖，因此就無遠弗屆了，股市當然逃不掉。所以以前中國投資者稱這個是「政策市」，這個是針對國內市場的說法，在海外市場，這個叫做「政治市」。

以前的政策市，上市公司和投資者都是在中國大陸境內，所謂肉煮爛了反正都燉在鍋裏了，這個口袋挪到那個口袋，老百姓的錢變成了上市公司或者是政府的錢。但在國外市場就是另外一回事了，所以中國政府完全可以利用這個股價，做成一種政治武器。

但是，這次很顯然，北京並沒有想要打擊騰訊，但《經濟參考報》這篇文章，卻凸顯了中國政治的內耗，時髦的說法是「內卷」吧。

中國大陸的官方媒體，大部份都恨死了阿里巴巴、抖音、騰訊這些公司了。原因其實挺簡單的：廣告收入。過去十多年，傳統媒體，包括報紙、雜誌、電視等等，廣告收入下降了接近九成。幾年前有個朋友對我說，中國大陸電視廣告急速下降，連大陸有廣告吸金王之稱的湖南衛視，也面臨收不抵支的壓力。

可能有人說，中央級的那些媒體，比如CCTV、《人民日報》，尤其是新華社，基本不靠廣告，所以影響不大。這個話也對也不對，對的是這些媒體都是財政撥款營運的，包括省級的黨報都一樣；不對的是，即使是這些財政養起來的媒體，廣告仍然極端重要。

我們說極端重要，主要是對在這些媒體中生存的從業人員。比如說中央電視台，廣告不僅是公開播出的商業廣告這一塊，還有大量的軟性廣告，比如在甚麼節目上甚麼牌子會露出來，等等，這些都是有錢的，當然，大部份錢都進了具體辦事人員那裏去了。即使是正規廣告，也有個佣金的問題，誰接的案子，誰牽的線，誰的關係，等等，內情多了去了。

一個在中央級媒體的工作人員，大量收入都是靠這個，根本上實現了「工資基本不動」的偉大目標，就是只靠灰色收入就可以生存，弄得好的可以發財致富。

現在，這些都沒有了。當然，傳統媒體廣告收入大減，在大陸原因有很多，灰色收入大減，原因更多，但表面上來說，商業廣告這塊肥肉，都被互聯網幾家所謂高科技公司給吞了。

中國商業廣告轉向社交平台，主要是微信和抖音，包括「今日頭條」這些平台。這在美國是一樣的，傳統媒體過去這十年的廣告跌掉了九成以上，轉去了Google、Facebook等等。只不過，我們在美國寫文章罵Google、Facebook，完全不會產生任何影響。但在中國就不一樣了，因為中國那些不叫媒體，叫宣傳口，意思是上級統一都是中宣部，而中宣部的老闆就是中共最高掌權者，所以大家一聯想，股票就大跌了。

這是一言堂的一種效應。

這次新華社下屬媒體發文批判騰訊，有這麼一個背景，官方媒體恨死他們了。不過，這一次，從來不認錯的中共宣傳系統，必須要認錯了。

我們知道，世界上所有的專制體制的「偉大領袖」，都需要一些「偉大助手」。其中有兩個「偉大助手」是不可或缺的，缺一不可的：一個是秘密警察，一個是宣傳部。

新華社的這個「偉大助手」，這次恐怕驚動了另外一個「偉大助手」了。騰訊和中國公安系統有長期的合作關係，甚至有人懷疑這間公司的大股東，實際上根本就是公安部或者國安部。騰訊和當局的早期合作，是以QQ為平台，後來有了微信，包括微信支付等等這些工具。

以前我們談過大數據，大數據之後才有AI，誰掌握AI，誰就掌握未來。

三年前，我們談到中國的AI公司，只有三家：百度、阿里巴巴和騰訊，這是著名的BAT，國際投資者趨之若鶩，代表中國和美國的六大對抗。順便說一下，美國的六大是：Google、微軟、Facebook、蘋果、亞馬遜和推特。

再順便多說一句，說是中國的三大和美國的六大，是美國人十年前提出來的，並不是這些公司科研能力強，有最先進軟件硬件等等，更重要的，是他們有錢。現在高科技發展的模式是美國模式，其實是矽谷模式，就是靠大額的風險投資。中國的三大和美國的六大都一樣，有錢，所以有專門的策略投資部門，又因為他們是高科技內行，所以對高科技投資更準確。

騰訊和百度，都是最早協助中共建立全民監控系統的企業。百度最早提出「智慧城市」的概念，當然，這個智慧不是老百姓的智慧，而是管理者的「智慧」，落實到中國就是警察方面的「智慧」。騰訊則是另一條路，早期是監視QQ，後來是監視微信。看你說了甚麼話，不好聽的就封帳號，或者把人抓起來。但這只是監控的初級層面。騰訊和國安部提出的主動監控更上了一層樓，這包括大數據搜集，人工智能AI的超級計算和自動搜索，對社會輿論和群眾心理掌控等等。這個系統，既可以實現宏觀控制，也可以精細化到具體的個人，他可能比你自己還了解你自己，可以模擬或預測個人的想法和未來行為。

正因為有了這個大計劃，中共在2017年十九大上，正式提出了「國家治理能力現代化」的概念。很多人誤解，以為中共要實行開明治理，實際上中共的計劃是一種更為精細、更為全面、更為深刻的管制。這一套系統，遠遠超越了喬治奧維爾（George Orwell）的想像力和對技術發展的認知，比他在《1984》這本書中描述的情況厲害太多了，它沒有死角，沒有距離，沒有空白，沒有《1984》書裏面的貧民窟的漏洞。

好吧，我們簡單說吧，這個東西，就是獨裁政體偉大領袖兩大臂膀的另一隻，也就是秘密警察系統。

宣傳部門對騰訊的大力攻擊，其實是左手對右手的攻擊，左右互搏，自己打起來了。所以，我們當然可以看到，《經濟參考報》的文章發出來之後，兩個小時就被下架了，誰有這個能力和POWER讓宣傳部門低頭？答案當然很清楚了。

中共的宣傳系統，是中共內部最守舊的系統，其中包括政策制定，包括理論研究，包括教育系統，這一塊，由政治局常委王滬寧負責。這批人堅持馬克思列寧主義，堅持毛澤東思想，但這些幾十年、上百年前的理論，無法應付目前的社會發展，尤其無法面對現在的科技時代。

他們痛恨資本家，也痛恨走資派，像馬雲、馬化騰這種資本家，當然也是痛恨的。但宣傳部門的這些動作，對海外投資者的震動，也許是決定性的。

過去半年多以來，各種投資中國概念股的基金虧損嚴重，無法向投資者交代。尤其是中共對教育產業，沒有任何公眾諮詢，沒有任何討論或者討價還價，一道命令就剷除了一個巨大的產業，讓這些海外投資者見識了甚麼叫共產黨，甚麼叫做專制體制，甚麼叫做政府掌控一切，包括經濟和產業。

即使是騰訊，以香港市場的價格計，年初股價在770元以上，本周經過反彈，也只有462元港元。這可是許多美國投資基金主力投資的中概股，其它損失可想而知。這次新華社一篇文章引發的大幅波動，再一次提醒所有投資者，投資中國大陸的風險。這種風險不是市場風險，而是一種政治風險，而且是西方投資者完全無法了解的政治的風險。

可以想像，未來兩年，大批海外投資者將轉身而去，中國大陸高科技企業的時代，恐怕也將一去不復返了。