近期，更多相關傳染病生態學與病毒進化等方面專家指出，除病毒源自實驗室洩漏之外，幾乎無法得出其它結論。科學界承認，過去駁斥病毒洩漏說，僅因反特朗普與他的政府團隊。數個世界知名科學界期刊被指掌握限制科學討論的權力，受中共操控。美國聯邦參議員保羅指出，聲稱病毒不可能來自於實驗室的科學家們，均在維護私利。
科學界承認 駁病毒洩漏說只因反特朗普
近期，引發外界聚焦的中共病毒源自實驗室洩漏之說，不再被指是「陰謀論」。過去持該觀點、為數不少的科學家們承認，所謂的「陰謀論」是不想承認特朗普總統是對的。
希望之聲6月21日報道，日前，雅虎新聞採訪5位在微生物學、傳染病生態學與病毒進化方面，有經驗的病毒學家、學者。大約一致的觀點是，根據現有的科學證據幾乎無法得出，除實驗室洩漏之外的其它結論。
中共病毒是從武漢病毒所洩漏的，原是個禁忌話題。5月13日，美國「科學」雜誌發表18名生物學家、免疫學家與其他科學家組成的國際小組的聯署聲明。聲明中說：我們必須嚴肅對待所有涉及自然傳播與實驗室洩漏的假設，直至我們掌握足夠的證據為止。聲明呼籲對病毒的起源進行更深入的調查。
在此之前，實驗室洩毒論一直被科學界知名的科學期刊「系統性摒棄」。
美媒「網關專家」（Gateway Pundit）6月17日報道，上述18位科學家之一：哈佛醫學院Silver實驗室分子生物學家Alina Chan表示，幾個月之前，這些自由派科學家就他們對病毒起源的看法，向美國公眾撒了謊。那樣做是因為，當時他們不想與前特朗普總統扯上關係；儘管前總統對中共病毒的看法一直是正確的。
報道說，上述聲明表明，科學家們擺脫了前特朗普政府期間對該類討論所蒙上的政治化陰影。
希望之聲引述《紐約時報》報道說，2020年秋季，科學家們承認他們質疑實驗室洩漏之說的聲明純粹是黨派性的，並無科學證據。
但之前，左翼《紐約時報》等媒體的報道均宣稱實驗室洩露說是「陰謀論」。
報道引述《華盛頓自由燈塔報》評論文章指，對公共健康的更大威脅是，這些科學家們的無恥，他們要求被認真對待，但是他們自己卻公然受制於左派的「覺醒」運動。
此外，《布萊巴特新聞網》評論文章說，一群有科學學位的狡猾人，被政治、媒體與學術機構編造的對特朗普的誣衊嚇住了，他們隱瞞病毒實驗室洩漏說的真相。因為說出真相會讓他們的政治利益受損——這告訴我們，任何證實保守派信仰的科學真相都可能被隱瞞。
美參議員保羅：科學家拒承認病毒實驗室外洩論 維護私利
美國聯邦肯塔基州共和黨參議員保羅認為，包括美國國家過敏與傳染病研究所所長福西，與生態衛生聯盟主席達薩克之類的一些美國專家的上述行為，均因為他們在維護私利。
霍士6月19日報道，保羅（Rand Paul）表示，因為那些美國專家在為武漢病毒研究所「病毒功能增益」項目注資，出於維護個人利益需要，他們試圖迴避承認疫情來自武漢病毒研究所洩露的可能性。
保羅說：「如果我們回頭看看去（2020）年那些聲稱病毒不可能來自於實驗室的人，他們完全是那些給該實驗室注資的人，因此這裏很可能有利益衝突⋯⋯。」
保羅認為福西（Anthony Fauci）與達薩克（Peter Daszak）都不應該參與對中共病毒源頭的調查。他說：「這些人都試圖讓大家相信病毒並非來自於實驗室，這與他們的個人利益有關。」
梅多斯：福西與媒體 忽視特朗普中共病毒起源觀點
另據霍士6月18日報道，前白宮辦公廳主任馬克·梅多斯（Mark Meadows）指出：「實際上記者應該做好他們的工作」，「但坦率地說他們所做的是對特朗普總統與他的政府有太多的敵意，他們不願意去看事實。」
梅多斯表示，白宮曾與傳染病專家福西及一些記者分享實驗室洩露信息，但「最終特朗普的對手們願意忽略該細節，實際是站在中國（中共）那一邊。」。
梅多斯說：「令人不安的是，我們剛剛聽到（國家安全顧問）傑克·沙利文（Jake Sullivan）說，我們需要中國（中共）幫助我們完成該項調查。」他強調：「但他們（中共）一直不願意這樣做。現在是我們讓他們（中共）負責並真正採取行動的時候了。」
忌談「實驗室洩毒」知名科學期刊受中共操控
此外，「實驗室洩毒」說的論點重新被各界重視、成為輿論焦點之際。過去2020年至今1年多時間，忌談該話題的著名科學期刊近日被點名、被批評掌握限制科學討論的權力，受中共操控。
新唐人6月21日引述法國「世界報」評論文章說，該媒體科學記者傅卡（Stephane Foucart）日前發表題為「新冠病毒與對北京有用的白癡」文章中，批評「科學」等歐美一些著名科學期刊，不公平對待「實驗室外洩」一說。
傅卡質疑，為甚麼在1年半之後、5月13日「科學」雜誌才讓上述的18名科學家發表那樣一篇聯署聲明？這種前後不一的情況，凸顯「科學」、「自然」與「刺針」等知名科學期刊擁有框定、限制科學討論的偌大權力，它們決定提出某些問題，同時對另外一些問題關上討論的大門。
對此，英國「獨立報」前副主編比瑞爾（Ian Birrell）曾在新聞網站UnHerd撰文質疑，上述「科學」等著名刊物在尚未掌握堅實可信的證據前，就為病毒自然傳播一說保留大篇幅頁面，是否充當了北京的「有用的白癡」？
實際上，一些科學期刊對該議題為北京站台的情形有時非常嚴重。2020年2月19日，27名科學家在「刺針」期刊發表一封聲明稱：「堅決譴責關於新冠病毒並非來自自然界的陰謀論」，稱排除中共病毒可能源於實驗室洩漏事故。
仍有一些科學家指「刺針」該聲明的表述是錯誤的，與科研精神背道而馳。因為那像是在告訴科學界應該提甚麼樣的問題，不應該提甚麼樣的問題。
但自此，有關病毒是否源自實驗室事故的討論成為數個知名科學期刊的禁區。
值得一提的是，該份聲明後來被證實，主要執筆人是健康聯盟（EcoHealth Alliance）主席彼得·達薩克（Peter Daszak）。據報道，達薩克與中共存在利益關聯，他主導的「生態健康聯盟」（EcoHealth Alliance）向武漢病毒研究所提供數十萬美金研究資金。
達薩克與武毒所親密合作發表過20多篇論文，他本人與該所研究員石正麗合作發表有關蝙蝠冠狀病毒的論文，至少有3篇。
另據非政府組織「美國知情權」（USRTK）依據美國信息管理法獲得的電子郵件證明，達薩克在2020年初給其他26名科學家發電郵，要求與他們在「刺針」上發表聯署信，認定中共病毒是自然生成，譴責病毒自武漢研究室外洩的言論。
達薩克告訴科學家們，稱聯署信是為了支持對抗病毒的中國科學家、公衛專家與醫療人員。聲稱，中共病毒「只能是」自然來源，否則會造成「恐懼、謠言與偏見」。達薩克在署名時為了避嫌，把自己的名字排在第4位。
有意思的是，達薩克亦是世界衛生組織（WHO）武漢調查團的主要成員、是唯一被中共接受的美方派出的調查專家組成員。@
-----------------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
