【有冇搞錯】布林肯北約講話 對中共開戰宣言

【有冇搞錯】布林肯北約講話，30次提到威脅，16次提到中共，強調《北約條約》第五條，就是要求歐洲共同對付中共。（大紀元香港新聞中心）

《有冇搞錯》。3月27日。

最近兩天發生很多事情，歐洲制裁中共官員和機構，中共反制裁歐洲人和機構，關於新疆棉花的問題，中國大陸民眾在中共官方的推動下，杯葛世界上百家知名品牌時尚企業在華產品。3月25日，美國總統拜登終於舉行了他上任之後的第一次正式記者會，創下了美國總統上任和第一次記者會間隔時間的最長紀錄。

在我看來，上周還有一個極為重要的事件，但受到的關注不是太多。這就是美國國務卿布林肯在布魯塞爾發表的講話。布林肯是在訪問北約總部之後，發表這個講話的。北約，和歐盟不同，歐盟是國家聯盟，是政治和經濟協作的國際組織，而北約是一個純粹的軍事同盟組織。

說布林肯的這個講話極為重要，正是因為這個原因。

我們先來看一下布林肯講話的數據。我是根據美國之音的中文翻譯做計算的，英文的情況可能會有小小的出入。

這篇6,600字的講話（我說的是美國之音中文翻譯稿），提到最多的詞彙是「威脅」，總共提到了30次。「挑戰」說了15次。按照中文算，差不多200多字就提一次的威脅。當然，北約是軍事同盟機構，就是用來對付威脅的。布林肯把他所說的威脅分為三類，第一類是軍事威脅，第二類是科技競爭威脅，第三類是病毒和氣候。縱觀他的講話，他主要談的其實是前兩種，就是軍事和科技競爭威脅，因為他是對北約講話，所以這個可以理解。

布林肯提到這些威脅正在大大增加，而且這種新的威脅「正在超出我們建設必要的防禦威脅能力的努力」。翻譯成大白話，就是我們的防禦力量下降了，威脅的力量卻增加了。

那麼是誰威脅呢？

在整個講話中，他提到中國的次數是11次，這不包括如中國東海、南中國海這樣的地理名詞中的中國，還有北京5次。也就是說，他提到中共16次。相比之下，俄羅斯提了4次，北韓、伊朗各提了1次。過去二十年美國最大的敵人，恐怖主義，他只提到過2次。所以很明顯，他提到的「威脅」主要就是中共，挑戰主要來自中共。

那麼威脅了甚麼東西，甚麼事情呢？

布林肯的講話，「價值觀」說了19次，「民主」說了13次，而「利益」只說了3次。顯然，布林肯認為，來自中共的威脅，受影響最大的是「價值觀」基礎。這個基礎當然包括民主、自由、法治、人權等。

有趣的是，布林肯特別在講話開始不久，提到北約條約中的「第五條」，就是一個國家如果受到攻擊，等於所有國家受到攻擊。這個條款，北約75年的歷史上只動用過一次，就是911之後，北約派兵共同侵入阿富汗，趕走塔利班政權，消滅阿蓋達組織。

這個時候布林肯提到第五條，意思當然非常清楚了，就是如果美國受到攻擊，或者發生甚麼事件，大家都要參加。

一百年前大英帝國時期，英國有一個政策，就是「一」大於「二加三」，就是英國的軍事力量是全球第一，必須保持大於第二名加第三名的其它軍事霸權，當時主要指德國和法國這些歐洲大陸國家。現在美國的情況也差不多，有專家甚至認為，美國現在的軍力，可能是「一」大於「二加三加四加五，一直加到十」，也就是說美國的總體軍事力量，超過了世界排名第二到第十，九個國家的總和。

當然，說是這麼說，如果大家一字排開，都在太平洋或者甚麼類似的地方，美國軍力可能和這些國家的總軍力相當。但戰爭其實不是這麼計算的，還有天時、地利、人和等其它因素。比如在太平洋中間發生戰爭，和在亞洲沿岸，就完全不同了。

美國的軍力超級強大，這是不用多說的。但布林肯去和北約強調第五條款，當然是因為美國正在準備面對一個超級軍事國家，一個超級霸權國家。

布林肯在講話的時候提到很多次價值觀。他的意思是，北約這個同盟之所以形成，目標就是為了保護我們的價值觀的，當初是這樣，現在還是這樣的。

所以我們把布林肯北約的講話，換成中國江湖人士的大白話，大概就是這樣的：

兄弟們，我們過去一起打天下為的是忠義，講的義氣，誰被欺負了，大家一起上。現在有新的威脅了，有人來挑戰大哥的地位，我是一忍再忍，他竟然欺負到我家裏了，還把我幾個小弟打得夠嗆。你們不能看著我自己一個人去對付吧。當初，老二老三你們困難的時候，我可是兩肋插刀。做人講個信義，講個原則。不能你現在和這個人做了生意，他給你好處，你就不管大哥死活了吧。所以這一次，咱們還是得一擁而上，給他來個了斷，把他打到退出江湖去。

是不是這個意思。我看就是這個意思。

我說布林肯這次講話極為重要，正是因為如此。他在動員盟友，叫做「一支穿雲箭，千軍萬馬來相見」，或者是吹雞（註：哨子俗稱銀雞，這裏的雞是其簡稱），就是吹哨，召集人馬打群架。

而且目標相當明確，就是中共。

不過這場群架，可能不止是軍事對抗，而是經濟、政治、外交、科技全部都一起來。如果是軍事對抗，對美國來說可能還簡單了，直接動手就是。但現在美國面臨的局面不是這樣，而是各種超限戰，各種策略謀術，中國人（中共）擅長這個，所以布林肯要和歐洲講清楚。

所以，布林肯的這個北約講話，在我看來就是一個對中共的宣戰書。當然，這也不是美國人心血來潮，不是2月或者2020年底美國突然發現了甚麼新威脅，而是早就開始警覺，早就開始部署了。

拜登在和特朗普競選的時候，特別強調外交和盟友。因為拜登在參議院外交委員會待了很長時間，是個歐洲通，和歐洲各國政客相當熟絡。所以他特別提這個問題，他同意中共是最大威脅，最大競爭者，但他不同意特朗普「單槍匹馬」式的對抗中共，他認為要拉上傳統盟友去打群架。

其實，特朗普並不是不想吹哨召集大家，只是他是強硬個性，確實得罪了不少人。現在拜登上來，布林肯去強調「美國回來了」，就是說，過去都是特朗普的錯。當然，布林肯講話也提到這個問題，歐洲人問「回來多久？」所以他苦口婆心，談共同價值觀，談歷史，就是去講義氣講江湖之道，也講過去一起打江湖的舊事。

實際上，歐洲已經開始動作了。歐盟上個星期宣佈制裁四名新疆官員和一個新疆機構，雖然不痛不癢，好像只是在旁邊吆喝了幾句，但究竟是給大哥叫了好，攢了個人氣。但歐盟沒有想到，北京竟然大發脾氣，不但回頭制裁歐洲十個人，還制裁了六個機構，等於是加倍奉還了。

事情發展到這個時候，後面的好戲可能就越來越有意思了。《中歐投資協定》怎麼辦？中歐戰略合作關係怎麼辦？中國和歐盟的貿易，2020年是第二年超過中美貿易，後面會有甚麼變化嗎？

對於美國人來說，如果中共大規模制裁歐洲，比如全民杯葛歐洲公司，像對澳洲那樣，美國策略基本就成功了一大半了。因為美國並不期望歐洲派軍隊，只要歐洲人能夠大致切斷和中共之間的政治經濟臍帶，站在自己這邊吆喝兩句，也就可以了。

3月25日，拜登在白宮亮相了，開了上任後第一場的記者會，表現實在普通，沒有任何亮點，但起碼沒有漏氣，沒有中途斷線，回答問題沒有離題千里，基本上還能焦點集中。當然，下面媒體記者的集體幫忙也很重要。

有日本媒體很失望，因為拜登提到中共的時候，仍然軟弱，也沒有提及支援台灣和強調和亞太盟國關係。

我想說一個故事。

八十年代的時候，有一段時間在廣州，我經常在一個交通路口旁邊的露天咖啡館喝咖啡。那是廣州交通最混亂的一個地方，五六條路在不到一百米的距離交匯。我總看到有個奇怪的人在指揮交通，他沒有穿警服，也沒有任何標誌，但他很認真地對著各種車輛吹哨子。奇怪的是，有的車聽他的指揮，有的車不聽。我觀察了一陣子，發現凡是聽話的，通常是外地的車，而本地的車輛，尤其是旁邊的公共汽車總站的大巴士，從來不聽他的指揮。但結果是，他會順著不聽話的車輛去改變他的指令。所以呢，那個地方的交通，實際上是自行其是，和沒人指揮差不多。

最後我問了一個在廣州當交警的朋友，他告訴我，那個人實際上是個精神病。開始警察趕他走，後來發現他站在路中間吹哨，可以讓過往車輛減速，減少各種小事故，所以就由他在那裏了。

其實很多時候，我也差不多，世界上發生很多事情，總覺得和我們自己有甚麼關係，其實這個世界有自己的運行方式，有你沒你其實不差太多。

拜登是個弱勢總統，上有奧巴馬，下有賀錦麗，後面還有規模巨大力量超強的民主黨團隊，他自己能夠決定多少事情？

圈外不知道的人，會以為你是決定性的人物，而圈內知道的人，就知道這不過是一個鐵路警察，鐵軌鋪好了，火車怎麼開，和他那個指揮棒其實沒有太大關係。

決定國家走向的，主要還是國家利益。特朗普說白了，是美國第一美國優先，民主黨特別不滿意。但特朗普說得沒錯，哪個國家是別的國家優先，把別的國家的利益放在自己國家之前？這種國家是不存在的。只不過，民主黨有更多的概念，有更多的詞彙來包裹這個美國利益優先的核心。過去七十年，中共沒有一天放棄過對付美國的想法，即使是胡耀邦時期的中共，也還是打倒資本主義，消滅資本家的基本理念，從來都沒有變過。只不過當時中共力量太小，美國不太在意，現在當然不同了。

也就是說，美國和中共之間的這個根本衝突，是兩國關係的核心，不管是用貿易利益表達，還是用價值觀表達，其實沒有太大差別。

中共和西方世界的全面衝突已經無可避免。#