習近平女兒和姐夫個人資料洩露案（又稱：「惡俗維基」案）進入二審程序。遭到重判的牛騰宇的代理律師近日表示，官方稱二審不開庭，且在酷刑證據確鑿的情況下矢口否認刑訊逼供，打壓律師，法官公然違規。

律師提交刑訊逼供控告書

牛騰宇的代理律師包龍軍3月22日接受《大紀元》記者採訪時表示，律師向二審法院（廣東茂名中級法院）遞交了刑訊逼供控告狀。

包律師說：「覃律師見到了（牛騰宇），牛騰宇將被酷刑的事情又向律師進行陳述。我們就寫了一個控告狀，這個刑訊逼供太惡劣了，嚴重地摧殘了孩子。」

他說：「控告書已經遞交給茂名中院了，牛騰宇的右手有兩個手指不太好使，殘疾，神經有點兒壞，精神狀態還可以，一是孩子很堅強，二是最近看守所對他也是比較關照，因為有你們外媒給呼籲。」

習近平女兒習明澤、姐夫鄧家貴的個人資料於2019年5月在海外網絡曝光，隨後，廣東茂名警方抓捕了大批在大陸境內的「惡俗維基」網站成員。

出生於1999年3月的牛騰宇，於2020年12月30日被中共定為「惡俗維基」案「主犯」，被重判14年及處罰款13萬元人民幣。

酷刑證據確鑿 警方否認卻無證明

包龍軍律師說：「他們（中共警方）自己拒絕有刑訊逼供，但是，他們又不調取相關審訊時的錄音、錄像，他怎麼能自己證明說沒有刑訊逼供就沒有了？你得拿出切實的證據來，完整的各個期間的審訊錄音、錄像，才能證明你沒有刑訊逼供。」

他繼續說：「牛騰宇已經在時間、地點、人物各方面，還有醫院看病的記錄上，都能證明他受傷了、被刑訊逼供，已經提供了這麼多非常非常強的證據線索，我們完全能夠證明有刑訊逼供，但是你自己（中共警方）非得說你沒有刑訊逼供，你就得拿出證據，因為現在訊問都是有錄音錄像的，你要證明自己沒有刑訊逼供。」

包龍軍律師3月5日曾向《大紀元》記者披露，牛騰宇被茂名警方酷刑拷打，警方用手拷把他吊在高處，一吊一天，甚至把他脫光了進行人身侮辱。

一審嚴重違法 二審不開庭

3月22日當天，包龍軍律師和其他幾位代理律師在法院被告知，二審不開庭審理。

他說：「今天我們在法院見到了二審法官張書銘的書記員陳燁，陳燁的意思還是讓律師及早提交辯護詞。他明確地說，二審不開庭審理，還說『你們不要以不遞交辯護詞來阻撓二審審理，那沒意義。』他基本對我們就是進行了威脅。」

「我認為二審應該開庭，對於刑訊逼供人員，完全是職務犯罪行為，應當繩之以法，牛騰宇是沒有罪的。」包律師說。

包律師表示，該案的一審嚴重違法，律師要求二審開庭審理。他說：「一審是所說的因為疫情，遠程開的庭，司法部門讓律師們不准做無罪辯護，很多律師根本就沒有發言，對相關證據都沒有質證，沒有質證的證據，你怎麼認定的，也沒有合法鑑定的證據，你怎麼認定的，這樣在一審程序嚴重違法的情況下，按照《刑事訴訟法》的規定，二審是必須開庭的，所以我們要求二審開庭審理。」

此前，該案另一位被告的代理律師王宇透露，「惡俗維基」案中，中共一共判了24個年輕人，其中9人是未成年人。

海外「支納維基」的創辦人肖彥銳曾公開表示，牛騰宇只是「惡俗維基」網站的維護員，廣東網警無法抓捕海外網站的人，就把牛騰宇等人當作替罪羊。

法院不提交完整案卷

包律師還向《大紀元》記者透露，3月22日上午代理律師去法院閱卷，但法院未提交原定數量的案卷材料，也不給任何理由。

他說：「根據一審向二審（茂南區法院向茂名中級法院）提交的案卷材料中，它說偵查卷是70卷，法院卷4卷，其中有一卷內卷，還有69張光碟，4張移動硬碟。但我們今天上午去法院閱卷，偵查卷僅僅有49卷，法院卷3卷，共52卷，缺了二十多卷的偵查卷，也沒有69張光碟，4張移動硬碟我們也沒看見。」

包律師就此事詢問書記員，對方稱「我們不知道，一審給我們就這些，你們去（一審法院）茂南區法院去問」。

包律師問對方：「案件現在已經到了你們手裏了，二審了，一審法院已經跟本案脫離關係了，讓我們去茂南區法院問，合適嗎？我們是案件二審代理階段。就憑這49卷偵查卷，4卷法院內卷，就想把這個案子判了嗎？」對方仍然不予回答。

律師被當局打壓 法官公然違規

包律師和王宇律師都因給弱勢群體辯護，遭中共打壓，被吊銷了律師證。包律師說：「雖然當局打壓得很嚴重，還是有律師會堅持做下去，我和王宇沒有律師證，在刑事案件中確實有很多很多的困難。」

他舉例說：「比如，我們今天還繼續要求分別會見牛騰宇和陳濼安（王宇律師的委託人），（二審法官書記員）陳燁就說法官會拒絕你們的，我說你們拿出書面的理由。他說『我們茂名中院從來沒有書面的東西』。」

另外，幾位代理律師要求與二審法官見面，對方說二審法官張書銘最近一段時間一直在茂南法院（本案的一審法院）開會。

包律師提出質疑：「張書銘法官成天去茂南法院開甚麼會呢，那是你們的下級法院，是不是又像一審似的又去給茂南法院做審判指導去了，是不是？這樣的情況下，上下級的審判監督還存在了嗎？一審是按你的指導來定罪的話，二審你肯定會維持啊，這也不公平、不公正啊。」

包律師提出申請張書銘法官迴避，對方以包律師的「理由不行」為由拒絕，但沒有給出認定「理由不行」的原因。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand