在2月份的時候，國際組織湄公河委員會（Mekong River Commission, MRC）發表聲明說，這個著名的國際河流——湄公河的水位已經下降到了「令人擔心」的程度，而水位下降的原因之一非常惹人注目，就是位於上游的中國建的水壩限制了水量。
其實自從2010年以來，湄公河就常常爆發水資源「危機」，旅居德國的著名水利專家王維洛先生曾經一針見血地指出，對於中共來講，「湄公河」不是單純的水資源利用的問題，而是一個政治問題，掌握了湄公河的「水龍頭」，中共就相當於有了一個政治籌碼，控制了東盟十國中一半的國家。但是，這個政治籌碼卻是雙刃劍，損人也不利已。
那我們接下來的內容，就來聊聊中共如何利用湄公河這個自然資源搞政治的。
原本水資源豐富的「湄公河」發生「水危機」
湄公河，發源地是中國青藏高原的唐古拉山，從中國出去後，又流經了5個國家，緬甸、老撾、泰國、柬埔寨和越南，幹流蜿蜒了4,000多公里，然後流入了南海，被稱為是「亞洲的多瑙河」，河流的上游和下游河段合稱為瀾滄江-湄公河。這個東南亞區域最長的河流，成了一條支撐河域周邊民眾生活的河流，依賴湄公河為生的人口，大約有7,000萬人。
湄公河本是水能資源非常豐富的河流，它直接從青藏高原南下，上游的坡降很大，就是地勢比較陡峭，落差大，那到了下游南部，由於受到季風影響，雨季時會有比較多的降雨，也會讓河流的水量較大。
但是，這條原本水資源比較豐富的河流，自從2010年開始卻頻頻爆發水資源「危機」，那麼為甚麼是2010年呢？
這就要提到一個中共的國家重點工程。美國研究機構「地球之眼」（ Eyes on Earth） 在一份研究報告中指出，2010年，中國在雲南大理的瀾滄江上建設的小灣水電站，主要工程已經完工而且已有發電機組投產。
中共自己在宣傳中也講，2010年，小灣水電站大壩全線澆築封頂，世界最高的300米級雙曲拱壩正式誕生。
瀾滄江中下游河段的小灣水電站，是中共建設瀾滄江水電能源基地的龍頭水庫，是中共西部大開發的國家重點工程，目的是要「西電東送」。而在小灣水電站之外，在瀾滄江中下游河段還有7個大型水電站，上游也有7個水電站。
中共推卸責任的「數字把戲」
那中共這一頭在瀾滄江上大建水電站的時候，湄公河流域卻傳來了投訴的聲音。
在2010年，因為湄公河水位下降嚴重，泰國、老撾、越南和柬埔寨一起向中共提出交涉，認為是中共在瀾滄江上建立的水壩導致了下游的乾旱。當然中共否認了，給出了一個數據，說瀾滄江年流量只是湄公河入海流量的13.5%，那意思是說瀾滄江上的建壩蓄水對湄公河入海口的水量影響不大。
那麼，中共給出的說法有道理嗎？著名水利專家王維洛先生是這麼看的，他說中國很多河流的數據是保密的，即使披露出的數據也常常自相矛盾。比如瀾滄江在中國邊境出境水量平均每年640億立方米左右，但是，還有一個版本說是760億立方米，這之間就差了120億立方米的水。而如果按照760億立方米來算，瀾滄江年流量會佔到湄公河入海流量的16%，這就和中共所說的13.5% 差了2.5%。
但是，中共還曾經說過，中國對瀾滄江-湄公河的水享有 18.6%的水權，那意思就是說有18.6%的水資源歸於中國。所以，中共給出的數據跳躍性非常大，從13.5% 到16% 再到18.6%，中共是在不同的場合選擇不同的數據，討論權利的時候，中共挑選18.6%，可是追究責任的時候，中共又選擇了13.5%。
但是，就算是13.5%，中共也推卸不了應承擔的責任，因為在湄公河幾大分水支流匯入幹流之前的大半段河道，中國的來水可就是具有決定意義的了，而泰國、老撾所抱怨的正是這個。清華大學教授秦暉就曾經發表文章說，像琅勃拉邦河段，中國出境的水量平均要佔到2/3左右，這可比13.5%要大多了。
我們查了一下資料， 2008年老撾永珍洪水和2010年的泰國異常枯水，都是發生在以中國來水為主的河段。所以中共辯解的中國來水只佔河口流量的一小部份，就顯的毫無誠意了。
中共水利部和湄公河委員會共同出具的報告也表示，在湄公河旱季期間，從中國境內景洪水壩流出的水量在2010到2015年間已經達到了瀾滄江-湄公河幹流水流40%以上。
中共的數據遊戲，騙不了專家，但是，欺騙普通民眾還是可以的，所以，2010年的時候，中共甩出個13.5%就大言不慚的把責任甩出去了，讓那幾個投訴的國家旱就旱去吧。然而，6年之後，就是2016年，湄公河流域又出現了大旱，而這一次，中共卻表現的一反常態。
中共控制東南亞的「政治籌碼」
2016年，以大米和水產品著稱的越南出現了嚴重的乾旱，由於河流水量減少，越南的一些沿海地區發生了海水倒灌。這一次，中共卻表現的很有友邦精神，外交部發言人還公開表示，中國會通過雲南景洪水電站對湄公河下游應急補水，時間段是3月15日到4月10日。
當年，中共在20多天裏，向下游每天最少多放了1,000立方米/秒的水量，最大的時候放水量到了2,000多立方米/秒，而瀾滄江當時自然流量在400立方米/秒左右，也就是說，中國放水的規模超過了瀾滄江在枯水季節的流量，是下游自然狀態的5倍。
這說明了甚麼呢？說明中國已經控制了給湄公河開閘放水的「水龍頭」，能夠自如地控制水量。
對於2016年的這一場開閘放水，中共當然是廣為宣傳，並自稱獲得了湄公河流域國家的讚賞。那麼為甚麼2010年中共不放水，2016年3月卻放水了呢？
我們來看看這個時間點。在2014年時，李克強在東盟領導人會議上提議開啟瀾滄江-湄公河峰會，在2016年3月23日，首次瀾滄江-湄公河合作領導人會議正是在海南三亞召開。這個時間點，作為東道主的中共想不送人情都難，所以，中共也就藉機表示了下「睦鄰友好」。
同時，中共也要在東南亞繼續推行「一帶一路」的投資規劃，而此時的「救災」，也為中共對東南亞國家的投資舖設了道路。
中共的算盤也確實打的不錯，伴隨著當時的瀾滄江-湄公河會議的，是一份含有78個項目的早期清單、一個瀾滄江-湄公河合作專項基金、一份100億元人民幣的貸款和100億美元信貸額度。
雖然湄公河流域國家經濟較為落後，但是自然資源豐富，中共投資湄公河流域，不僅可以擴大國際貿易、通過「一帶一路」輸出國內過剩的產能，還可以獲得湄公河流域國家豐富的自然資源。
我們以老撾舉例，老撾富有金、銅、錫、鉛、石膏、煤、鹽等等多種礦藏，而且水力資源、林業資源也非常豐富，並且生產柚木、酸枝、花梨木等名貴木材。中國也從老撾進口銅、木材、農產品等。中國也是老撾最大的投資國，投資的領域包括水電以及礦產的開發。
顯然，中共在湄公河領域有著強烈的地緣政治戰略目的，投資湄公河流域，除了建立和東盟各國的戰略夥伴關係之外，中共還可以擴大航運通道，將有機會在馬六甲海峽之外，開創新的替代航運，通過湄公河打通向南海的另一通道，而這有助於中共進行石油等能源輸入，減少美國、日本在航道方面的箝制。
瀾滄江-湄公河流域百姓深受其害
可是，中共的政治籌碼，卻讓湄公河流域百姓的生活受到衝擊，流域內居民不僅遭受「乾旱」之苦，漁業也受到不小打擊。王維洛先生說，中共的水庫建成之後，泥沙下不去，而魚的營養物質都包含在泥沙中。而且從水庫裏面流出去的水，溫度上也比正常的低幾度，打亂了魚的繁殖。漁民抱怨現在的收成在減少，擔心不久的將來會失去生存基礎。
那麼，中國的百姓們受益了嗎？也沒有，原因有三，一是瀾滄江水庫的壩高很高，大部份都超過100米，最高的水庫達到了294.5米。水庫修建後，當地農民不得不往山上搬遷，可是山上的土地非常貧瘠，不適合耕種；二是，當地農民灌溉田地的水也受到了限制，因為糯扎渡水庫、小灣水庫裏面的水已經被水電站所控制；第三，中共給水庫移民提供的補貼其實是來自於中國納稅人的錢，而不是從水電站賺的錢來補貼移民。
另外，水利專家王維洛先生，還指出了一個常被外界忽略的問題，瀾滄江的洪水比較大，實際測到的最大洪峰是12,800立方米/秒，而小灣水庫的洩洪能力是20,000立方米/秒，比歷史上測到的最大洪峰還要高。所以一旦出現洩洪方面的問題，水庫下游包括湄公河流域的百姓都會受到極大的威脅。
值得注意的是，中共建設的水電站發的電，有一部份變成了「棄電」，就是被浪費掉的水電，由於產能過剩，雲南省白白浪費的水電在2016年就有314億千瓦時，瀾滄江上的水電站也面臨著同樣的問題。也就是說，這些水電站，不但影響了瀾滄江-湄公河流域百姓的生活，而且同時發的電也沒有得到充份的利用，一部份被白白浪費掉了。而為了減少「棄電」，中共不得不再投資建設輸電線，將雲南的電送到廣東等電力需求較高的地方。所以，這些水電站以及輸電線路的投資，除了幫中共填充了GDP之外，好像很難再有其它的益處了。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
