一份報告顯示,有近億人在油管(You Tube)上觀看了美國前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)在保守政治行動會議(CPAC)上的演講。美國白宮前新聞秘書凱莉·麥肯納尼(Kayleigh McEnany)表示,特朗普很有可能在幾年內就重返白宮橢圓形辦公室。

據油管上的觀看紀錄顯示,特朗普演講的觀看數字具體如下(截至格林尼治標準時間3月2日早上10點):

正派廣播網(RSBN)380萬;路透社948,000;ABC新聞372,000;《國會山報》(The Hill)926,000;澳洲廣播公司372,000;《獨立報》(The Independent)120萬;《太陽報》(The Sun)647,000;FOX 35:60,000;天空新聞(SKY News)226,000;世界即時新聞(News Now)823,000。

還不止以上頻道播放了特朗普的演講,還有在YouTube和Rumble上的其它幾個頻道全文播放了特朗普的演講。

美國「網關專家」新聞網(Gateway Pundit)表示,特朗普依然吸引了歷史上最多的人數參加他的活動。但那些討厭的左派人士就沒有這麼幸運了。

據「每日傳訊」網站(Daily Caller)報道,根據ShowBuzzDaily.com的數據,2月28日晚上,NBC的熱門頒獎典禮達到了頂峰,平均有605.7萬觀眾。

要說NBC的金球獎收視率有多差,相比之下,《60分鐘》(60 Minutes)、《菜鳥老警》(The Rookie)和《美國偶像》(American Idol)在早期數據中的收視率都比金球獎的收視率更高。

「每日傳訊」表示,所以,這不僅僅是一個糟糕的夜晚。對金球獎來說,這絕對是對它的一場殘殺。

嚴肅地說,這只是人們對頒獎典禮不屑一顧的最新例子。有的大學橄欖球比賽的收視率經常比周日晚上金球獎的收視率還要高。人們只是不想再看這些了。

麥肯納尼:特朗普可以第二次成為總統

美國白宮前新聞秘書凱莉·麥肯納尼(Kayleigh McEnany)周二(3月2日)宣佈加入霍士新聞社(Fox News)。

霍士新聞網的主持人哈里斯·福克納(Harris Faulkner)周二對麥肯納尼進行獨家專訪。在訪談中,麥肯納尼說,無論是他本人還是其他人推動他的議程,特朗普總統會重新來過。

當被問及特朗普是否可以第二次成為總統時,麥肯納尼給出了肯定的回答。她說:「我認為他可以再做一次。」

「(除了他,)我們黨中有一些令人難以置信的男人和女人正以同樣的特朗普意識形態行事。」「例如,(佛羅里達州)州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis),非常優秀;(南達科他州州長)克里斯蒂·諾姆(Kristi Noem);彭斯(Pence)副總統等等。」

麥肯納尼自2020年4月擔任特朗普政府白宮新聞秘書後,迅速成為保守派的英雄。她為新聞發佈室帶來了新的激情,她用事實和信息武裝自己,揭露媒體的虛偽。她沒有迴避對抗,並且在其中很擅長傳達特朗普總統的信息。

在2020年美國總統大選後,與一些早早就辭職離開白宮的特朗普內閣成員不同,麥肯納尼一直工作到必須離開的最後一刻。

涉選舉欺詐 美一法官等被捕

美國德薩斯州一名地方治安法官和另外三人一起被捕,他們被指控犯有選舉欺詐罪,總計罪名達到驚人的150項。該宗案件或是在有關2020年美國大選的激烈法律爭端當中,對選舉舞弊實施實質打擊的第一宗案件。

周一(3月1日),據「聖安東尼奧」新聞網報道,德薩斯州麥地那縣治安法官托馬斯·拉米雷斯(Tomas Ramirez)在2月11日遭到班德拉大陪審團(Bandera Grand Jury)的起訴,其在此前兩天(2月9日)被逮捕。

拉米雷斯面臨一項有組織的選舉欺詐罪,一項協助選民郵寄投票的罪名和17項非法擁有選票或選票信封的罪名。據悉,指控是在已經經過調查取證後做出的。

鮑威爾大選訴狀再次被拒

據「法律和罪」(Law and Crime)網站報道,美國最高法院3月1日拒絕審理西德尼·鮑威爾(Sidney Powell)律師就去年11月3日威斯康辛州和亞利桑那州大選結果提交的訴狀,但是卻未解釋原因。

報道表示,鮑威爾律師在這兩宗案件中都要求最高法院注意這兩宗案件對美國公眾的重要意義以及審理此案的緊迫性,並請求最高法院回答下列問題:

美國選民是否有資格挑戰導致某一位候選人大選失敗的舞弊和非法行為?

當選民認定2020總統大選由於相關州違反了美國憲法中關於選舉和選民、平等保護及正當程序等條款中規定授予選民權力,導致選舉結果遭人竊走時,聯邦法庭是否應行使司法管轄權就此進行調查?

選民要求相關州停止認證大選結果及依法禁止對手的選舉人團(就涉及舞弊的選舉結果)表決的要求是否會由於受制於相關州的州法限制,例如相關州法該對重讀選票的再次認證條款的限制而無法進行?

《美國法典》規定的聯邦法院擁有的補救權是否包括宣佈一場違憲進行的大選無效的權力,及禁止這種無效選舉中相關州的選舉人團進行表決的權力?

但是,最高法院周一併沒有回答鮑威爾律師提出的任何問題, 也沒有解釋他們為何拒絕回答這些問題。

保守政治行動大會(CPAC)的一個評論員小組表示,美國的最高法院和司法系統不聆訊關於去年11月大選案是未能履行其職責。@