【橫河觀點】平等法案反歧視？構成對宗教自由最大威脅

2月24日焦點話題：美國國會引入HR5平等法案，禁止基於性別、性認同、性取向歧視，但強制宗教信仰組織或個人，接受違反他們宗教信仰的行為是否違反憲法第一修正案？星巴克和可口可樂是否構成歧視？

美國國會推動極端自由派性別議程。HR5是拜登計劃在頭100天要通過的平等法案，法案是2月18日提出，名義是：To prohibit discrimination on the basis of sex, gender identity, and sexual orientation, and for other purposes，禁止基於性別、性認同、性取向和其它方面的歧視。

扼殺宗教自由最嚴重法案

翻譯成正常人的語言，就是把LGBT（性少數群體）的議程強制推到所有人，在美國實際就是在生活的全方位針對基督教，包括教堂。

基督徒或其他人，包括宗教和非宗教，只要你堅持宗教信仰的理念，就可能違反這個法律。來自科羅拉多州的女議員Lauren Boebert一如既往地在辯論中駁斥該法案侵犯了青年女性的權利。

廁所令，如果法案通過，奧巴馬時期的行政命令廁所令就成為法律，即所有的廁所都允許兩種性別或更多性別的人進入。

K-12的學生必須接受服從工作人員昨天是男性今天是女性的情況，以往的經驗證明這會造成兒童極大的困惑和心理障礙。

宗教領養機構不能拒絕把被領養的孩子交給有成人同性戀的家庭，房東必須把房子租給違反自己宗教信仰行為的租戶；以家庭為基礎的企業必須僱用和歡迎LGBT僱員，即使家裏有孩子，而家長希望按照自己的宗教信仰來扶養孩子。

還有很多指該法案沒有宗教豁免（談一下宗教豁免，美國原來是有疫苗接種宗教豁免的，目前趨勢宗教豁免在各領域都越被擠壓。），主要是衝著宗教自由去的。

政教分離的實際情況是，宗教當然被排斥出政府政治領域，但政府正在侵蝕宗教領地。

事實上，這是美國歷史上扼殺宗教自由最嚴重的法案。

政教分離本不在憲法和修正案中，第一修正案是國會不能立法確立一種宗教或禁止信教自由。雖然關於政教分離的案子早就有，但一直到1947年，美國聯邦最高法院通過「艾弗森訴教育委員會案」才正式將「政教分離條款」列入到「美國權利法案」中。

父母反對孩子變性被剝奪監護權

現在推動的議程，不一定在這個法案中，包括，允許未成年兒童自己決定做變性手術，家長不能反對。Ohio有個案例，父母因為反對孩子的變性手術而被剝奪了對孩子的監護權。

男性不需要改變性別就可以參加女子體育比賽，只要他自己認為是女性。這是最具諷刺意味的了。體育比賽講究公平，幾乎所有女子運動成績都比不上男子，任何球賽也是如此，這是生理因素決定的，所以比賽才要分男女。男子參加女子比賽就是對女子是不公平的，就是變性也不合適，不要說不變性就是自己聲稱。

本來女權運動就是比較激進的了。現在這個更激進的議程實際上侵犯了女權。

可口可樂的培訓計劃

與此相關的事情現在很多，這兩天網絡上非常熱門的話題是可口可樂的培訓計劃，培訓目的是讓員工「be less white」，就是少一點白色。其中的指導是少一點壓迫、少一點傲慢、少一點確信、少一點防衛性（大概就是不要太敏感，要讓人說得起）、少一點愚昧 be less oppressive, be less arrogant, be less certain, be less defensive, be less ignorant.

現在美國有一種趨勢，就是把持傳統價值觀的白人套上白人至上主義者的帽子。網上流傳了很多圖像，有的是照片，有的是對比，表現可口可樂公司僱員培訓後的表情和表現，我倒不認為那些是真的，多半是諷刺，表情多半是困惑，迷茫等。

也許是網絡輿論的強大壓力，這個計劃終於被取消了。不過這不表示輿論取得了勝利。左派推動議程是連綿不斷的。

另一件值得關注的事，是Amazon取消了一本書的發行，這本書是對變性的質疑。現在實行審查、封殺制度的已經不僅是社交平台，Amazon也加入了。