【新聞大家談】中共軟硬兼施 拜登首提戰略忍耐

大家好，歡迎收看1月26日的【新聞大家談】。今日焦點：拜登首提「戰略忍耐」，西北韓北韓竊笑；大法官拒蹚渾水？佛州參議員主持彈劾審判；誰是河北「零號病人」中共文件劃問號……

1.【中共軟硬兼施試探拜登白宮首次釋放信號彈】

拜登政府的外交政策，尚未定型；在這段空檔時期，中共軟硬兼施，被認為試圖影響白宮對中共的政策。

強硬一面，是指上周，中共軍機連續三天挑釁台灣，單日返台次數創歷史新高；於此同時，習近平又在達沃斯世界經濟論壇上對白宮伸出橄欖枝，呼籲走和平共處，互利共贏之路。

對於中共的試探，白宮發言人莎琪25日在例行記者會上說，習近平在世界經濟論壇的發言，不會改變拜登政府對中方的戰略方針。她說，「過去幾年我們所看到的是，中國對內越來越專制，對外更加獨斷，北京現在以顯著的方式，挑戰美國的安全、繁榮和價值觀，美國必須有新的做法來因應。」

她同時說，拜登政府希望以「戰略忍耐（strategic patience）」來處理和北京的關係。

觀眾朋友們不要忽略這一個詞：「戰略忍耐」。這是拜登團隊第一次明確提出對中共的戰略，雖然比較模糊籠統，但對於外交人士來說，這相當於一個信號彈，預示了一個可預測的外交政策走向。

為甚麼說是可預測呢？這個「戰略忍耐」，並不是一個新鮮產物，可謂是奧巴馬政府的壓箱寶。

奧巴馬時期，對北韓的核武危機一直採取的就是「戰略忍耐」；結果北韓在奧巴馬任內進行了4次核試驗，佔核試驗總數的三分之二。可能在北韓的字典裏，忍耐等於放縱。

而特朗普上任後，明確表示，對北韓的「戰略忍耐」時代已經結束。特朗普轉而對北韓採取「極限施壓」政策，對北韓展開全方位的國際制裁和單邊制裁，一直持續到今天，成功迫使北韓自2017年9月至今再無核試驗。

而且不僅是針對北韓，特朗普政府在跟中共打交道時，很大程度上也在踐行「極限施壓」的做法，包括貿易戰、科技戰、對人權惡棍的制裁等等，都言行一致地展現出一個清晰的方向：對於中共的惡行，美國不再姑息，不再忍耐。

秦鵬、曉旭：如今拜登團隊重提對北京施行「戰略忍耐」，可以預見的走向會是甚麼？

2.【拜登取消不許跨性別者參軍的禁令】

拜登25日在推特上宣佈，他廢除了不許跨性別者從軍的禁令。原因很簡單：當每一位符合服役資格的人可以公開和自豪地服役時，美國更加安全。

在特朗普政府時期，曾禁止招募跨性別者參軍，原因是跨性別者將在軍隊中帶來干擾，同時讓軍隊背負巨大的醫療成本。

曉旭：允許跨性別者參軍，在一些人看來是「平等」與「愛國」，怎麼評論？

秦鵬：從更深層面來說，我們發現西方進步主義者們，一直在致力於混淆性別角色，美其名曰多元化，但真實的目的和帶來的後效應是甚麼？（備註：可參見《魔鬼在統治著我們的世界》家庭篇等）

旅美大陸學者周孝正寫了篇文章，他說，四年前我以為美國的三權分立制度多麼穩定可靠；四年後我認識到，制度的運行依靠謙卑、有敬畏、有信仰的官員和國民。美國的強大是基於信仰，美國的衰落始於對信仰的離棄。離棄得越遠，衰落得越快。從沉睡中醒來是痛苦的，但他說他不後悔，仍然選擇清醒地生活。他也說，是到了自己該做點甚麼的時候，為了自己，也為了自己的孩子們還能做自由人。

周孝正教授晚年逃離共產專政，移民美國，他的這番話讓很多人很感慨。

3.【大法官拒蹚渾水？佛州參議員主持彈劾審判】

佛蒙特州民主黨參議員帕特里克·利希1月25日發佈聲明，宣佈他將以參議院臨時議長的身份，主持彈劾特朗普案。現年80歲的利希，已在任47年，曾三次出任參議院司法委員會主席。

按照規定，針對總統的彈劾案，應該由最高法院首席大法官來主持審判。不過《紐約郵報》上周引述參議員蘭德·保羅的消息說，首席大法官羅伯茨私下說，除非是對現任總統的彈劾案，否則他不應該參與。

路透社引述參議院一位匿名人士的話說，當被彈劾的對象不是現任總統時，參議員可以主持。

據英文《大紀元時報》統計，現在有29名共和黨參議員反對彈劾，15名共和黨參議員對定罪投票持開放態度或者未排除定罪，包括少數黨領袖麥康奈爾；6名共和黨參議員立場不明；而民主黨必須說服至少17名共和黨參議員，才能獲得超過三分之二的絕對多數。

怎麼看羅伯茨大法官以及賀錦麗都不主持彈劾審判？

4.【誰是河北「零號病人」中共文件劃問號】

中國大陸的疫情不斷升級，河北是本輪疫情的重災區。中共黨媒《人民日報》1月16日宣稱，通過對河北多個地區的病例進行基因測序後，基本排除了河北疫情源頭和本土相關，並宣稱，引發疫情的病毒由境外輸入，零號病例可能去年12月15日之前出現。

然而《大紀元時報》獨家獲得中共內部文件，這份內部報告，是河北省石家莊市疾控中心，對河北的1號病人田某某等早期確診病例，進行的流行病調查報告。

報告稱，61歲的農民田某某，1月2日發熱就診，會診結果是疑似病例。患者發病14天內，沒去過北京、四川、遼寧等已經出現疫情的地區，也沒接觸過其他感染者或疑似感染者，沒出過國，也沒和境外回國人員接觸過，沒有從事冷鏈運輸或購買冷鏈食品等。那麼這位1號病人是怎麼被0號病人感染的？現在還是個迷。

另外，中共還宣稱，最近遼寧瀋陽的疫情源頭，也是境外人員入境隔離解除後發病；大連的疫情源頭也是進口冷鏈產品被病毒污染。

曉旭：根據內部文件披露的河北一號病例的流行病學史，您怎麼看官方宣稱河北病例全部由境外輸入的說法？

曉旭：進行病毒溯源本身無可厚非，各個國家都在做，但中共很多做法可謂獨出心裁，比如大規模地查進口冷鏈，查各種進口貨物等等。但是，就連中國的公共衛生專家自己都承認，從進口貨物檢測出來的污染大多是比較輕的，必須長時間反覆接觸才有可能感染，普通消費者的感染風險非常低。那為甚麼對一個低風險的環節，投入那麼多資源去查？是太重視了，要萬無一失，還是別的原因？