大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今天，我們要跟大家來聊聊美國大選的話題。不過先跟大家說一個好消息，美東時間9月29日晚上九點，也就是中港台時間的30日上午九點，特朗普與拜登的第一場總統大選辯論就要舉行了。
我們知道世界各地有很多朋友都關心這次辯論，因此我們也特別與海外媒體新唐人電視台商談了合作，我們頻道將會提供這次大選辯論的現場直播以及同步口譯，歡迎各位有興趣的朋友，不要錯過了。
時間是美東時間的29日晚上九點，也就是中港台時間的30日上午九點。接下來還會有兩次大選辯論，我們也都將提供現場直播與口譯。
好，今天我們要跟大家來聊的主題是：美國大選將至，特朗普與拜登，中共最怕誰當選？
大選將至 特朗普與拜登 中共最怕誰當選？
距離美國大選只剩下一個月左右的時間，大家一定很好奇，特朗普與拜登究竟誰能勝出？
根據過去兩周的美國主流民調，目前依然是拜登領先的局面，在全國性民調裏，拜登目前平均領先特朗普6.8個百分點。
不過，我們多次講過，看民調不是只看最新的數字，還要看「長期的走勢」，看看最近的民調折線圖，上面藍色是拜登的民調走勢，下面紅色的是特朗普的走勢。
大家請注意，大概在今年七月以後，拜登的支持度就沒有甚麼大的起伏，幾乎是在原地、小幅度地上下徘徊。但是，特朗普的支持度數字雖然落後拜登，但整體走勢卻是觸底反彈，逐漸爬升，與拜登的差距逐漸拉近。
這個趨勢非常值得注意，隨著投票日的逼近，特朗普支持度慢慢上升，顯示有越來越多選民已經做好決定，要支持特朗普；或者願意打破沉默、公開表態自己支持特朗普。
究竟這個上升走勢能持續多久？會不會影響選舉結果？接下來這一個月，我們會再跟大家一起密集觀察與討論。
另外，最近有台灣的觀眾朋友問我，他看到有資深媒體人說，因為特朗普執政讓美國國力衰弱下降，所以如果特朗普連任的話，美國就會無法保護台灣，台灣就會有危險，真的是這樣嗎？
聽到這個問題時，我覺得有點匪夷所思，難道，這些媒體人沒看到美國在台海與南海，部署了大批兵力震攝中共，才讓中共一直不敢輕舉妄動、不敢武力犯台、不敢「開第一槍」嗎？如果美國國力真的衰弱，那中共會怕嗎？
其實，就我的觀察，這套說法正好是美國左派勢力，用來打擊特朗普的主要論述之一。目前泛左派打擊特朗普的媒體戰，大致上有兩種主要論述，我們就來跟大家聊聊。
不過，先說明一下，我們不是因為支持特朗普才做這個分析，而是覺得有必要把事實說清楚，提供大家另一個觀點與視角做參考，同時也帶大家看看中共與這兩位候選人之間有甚麼關係。好，先來看第一種論述。
左派論述一：特朗普讓美國國力衰弱
第一種論述是，特朗普讓美國國力衰弱，這套論述批評特朗普上任後，造成美國的實力與影響力都下降。但真的是這樣嗎？在國際政治學上，一般會用幾個指標來衡量一個國家的實力強弱，主要包括了：經濟、軍事、外交影響力、科技、情報間諜以及文化軟實力等。
我們姑且先不論情報和文化軟實力，用大家比較熟悉的經濟、軍事、外交和科技四個「硬指標」來檢驗看看。
第一，經濟上，特朗普上任後，大力振興美國經濟，累計創造至少660萬個工作機會，美國就業人數也比奧巴馬卸任時增加了4.3%。不但人民的所得收入提高，少數族裔與女性勞工的就業也明顯改善。
另外，特朗普對中共發動貿易戰，又在國內推動大幅減稅，鼓勵企業離開中國，留在美國；加上中國疫情的影響，促使許多美國企業紛紛放棄外移，同時有不少美企、外企搬到美國來投資生產，補強了美國國內的製造產業鏈。
至於股市，更是連創歷史新高，但因為股市是虛擬經濟，而且也有漲得太高、有點過熱的問題，所以我暫且不列入考慮。不過，光從上面提到的這些跡象，應該足以看出，過去三年美國的經濟國力是明顯增長，而非「變弱」。
當然，疫情爆發後，確實對美國經濟造成衝擊，不過現在已經在持續復甦。
第二，軍事上，特朗普從上任第一天就宣佈要強軍，強調「以力量換取和平」。擴大募兵、提高軍人工資、改善退伍軍人的醫療照護，並且在中東地區徹底掃蕩伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織。
2017年，特朗普在與習近平會面吃飯的時候，下令美軍發射59枚戰斧導彈，把敘利亞空軍基地夷為平地，迫使敘利亞總統不敢再輕易用生化毒氣攻擊人民，也讓敘利亞背後的靠山俄羅斯，不敢再像奧巴馬時代那樣，輕易介入烏克蘭與中東地區。
如今美方又在台海、南海部下重兵，促使中共不敢對台出兵，不敢「開第一槍」。這些舉措，應該足以看出，美國的軍事國力是明顯增長，而非變弱。
第三，外交上，這方面或許是特朗普表現相對較弱的，弱的原因是他的「美國優先」主張，讓不少盟國領袖覺得不平衡，或者覺得被欺負，所以包括法國總統、德國總理等人，都曾經表達對特朗普的不滿，甚至一度轉向親中共。
但是，就在今年疫情發生、擴散全球后，各國傷亡慘重；而中共卻又趁機掠奪防疫資源、發動「以疫謀霸」的口罩外交與霸凌式「感恩宣傳」，讓各國相當不滿。
接著，中共又霸凌捷克訪台，讓歐洲國家忍無可忍，紛紛表態批評中共，甚至開始與美方站在一起反對中共、拒絕華為5G、抓捕中共間諜等等。特朗普還促成以色列與兩個阿拉伯國家建交，打開中東謀取和平的可能性，甚至還要籌組「亞洲版北約組織」，防堵中共。
9月25日的聯合國人權理事會上，更發生歐盟、英國、澳洲、加拿大代表聯合圍剿中共，批評中共對打壓香港、迫害新疆人權，如此罕見的「國際圍堵中共」場面，過去幾乎前所未見。如果不是美方帶頭強硬反共，恐怕各國也不敢輕易這樣做。
所以，簡單說，美國的外交影響力雖然曾經一度轉弱，但就在中共橫行全球、霸凌各國後，促使更多國家認清中共，反而回來跟美國一起合作反共。從這角度來看，美國的外交國力真的變弱嗎？恐怕未必。
第四，科技上，特朗普政府正在全力阻止中共間諜竊取美方技術與科學研究，截斷中共「千人計劃」的人才統戰與技術竊密，同時切斷華為等中國企業的核心元件來源，並邀請台積電到美國投資。
從這些角度來看，美國的科技實力也正在恢復並增強，而中共的科技力量卻因為長期依靠對外偷竊或者強迫外企轉讓技術，國內其實欠缺紮實的研發實力，科技力量疲弱不振。此消彼長，美國的科技國力也在持續增強，而非減弱。
因此，總體來看，就政治學上慣用的幾項指標來檢驗，現在的美國國力跟奧巴馬時代相比，不但沒有減弱，反而是止跌回升。著名政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）前幾天接受媒體採訪也指出，面對中共的挑戰，「在奧巴馬的任期內，美國沒有太多作為」。
而在中國，有些人沒有被黨媒的「愛黨仇美」宣傳牽著走，他們也觀察到，其實美國國力並沒有衰落。
特別是特朗普的強軍政策與外交影響力，讓中共不得不拋下過去的囂張霸暴，轉而承認「自己的拳頭小」，甚至還要求聯合國「主持公道」。
大家想想，中共是個橫蠻霸暴的流氓政權，只看實力、不講道理；只講權力、不講道義。如果美國實力不夠強，中共會放在眼裏嗎？中共會被迫「服軟示弱」、以拖待變嗎？
所以，「特朗普讓美國實力衰弱」，這個論述恐怕與事實出入很大，站不住腳。
左派論述二：拜登會比特朗普對中共更強硬
再來看左派的另一套論述是，拜登如果當選，對中共會比特朗普更強硬。
雖然拜登公開露面的次數並不多，但他日前也公開表示，如果他當選，就會對中共採取強硬立場。不過，這個說法是拜登心裏的真實想法嗎？我個人是有所保留的。怎麼說呢？有幾個主要原因：
第一，是對貿易戰的態度
特朗普上任後，堅持對中共發動貿易戰、徵收高關稅，施壓中共改變與美國的不公平貿易關係，並且停止竊取知識產權、強制技術轉讓以及貿易壁壘等等不公平的競爭手段。
但拜登對於特朗普追打中共的做法，卻是嗤之以鼻的，聲稱中共不會「搶走我們的午餐」。
民主黨總統候選人 拜登（2019.5.1）：
「中方要爭搶我們的午餐？得了吧，兄弟。知道嗎？他們不是我們的對手。」
第二，是對共產黨統治的態度
拜登從政40多年，曾經在2001年擔任參議院外交關係委員會主席期間，積極推動美中的商業往來，並且幫助中共順利加入世界貿易組織（WTO），因此被認為是中共的「老朋友」。
不過，今年受到貿易戰以及肺炎疫情影響，美國內部對中共的不滿情緒快速升溫，拜登也因此不得不跟著調整言論風向，開始對中共強硬，甚至還一度說出習近平是「骨子裏沒有民主的惡棍」的狠話。但此後，就沒有更強硬的發言。
此外，關於這次疫情造成美國超過20萬人死亡，特朗普是不斷嚴詞抨擊中共掩蓋疫情，呼籲向中共追究責任、調查病毒真相；但拜登陣營則是把疫情責任全數歸咎在特朗普身上，批評特朗普抗疫不利，但幾乎不對中共提出批評。
所以，拜登對中共的態度，其實是相對溫和的。
再來看特朗普。過去一年來，大家清楚看到，特朗普政府不斷抨擊中共政權威脅全球，不斷強調「中國不等於中共」，還呼籲中國人民與世界各國一起站出來，對抗中共，迫使中共政權做出改變。這些舉措背後，讓人感受到美方似乎有意擊倒共產黨政權。
就連北京學者時殷弘也指出，如果拜登當選，拜登政府比較可能會試著向北京施壓，要求習近平重返鄧小平時代相對開放的狀態。然而，如果是特朗普連任，那麼「特朗普政府則是希望徹底清除共產黨統治」。
簡單說，拜登是想要中共換個溫和的模式來統治中國，但是特朗普是想要中共的命，要把共產黨逐出中國。所以，你覺得中共會怕誰呢？
第三，家族利益的問題
我們在節目裏多次提到過，拜登小兒子杭特·拜登（Hunter Biden）與中共當局往來密切，存在利益關係。他曾經在2013年與拜登搭著空軍二號飛到北京，與習近平會面。
過不久，杭特·拜登就獲得中國銀行的10億美元投資，成立了私招股權公司渤海華美基金（Bohai Harvest RST），渤海華美曾經與中國企業聯手進行了多次有爭議的交易，被指控從美方取得敏感的軍用技術以及核技術，對國家安全造成危害。
渤海華美還投資中國的曠視科技（Face ++），而曠視科技正是幫助中共大規模監控新疆維吾爾人的主要企業之一。
不僅拜登家族與中共利益關係密切，民主黨副總統候選人賀錦麗也被披露，他的丈夫任職的歐華律師事務所（DLA Piper），是負責提供與中國企業有關的諮詢服務，並且還僱用了多位卸任中共官員。
所以，民主黨的總統、副總統候選人，他們家族都剛好與中共有著密切的利益關係；而且依照中共的極權慣性，中共手裏很可能已經掌握了這些人的把柄。所以，拜登如果當選，能對中共強硬到甚麼地步，恐怕是有顧慮的。
第四：中共黨媒爆料
社會上有一句話，叫做「不怕遇到神一般的對手，只怕遇到豬一般的隊友」。中共，就是拜登的豬隊友。
最近，美國社會掀起強烈的反中共熱潮，拜登陣營為了爭取選票，也加大力度在媒體上營造「拜登會比特朗普更強硬」的公關形象，宣稱特朗普對中共太軟弱，如果拜登當選，會對中共更強硬。
但是，尷尬的是，中共黨媒大外宣「環球電視新聞網」竟然在八月底報道指出，說拜登目前表態對中方強硬，其實只是「為了贏得選舉」的宣傳說詞而已，不是玩真的。
CGTN記者：「總統候選人很難不在競選期間改變某些政策傾向，有的時候是因為看法發生了切實轉變，還有的時候只是出於勝選的需要。」
「但拜登也表現出他會為了自身政治利益而配合公眾輿論，即使他能入主白宮，輿論也會一直搖擺不定。他不能保證風朝哪邊吹，進而也就不能保證他的政策具有連貫性。」
在中國著名的「知乎」網站上，也有人專門「考察」了拜登過去的言行，為拜登近期的反共言論做「辯護」，強調拜登是「親中派」，只是為了選舉，不得不打造一個「對中共強硬」的人物設定。
拜登的豬隊友，還不只這些。
8月7日，美國媒體CNN報道稱俄羅斯希望特朗普當選，中共與伊朗則希望拜登當選。結果，大外宣《中國日報》的歐洲分社社長陳衛華卻在底下留言寫道，「歐洲也希望拜登當選，為甚麼刻意忽略？」
陳衛華自以為聰明的做法，正好印證了中共確實希望拜登當選，對不對？
還有更直白的。美國眾議院議長佩洛西日前在與CNN記者連線時，竟然公開說出，中共確實想要拜登當選。
美國眾議院議長佩洛西：「中方說，他們說希望拜登當選，這是他們的結論，他們希望是拜登。」
好，我們謝謝佩洛西議長的坦率。不過，為甚麼中共這麼不希望特朗普連任呢？
美國國家反情報與安全中心，在8月的報告裏給出了一個重要答案。他們說，中共希望特朗普連任失敗，是因為特朗普「不可預測」。
大家知道，中共最擅長特務與間諜手段，先長期監控、分析一個人的生活習慣、人格特質與道德瑕疵，再對他進行統戰滲透或利誘威逼。但是遇到像特朗普這樣不可預測、難以捉摸的對手，就會讓中共痛苦萬分、不知所措了。
好，我們做個總結，我認為中共最怕下一任美國總統是特朗普，而非拜登，主要有幾個理由：
理由一：特朗普應對中共 比拜登、奧巴馬強硬
理由二：特朗普想要結束共產黨統治中國
理由三：拜登與賀錦麗家族與中共有利益關係
理由四：黨媒披露 拜登為了選舉裝強硬
理由五：特朗普不可預測 中共希望拜登勝選
好，今天就先聊到這裏，如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，跟你的親朋好友分享。訂閱之後，請記得打開旁邊的小鈴鐺，這樣您就有機會收到我們的新節目通知了。
我們下次再會。
—
政有道
王道天下四海臣
蕩邪滌敗淨世純
振德立信化民善
人心回正通天門
唐浩#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
