日知名媒體人：該彈劾的不是特朗普 而是主流媒體

社群媒體巨擘推特與面書宣佈永久封殺美國總統特朗普帳號，引發全球一片譁然，質疑封殺言論自由的行徑如同「數位極權」。日本產經新聞外信部次長矢板明夫昨（13）日批評，媒體報道選擇性失明、社交媒體封殺特朗普的行為非常不正當，真正該被彈劾的不該是特朗普，而是美國這些主流媒體。

美國6日發生國會暴動事件，造成5死。美國總統特朗普7日在推特上發文，譴責示威者闖入國會的暴力事件，並呼籲示威者和平守法、離開國會。不過推特、面書先後宣佈永久關閉特朗普的個人帳號；即使特朗普轉用社群平台Parler，Google與蘋果也以防止煽動暴力為由，將Parler的APP下架。

對於中共在中國境內施行的數位極權，居然也在美國上演，矢板明夫坦言，自己覺得非常遺憾，過去他曾在北京住過10年，面對共產中國的極權、言論封殺與打壓，當時包括《紐約時報》、CNN等這些所謂的主流媒體，都曾經並肩作戰，試圖要把被中共壓迫的人民的聲音傳出去，「是我們當時共同的使命」。

他說，當時美國媒體，以及包括面書、推特、谷歌等社交媒體都被中共禁止，所以很多中國境內追求民主的民眾，都會通過翻牆方式來上社交媒體，媒體本來是表現出各種聲音，但這次社交媒體封殺特朗普的手段，明顯不符合自己主張言論自由的價值觀。

他表示，這次國會暴力事件當然不對，但面對強權壓迫時，人民通過突破、佔領等方式表達不滿，這也不是第一次出現了，包括2011年美國的「佔領華爾街」、2014年台灣的「太陽花佔領立法院」與香港的「佔中運動」，當時媒體都給予高度評價，稱這些都是非常小規模的暴力事件。

矢板明夫說，反觀這次的抗議行動，當時情況並沒有急迫開槍的必要，因此警方的暴力執法也應該需要反省，但媒體卻一面倒地譴責特朗普，「這是非常非常不正當的」。

他表示，許多媒體被稱為夕陽產業，本來生存空間就已經不大，如今又用這種選擇性失明、非常不公正的方式進行報道，只會加速大家遠離這些媒體，使媒體前途越來越窄，所以這次美國大選社會產生巨大分裂，很大原因是主流媒體造成的。

「所以我認為，美國之所以走到今天，主流媒體的責任是非常非常重大的，被彈劾的不應該是特朗普總統，而是美國這些主流媒體。」他表示。

另外，民主黨籍聯邦眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）近日發起第二度彈劾特朗普。矢板明夫表示，彈劾特朗普其實是一個「特朗普路線」保衛戰的問題，如果真的通過彈劾，特朗普將被定調為失敗的總統，過去特朗普堅持的路線就很容易被否定。

他表示，特朗普路線是把中共設為主要敵人，而且不向敵人妥協，並聯合一切盟友圍堵中共，壓制中共對外擴張的趨勢，印太地區的盟友包括日本、澳洲、印度與台灣，所以近年不斷提升台灣的地位。

他說，特朗普外交有一個特點，所有事情都是公開透明，沒有地下交易。美國過去多位總統，包括克林頓、奧巴馬、小布殊，多數外交都有地下交易，可以暗通款曲、拿到很多好處與利益，所以民主黨通過否定特朗普路線，屆時美國很可能重回尼克森的「擁抱熊貓路線」。#

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

日知名媒體人：該彈劾的不是特朗普而是主流媒體