特朗普團隊顧問鮑里斯‧艾普斯泰恩(Boris Epshteyn)表示,特朗普團隊預計會在賓夕凡尼亞州採取更多法律行動,12月14日選舉人團投票不意味著「法律戰」結束。

艾普斯泰恩12月17日在《瘟疫作戰室》(War Room: Pandemic)節目中表示,「我不想超越我們即將採取的法律行動,但我只想告訴你,目前已經提起一些訴訟——這些訴訟尚未在最高法院辯論,還沒有走到最高法院——會持續推進,非常重要。」

他表示,(進一步的)法律行動會處理最高法院提出的一些問題,包括最高法院稱德州沒有法律資格起訴賓夕凡尼亞州。

最高法院12月11日駁回德州起訴4個搖擺州(賓夕凡尼亞州以及佐州、威斯康辛州、密歇根州)的案子,稱德州沒有法律資格。兩位同意受理此案的最高法院大法官單獨發表聲明駁斥這一裁決說,最高法院有責任對此案進行聽證。

特朗普團隊在搖擺州的法律訴訟仍在持續。12月14日選舉人團的投票過程出現「競爭選舉人」(dueling electors)(「替代選舉人」(alternate slate))。

艾普斯泰恩表示,12月14日的選舉人團投票並不意味著「法律戰」結束。他援引1960年尼克遜(Richard Nixon)和甘迺迪(John F. Kennedy)大選的例子表示,當時夏威夷州就是在12月14日選舉人團會議和1月6日國會聯席會議之間完成點票的。

就在剛剛結束的12月14日選舉人團投票中,除了各州指定的選舉人團外,賓夕凡尼亞州、佐治亞州、內華達州、亞利桑那州、密歇根州及威斯康辛州這6個搖擺州,以及新墨西哥州的共和黨選舉人宣佈把「替代選舉人」票投給特朗普。

在這種情況下,就出現了七組「對決選舉人」(「替代選舉人」)。這些選舉人都要各自投下自己的選票——認證書——然後兩黨向國會送交認證書,1月6日國會聯席會議上進行點票。

查普曼大學法學院(Chapman University School of Law)法學教授約翰‧伊斯特曼(John Eastman)曾對新唐人電視台表示,「在這些州中,每一州都有挑戰選舉結果的未決訴訟。如果訴訟最終被證明是成功的,那麼已開過會並完成投票的特朗普選舉人,可認證這些選票,並在1月6日的國會聯席會議上被計入。」

除了賓夕凡尼亞州的情況,艾普斯泰恩還提及威斯康辛州。他表示,我們也正在對威斯康辛州提起法律訴訟。該州利用中共病毒(俗稱武漢病毒、新冠病毒)疫情宣佈「封城」,然後允許郵寄投票且無需出示身份證明。

威斯康辛州最高法院12月14日駁回了特朗普團隊要求推翻該州選舉結果的訴訟。但法院同時也下令,不能以中共病毒疫情的公共健康限制為由宣佈「封城」令,此前該州政府官員極力主張封城。

艾普斯泰恩表示,特朗普團隊正努力確認威斯康辛州濫用封城令的具體情況。

「然後我們就會向法院提起訴訟」,他說,「還有一方面至關重要,就是州議會要調查這種濫用行為和選舉欺詐情況。」「別忘了,威斯康辛州兩位候選人的差距只有2萬票。」

(英文大紀元記者Simon Veazey和Zachary Stieber對本文有貢獻。)