12月11日傍晚，美國最高法院做出裁決，拒絕受理德州提交的訴訟案。特朗普當晚在推特上表示，「最高法院實在讓我們失望，沒有智慧，沒有勇氣！」

美最高法院拒絕受理的幾種可能性

特朗普當晚在推特上表示，「最高法院實在讓我們失望，沒有智慧，沒有勇氣！」

第一種可能性，這宗案件涉及的是《憲法》問題，因此大法官們一定會從他們的專業立場來解讀《憲法》條文，再認定這宗案件是否應該受理。那麼不同的大法官會有不同的解讀與標準，所以大法官們可能依據他們的專業判斷，認定不應該受理這個案件，這是第一種可能性。

不過，這宗案件有兩名大法官認為可以受理，這也表示，這宗案件其實不是完全「不在理上」、不是完全不可成立的。

第二種可能性，是最高法院可能認為，這個案件太重要，牽涉的問題層面太廣，如果接下這宗案件，不但會讓大法官們備受各界壓力，而且不管怎麼判，可能都得背負半數美國人的批評，因此不敢接案。

第三種可能性，保守派的大法官們可能遭受左派勢力的恐嚇，威脅到自己與家人的生命安全。這種可能性的確不能排除。因為，這次美國各地都有證人站出來指證選舉舞弊或者相關疑點，但許多證人馬上就受到騷擾、恐嚇與威脅。

而且，就在最高法院才剛剛宣佈拒絕受理沒多久，德州檢察長就立即收到聯邦調查局（FBI）的傳喚，指控他涉嫌濫用職權與受賄。這個時間點實在太巧合，讓人不禁懷疑，這背後是有一套完整的預謀規劃，是左派勢力的刻意報復。

那麼為甚麼左派勢力能夠這麼快速地「報復」德州檢察長？是不是左派勢力已經知道最高法院會怎麼做、或者他們有把握最高法院會做出他們想要的裁決，所以才提前佈局好這一切行動流程？如果是這樣，那就不能排除大法官們可能遭到人身威脅的可能性。但是，不管最高法院是以甚麼理由拒絕了這項訴訟案，這次裁決結果很可能會讓許多美國民眾對司法失去信心。也可以想見，各州地方法院看到最高法院都不願管了，那麼各地也就很可能會消極對待，那麼這場選舉舞弊的真相，就無法獲得調查釐清。

為此，德州的共和黨黨部發出了一項激烈聲明，提議各個願意遵守《憲法》的州，應該團結在一起，組成新的聯盟體制。言外之意，是準備脫離聯邦體制，自己組成新的政治聯盟體。

美國的法治體系，現在似乎膽怯了、退縮了，不敢調查這場規模空前的選舉舞弊，這勢必會讓人民感到失望與悲觀。如果效應繼續擴大，不排除美國可能會走向分裂、甚至內部衝突。

所以，接下來，特朗普陣營還能通過甚麼方式，來調查釐清選舉舞弊的真相？特朗普還可以打甚麼牌，來爭取公平的選舉結果就變得相當重要了。

特朗普三張牌 總統特別權力是王牌

我認為，特朗普目前還有三張牌可以打。

第一張牌 法律戰

這是目前最主要的公開作戰路線。特朗普雖然在法律戰場上屢戰屢敗、但他沒有放棄，又繼續「屢敗屢戰」，畢竟他是美國總統，他要捍衛這個國家的憲政與司法體制，所以特朗普很可能會盡力走完法律程序。

即使最後法律戰失敗了，至少也可以向外界證明，司法體系對這次美國大選舞弊、或者大選政變行動，是無能為力的。

目前除了律師鮑威爾、林伍德有案件送到了最高法院，特朗普律師朱利安尼也透露，特朗普已經批准了推出「B計劃」，要在爭議四州以及亞利桑那州、內華達州提起新的訴訟案。

不過，現在時間上是相當緊迫。除非法律戰能在1月6日之前，成功促使最高法院要求爭議州撤回對選舉結果的認證，否則1月6日國會就要清點並且認證選舉人票了。

第二張牌 國會戰

1月6日，國會要清點選舉人票，如果眾議院與參議院，各有至少一名參議員與眾議員，反對某一個州提交的選舉結果時，就會觸發國會兩院全體投票的機制，由兩院投票決定，是否接受這個州的選舉結果。

我們假設，這4個爭議州的選舉結果都被國會否決了的話，那麼就等於拜登的選舉人票會減少62票，也就是從306票減少為244票，雖然還是比特朗普多，但由於雙方得票都沒達到270票、也就是沒有過半數，那麼就會觸發《憲法第十二修正案》。

《憲法第十二修正案》規定，如果候選人沒有人得票數過半的話，就要由國會來選舉總統。眾議院負責選總統，參議院選副總統。

而且眾議院的選舉機制會改變，總統不是由435名眾議員來選，而是分成50個州的代表團，每個州一票，每個州由當地的多數黨議員來代表投票。

也就是說，這個州如果是共和黨議員佔多數，就是由共和黨來投這一票。

那根據這次的國會改選結果，共和黨在50個州裏，主導了26州，過了半數，所以理論上應該是共和黨有優勢。

看起來，這是特朗普由逆轉勝的一個奇招，不過，如果共和黨有人跑票了，那結果就又有變化了。而且，國會能否將拜登的306張票，否決到低於270票，也是個難度。

第三張牌 行使總統特別權力

甚麼是總統的特別權力呢？美國是三權分立的國家，行政、立法、司法三權相互制衡，所以總統的行政權是要受到國會與司法機關的制衡與監督。

但是《憲法》也賦予總統在特殊狀態或緊急狀態下，可以擁有更多的權力，來帶領國家應對特殊情況。

比方說，美國總統可以發佈行政命令，宣佈國家進入緊急狀態，那麼總統就可以獲得至少136項的權力可以運用。

其中一項權力，就是宣佈戒嚴，這樣總統就可以動用軍方力量，來接管一部份、或全部的行政權與司法權，也就是進入軍管狀態。

調動軍方力量維持社會秩序，同時啟動司法調查，追查危害國家安全的不法份子，同時也可以召開軍事法庭，對那些不法份子進行軍事審判。

而且在戒嚴狀態下，總統可以宣佈暫停「人身保護令」，也就是可以不經法院審理，就把嫌疑犯逮捕關押。

在1861年南北戰爭爆發的初期，林肯就曾經下令暫停「人身保護令」，還逮捕了當時反對他的大法官。因為當時國家已經陷入戰火，所以在非常時期使用了非常手段。現在美國還沒有進入分裂內戰狀態，所以未必需要做到這步。

不過，現在的美國確實也進入了高度危險、甚至可能出現國家分裂的險境。

所以，這個時候，如果特朗普陣營真的走完法律程序，發現司法體系根本不作為，不願查明舞弊的真相，那麼特朗普政府或許就應該動用總統特別權力，再概括地說，即：

♦宣佈國家緊急狀態

♦公佈涉嫌舞弊的不法集團的充份罪證

♦實施有限度的戒嚴

♦動用軍方力量介入調查、逮捕不法份子

說到戒嚴，有的人就會想，是不是就是全國風聲鶴唳、進入極權統治的狀態，軍方可以為所欲為、軍人獨大。

不是的，那是第三世界的戒嚴與獨裁，特朗普如果這樣做，美國人民也不會接受。

所以特朗普應該實施的是「有限度的戒嚴」，也就是在充份保障多數公民的正常生活狀態下，進行較為升級的社會管制，並且讓軍方維持秩序、追查不法犯罪或者掃蕩涉嫌叛國，或者勾結外敵的叛亂份子。

畢竟特朗普不是要搞中共那一套「一尊獨裁」的極權體制，他是發現這次大選有人公然作弊，而且竄改選票結果，讓他目前處於落敗局面，也讓7,400萬投票給他的美國人民失去對國家、對民主、對司法的信任。

所以，實施有限度的戒嚴，應該就足夠了。

日前公開在報紙上登廣告，促請特朗普實施戒嚴的公民團體「我們人民聯盟」，他們主張的也是實施「有限度的戒嚴」，也就是讓特朗普可以在這個非常時期，動用軍方的力量，來整頓秩序、調查舞弊與政變，還給美國透明的民主選舉。

可能有人會問，為甚麼特朗普一定要宣佈戒嚴、一定要動用軍方呢？因為，在這次大選前後，司法部、聯邦調查局、中情局，都對大選舞弊的舉報與證據，幾乎是無動於衷、不理不睬。

這意味著，這些單位都控制在深層政府的手裏，特朗普根本動不了。雖然《華爾街日報》報道，特朗普可能要指派特別檢察官來調查選舉舞弊跟亨特拜登的醜聞，但問題是，司法體系根本不聽他的，所以即使真的有特別檢察官，恐怕也是處處受限，很難有甚麼作為。

而目前只有軍方還願意效忠總統、效忠國家與人民，所以特朗普必須仰賴軍方的力量，才有機會在目前的險境中找到轉機。

美國面臨至少四大危機

現在的美國面臨著至少四大危機，確實需要總統動用特別權力來應對：

危機一：舞弊真相未能查明 憲政民主陷危機

美國大選舞弊的真相到現在還沒辦法查清楚，選舉的公正性受到嚴重質疑，美國總統究竟能否充份代表絕大多數的民意、是否合乎《憲法》的程序，已經受到民眾的廣泛質疑，也讓美國二百四十多年的憲政民主陷入危機。

危機二：選舉舞弊涉及政變 剝奪人民自由平等權

這場選舉舞弊背後，涉及到深層政府、或者說華府利益共生體的龐大勢力，從本質上來說，這是一場選舉政變，是這些不法集團要通過選舉舞弊，來安排他們想要的人當上總統。所以美國各地才會有這麼多民眾走上街頭，高喊「停止偷竊」，因為這不但是偷竊了人民的選舉結果，更是強行剝奪了人民自由選舉的權力，剝奪了人人平等的參政權力。

危機三：國家陷入信任危機 可能陷入分裂、內戰

這場選舉舞弊，加上左派媒體、左派政客的集體掩蓋，以及司法體系的袖手旁觀，讓美國社會陷入了自南北戰爭以來，前所未有的信任危機，還可能導致美國社會走向分裂，甚至陷入內戰的困境。

危機四：外國敵人滲透顛覆 國家安全受威脅

目前，已經有多項證據與證人指證，美國大選背後有中共、古巴、委內瑞拉、伊朗、塞爾維亞等等外國勢力介入其中，很可能是美國內部的極左派勢力與深層政府，和這些海外流氓政權相互勾結利用，想通過這次選舉推倒特朗普政府，讓美國走向社會主義化。

換句話說，這種來自海外的政治顛覆，已經對美國國家安全構成威脅，對美國人民的未來生活構成威脅。如果沒有人出面加以制止，美國很可能會一步步失去現有的自由、繁榮與人權。

請大家想一想，當年林肯是在美國陷入信任危機、陷入分裂與內戰的時候，動用了總統特別權力，對不對？

但是現在特朗普政府面臨的危機，至少比林肯時代還多出3個，那麼特朗普是不是應該更有正當性、更有需要動用特別權力，宣佈國家緊急狀態，實施有限度的戒嚴，來調查選舉舞弊與政變的真相，追查涉入政變的海內外集團勢力，還給美國人民公正的選舉以及可信任的民主社會呢？◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column