周梓樂墮樓前或不省人事

科大學生周梓樂死因研訊昨日踏入第14日。負責診治周梓樂的伊利沙伯醫院急症科醫生梁子恆早上作供，他推斷周梓樂墮樓前或已經不省人事。裁判官高徫雄下午表示，翻看片段時找到關鍵證據，故此需要重新翻看所有閉路電視片段，將聆訊押後。

醫生梁子恆表示，周梓樂的3個主要傷勢集中於右半身，包括顱底骨折、髂骨骨折及小型氣胸，估計受到高能量創傷。梁子恆並在庭上展示頭骨示意圖，指周梓樂的右方顳骨、蝶骨、顴骨及枕骨都有不同程度的骨折，鼻腔對上顱底有很嚴重的骨折。

梁子恆指周梓樂的傷勢與被人襲擊，或高處墮下都脗合。他解釋，有些身材高瘦的年輕人會在沒有徵兆下出現氣胸，但他認為周梓樂是肺部是受撞擊而爆裂，形成氣胸。他綜合3處傷勢，指若周梓樂在受傷時站着，可能是大型車輛，例如貨車撞向他右身導致。若是躺着受傷，則可能是由高處墮下時右方身體著地所致。

被問到周梓樂會否曾與人有肢體衝突，梁子恆表示，通常肢體衝突的傷者四肢會有損傷，但不太察覺周梓樂身上有相關傷勢。他並指經檢查後，梓樂的頭髮、衣物等沒有明顯燃燒過、燒焦或灼傷痕迹。梁子恆解釋，周梓樂頭部傷勢可以由催淚彈直射造成，但他強調被催淚彈打中後，會留下彈痕及有皮膚裂傷，周梓樂頭部並無裂傷。

陪審員問，傷者吸入催淚煙後，症狀可殘留多久以讓醫護人員發現。梁子恆表示，經驗是吸入後半小時至一兩小時仍可看到徵狀。陪審員問如果周梓樂在凌晨12時許至1時吸入催淚煙，至凌晨2時送抵急症室，相關徵狀可能已看不到，梁同意。

研訊主任問梁子恆，能否判斷周梓樂受傷前是清醒或不省人事。梁子恆表示，一般年輕人跌下時，即時反應會用手撐，造成擦傷，但周梓樂倒地手腳無擦損，情況罕見，因此判斷周梓樂是在失去知覺的情況下墮地。研訊主任追問梁子恆，周梓樂身上有否客觀證據顯示他或不省人事。梁子恆指在周梓樂身體內驗不到他死前曾喝酒或濫藥，血糖水平亦正常，排除血糖過低致暈。

代表警方的大律師熊健民則問，若不慎失平衡，或者走路時分心跌倒，會否未能及時反應？梁子恆指，一般年輕人的內耳蝸平衡以及視力良好，機會較微。他同意若向後跌倒，會反應不及，但梓樂的背部沒有腫脹。

周父直言不想真相沉沒

在梁子恆作供後，周梓樂父母主動走到證人席與他交談。3人互相拍肩，周父向梁子恆道謝，梁子恆則請周梓樂父母保重。

死因庭午休時，周父周明德在庭外坦言：「心裏仍然很不舒服」，仍在思考有沒有人看到或拍下事發經過，包括停車場內穿黑色風褸等人士、場內停泊車輛的車cam，以及在停車場對面廣明苑廣新閣家中的街坊。他呼籲事發時間，曾看到停車場高層或外圍情況的人，能夠出庭作供，他直言「我不想真相沉沒」。又引用早前市民證人崔家朗所言，許多微不足道的資訊堆砌在一起，便可能找到真相。