眾所周知，無論是否正式宣告，在整個21世紀，中共都在對美國進行一場非軍事戰爭。

大多數美國人從未聽說過1999年由幾位中共軍隊上校出版的《超限戰》（Unrestricted Warfare）一書，為了擊敗技術上更勝一籌的對手，該書提出了將非軍事手段與標準軍事行動相結合的理論。

更少有人聽說過中共提出的「三戰」（Three Warfares）戰略。該戰略由中共中央和中央軍委於2003年頒布，作為中共軍隊「政治工作新規」，涵蓋輿論戰（或媒體戰、資訊戰）、心理戰和法律戰等。中共意圖通過「三戰」，塑造敵友雙方的認知，威懾對手，並在不進行動態戰爭（Kinetic Warfare）的情況下支持中共的全球戰略目標。

此後，超限制戰爭（Unrestricted Warfare）已發展成為中共名副其實的家庭作坊式產業：政治戰、資訊戰、混合戰、認知戰、輿論戰、法律戰等等。正如作戰人員所說，中共不斷引入新的戰術，以塑造戰場形態。

本文就來梳理一下中共發起戰爭的種種亂象，包括他們最新的伎倆。

術語定義

在資訊時代，隨著資訊及通訊技術的成熟及其在民用、商業和軍事領域的廣泛應用，非動能戰爭（Non-Kinetic Warfare）的各個方面理論都發生了顯著變化。互聯網使即時新聞、評論和訊息的獲取不再是科幻，而是現實。感知操縱技術（perception manipulation techniques）也隨之發展起來。

上述各種戰爭形式相互關聯、相互促進，尤其是在中共軍隊近幾十年來發展出的一體化超限戰戰略中，這些戰爭形式更是如此。以下概述將探討其中一些相互關係的戰爭概念，並將它們聯繫起來。

術語一：心理戰（Psychological Warfare）

這是超限戰的基礎要素。它側重於利用宣傳、虛假資訊、公開威脅、騷擾和虛假敘事來影響敵方、盟友和本國民眾的思想、情感、士氣和決策，從而在不訴諸武力行動的情況下，瓦解敵方的士氣或削弱其決心。

中共持續開展的反對日本首相高市早苗的運動就是一個很好的例子，因為它利用了二戰後東亞地區仍然存在的反日情緒。

術語二：資訊戰（Information Warfare）

資訊戰通過協調操縱數字、媒體和通訊渠道的訊息流，擴大和強化心理戰。它涵蓋虛假資訊宣傳、網絡攻擊、外國媒體控制和影響行動，以及國內外輿論管理等，意圖塑造預期的政治敘事並欺騙對手（尤其是其決策者）。

繼續以日本首相高市早苗事件為例，近幾周來，中共利用官方媒體、中共外交官以及世界各地親中共人士的評論，發動了一場全面的訊息戰攻擊，企圖迫使高市早苗收回她支持台灣的含蓄言論。

術語三：政治戰（Political Warfare）

這是一項更廣泛的鬥爭，它將心理戰和資訊戰行動與中共政府各部門的工具相結合——包括由外交部動用外交手段、由商務部施加經濟壓力、由國家安全部進行顛覆活動以及由統戰部發起影響力行動——以實現中共戰略和政治目標。

針對日本的政治戰攻勢顯而易見。例如，作為其持續攻勢的一部份，北京散布虛假資訊，質疑日本對沖繩的主權。這是中共統戰部針對日本長期以來慣用的伎倆，旨在利用當地民眾的反美情緒，削弱日本的民族凝聚力。

術語四：混合戰爭（Hybrid Warfare）

混合戰爭將政治戰提升到了一個新的層次，它融合了常規軍事行動（例如部隊和海軍艦艇調動以及導彈系統部署）、經濟脅迫、使用非常規力量（例如海上和陸地民兵）以及網絡行動等。這些行動經過組織協調，令中共可以儘可能地抵賴，並模糊行動的目的和意圖，同時對目標對手施加最大壓力。

與中共針對高市早苗的相關例子包括發布外遊警告，阻止中國遊客前往日本旅遊，以及指示中共軍用飛機在國際空域用雷達照射日本飛機等。

術語五：超限制戰爭（Unrestricted Warfare）

這是非動能戰爭的最高層次，主張運用一切手段——軍事、非軍事、法律、經濟、文化、外交、生物或技術手段等——擊敗目標對手，而僅在萬不得已的情況下才使用動能作戰。中共的超限戰是一種由中共主導的整體性戰略方針，它將「無限制」的思維灌輸給所有參與政府整體行動的中共官員。

兩名中共上校在《超限戰》（1999）一書中指出，所有武器和技術都可以隨意應用於非動能作戰，而且當中共認為必要時，軍事與非軍事之間的界限會被「徹底打破」。也就是說，中共超限戰的目標是通過非傳統手段而非直接軍事對抗來取得勝利。北京最近對日本的行動尚未進入動能階段。

總而言之，心理戰是資訊戰的基礎，並為其提供訊息支持。兩者都是政治戰的重要組成部份。混合戰爭根據需要，通過增加軍事選項來使政治戰得以實施。超限戰是一種統領全局的理念，它將所有手段整合到一個無縫銜接、不受限制的政治軍事戰略中。

結語

多年來，中共政權一直在東亞地區協調開展超限戰行動。例如，如前所述，中共持續在台灣海峽恐嚇台灣，在南海恐嚇越南和菲律賓，以及發起針對日本首相高市早苗的打壓行動。此外，中共還對首爾發動政治戰，以阻止韓國、美國和日本之間深化三方戰略合作。

在對上述各種超限戰概念進行調整的過程中，中共反覆利用英語縮略語進行認知戰、資訊戰和政治戰，最近又引入了一個新元素。

中共長期以來在其針對美國的政治戰中利用此類縮略語，妖魔化西方機構、聯盟和組織，將其描繪成本質上具有侵略性、種族主義或操縱性的，同時又將中共塑造成這些實體霸權陰謀的受害者。例如：

非政府組織（non-governmental organizations，簡稱NGO）：中共官方媒體經常試圖詆毀國際人權組織，如總部設在英國倫敦的「國際特赦組織」（Amnesty International）和總部設在美國紐約的「人權觀察」（Human Rights Watch，簡稱HRW）等非政府組織，聲稱它們是美國的傀儡。
五眼聯盟（Five Eyes，簡稱FVEY）：這是一個由澳洲、加拿大、紐西蘭、英國和美國等五個英語國家組成的情報聯盟，尤其以共享訊號情報而聞名。中共媒體經常抨擊該聯盟是「流氓集團」或「當今的白人至上主義軸心」。
四方安全對話（Quadrilateral Security Dialogue，簡稱QUAD）：該機制由印度、澳洲、日本和美國等四國組成。中共長期以來一直試圖將四方安全對話描繪成「冷戰式的遏制」（Cold War-style containment），同時強調其內部分歧，以質疑其可行性。
11月，中共在認知戰領域使用了新的伎倆，他們炮製了一個常用英文單詞的縮寫，試圖推銷中共黨魁習近平在中共外宣喉舌《中國日報》（China Daily）上所說的「科學制定和接續實施『五年規劃』」。

這個單詞就是CODE（代碼）：其中，C指代CCP leadership（中共領導）、O指代Orientation toward people（以人為本）、D指代Development as the engine（以發展為引擎）和E指代Execution with resolve（堅定執行）。

一些中國觀察家目睹了自1949年中共建政以來各個五年計劃隨意性造成的嚴重後果，他們對中共最新炮製的CODE這個縮略詞提出了更加貼切的解釋，包括：

C指代Control of the people（控制人民）、O指代total Obedience to the party（絕對服從黨）、D指代Destruction of freedom（摧毀自由）和E指代Execution of enemies（處決敵人）。
C指代Coercion（脅迫）、O指代Oppression（壓迫）、D指代Deceit（欺騙）和E指代Enslavement（奴役）。
或者簡單地說，中共的五年計劃就是中共政權繼續以各種方式奴役中國人民的「代碼」，當然這些代碼沒有任何科學成份可言。
中共在炮製用於政治戰的英文縮略語方面花樣百出，未來還有哪些把戲，我們不妨拭目以待。

作者簡介：

斯圖·克沃爾克（Stu Cvrk），在美國海軍服役30年，擔任過各種現役和預備役職務，在中東和西太平洋等地區擁有豐富的作戰經驗，退役前是一名上尉。他畢業於位於馬利蘭州的美國海軍學院（U.S. Naval Academy），接受了古典的自由主義教育，具有海洋學家和系統分析員的教育和經驗，這些為他此後的政治評論奠定了重要基礎。

原文：The CCP Initiates a New Information Warfare Technique刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores