12月1日特朗普團隊向威斯康辛州最高法院提起訴訟，指控該州有22萬張郵寄選票涉嫌欺詐。

11月30日網絡安全專家菲爾‧沃爾德倫（Phil Waldron）在亞利桑那州聽證會上指證，該州有190萬郵寄選票或是非法。

11月25日特朗普陣營律師朱利亞尼在賓夕凡尼亞州聽證會上，要求取消存在欺詐行為的67.2萬張選票……。

越來越多的訴訟和指控，正在要求取消搖擺州涉嫌舞弊的大量選票或選舉結果。這些指控最引人關注的依據之一，就是「選票多過選民」的異常現象。特朗普總統就曾多次發推，指控搖擺州在大選中的選票遠比選民多。

「選票多過選民」指控的重點：欺詐選票VS合法選民

左派主流媒體對於這一選舉異常現象，所做出的「事實核查（Fact-Check）」，要麼是直接得出「並無實據」的斷言，要麼是引用密歇根等搖擺州投票率並未超過100%來否定該指控。

大紀元記者初步核查了特朗普陣營「選票多過選民」的指控後，首先可以確認：

1. 公眾和特朗普總統提出「選票多過選民」的指控，是一種簡潔陳述。實際上，該指控是指搖擺州在大選中計入大量非法選票，例如「幽靈選票」或「傾倒」選票等大規模選舉欺詐行為。

2. 這一指控更為完整和準確的描述應該是：選舉系統得出的選票數量，超過了真實存在、且合法註冊的選民人數。這也是特朗普一直強調「合法選票決定總統」的原因所在。

那麼，2020美國大選中的選票數量，真的比合法選民人數多嗎？特朗普總統的指控，與左派主流媒體的「事實核查」，到底孰真孰假？

大紀元記者對此進行了真相核查（二次事實核查／Double Fact-Check），來發現事實，還原真相。

追根朔源：特朗普指控底特律「選票多過選民」 是基於政府審計結果

特朗普總統在11月18日發推稱，「在底特律，選票遠比人多。沒有甚麼能治癒這個驚天騙局。（事實上）我贏得了密歇根州。」

特朗普的這則推文並非無的放矢。記者核查後發現，公眾最初對這次美國大選產生「選票多過選民」的質疑，就是源自密歇根州韋恩縣驗票委員會（Wayne County Board of Canvassers）對該縣底特律市（Detroit）大選點票數據的審計結果。

據底特律當地媒體「Detroit Free Press」2020年11月報道（原文超連結），韋恩縣驗票委員會審計底特律的11月總統大選結果後確認，底特律全市134個郵寄選票點票委員會中，有七成（94個）點票委員會記錄了「無法解釋的差異（unexplained discrepancies）」；而且在投票日當天，全市503個選區（precinct）中，有85個選區發現了同樣的問題。

更糟糕的是，底特律選舉系統的大規模出錯行為並非初犯。2020年8月對總統初選的審計結果顯示，該市503個選區中，逾七成（363個）選區發生了無法解釋的點票差異。

點票「差異」是指，選舉機構清點出選票的數量，與選民名冊（poll book）中登記投過票的選民數量、以及投票站選票箱中的選票數量，三者數目不一致。「無法解釋」，是指選舉機構無法說明點票出現差異的原因。

根據Detroit Free Press報道，針對選舉系統出現大規模的「無法解釋的差異」，密歇根州、韋恩縣和底特律的民主黨選舉官員做出的解釋是：這是「常見的」、通常可能是「筆誤」；而且11月大選中這種「差異」僅產生400票左右的誤差，對於該市的25萬投票結果無足輕重。

左派媒體通常使用密歇根州縣民主黨官員的這種解釋，作為對底特律「選票多過選民」的事實核查。

那麼，這真的是事實嗎？底特律選舉系統的大規模出錯，真的屬於「正常」？對大選結果的影響，不足為患？

大紀元記者核查發現，底特律在2020大選中出現的點票錯誤（差異），遠超過往記錄；根據Detroit Free Press2016年報道（原文超連結），在上次（2016年）美國總統大選中，該市37%的選區點票發生「無法解釋的差異」，點出的選票數量比登記投票的選民數多出了782票。

不過，記者發現，無論是上次總統大選中多出的「782票」，還是2020大選中多出的「400票」，在密歇根州現行法規下，都是無法被核實的。

依據密歇根州選舉法，點票「不平衡（無法解釋的差異）」的選區無法進入「重新點票」，初始點票被視為最終結果。這意味著，底特律選區在2020大選中大規模點票出錯，反而使得出錯（無法解釋的差異）的選區，既不能通過重新點票來審查是否存在欺詐，也無法核實計出的選票數是否真的比合法選民多出400票。

根據底特律市政府給出的選舉結果，底特律在2020大選中的總投票數為250,138張，拜登在該市領先特朗普22萬張選票。依據尚處訴訟中的密歇根州大選結果，拜登領先特朗普146,007票。換言之，若排除底特律的大選結果，特朗普在該州其它地區比拜登多出五萬多張選票。

針對特朗普指控底特律「選票多過選民」，大紀元核查後確認：

1. 特朗普總統做出的指控，是基於韋恩縣驗票委員會審計底特律大選結果的事實，是對底特律選票數量超過參與投票的合法選民人數的合理質疑。

2. 底特律大規模點票出錯、對大選結果的影響（多出400票），是無法被核實的；因為在密歇根州選舉法規制約下，無法通過重新點票來審查底特律選舉是否存在系統性欺詐、以及核實有問題選票的數量。

核查搖擺州「幽靈選民（選票）」 確認「選票比合法選民多」

記者在核查中發現，儘管底特律在大選中大規模出錯，加上大量指控舞弊的宣誓證詞，都不能讓密歇根州政府和受理特朗普團隊訴訟的部份法官認可存在系統性選舉欺詐。但有其它簡易可行的方式，來核查底特律和密歇根州是否以及存在多少「幽靈選民（選票）」。

其中一個可以獨立核實的方式，是核查密歇根州和韋恩縣（底特律）的登記選民數量。

密歇根州在2020大選中的註冊選民人數（密歇根州官網截圖）
密歇根州在2020大選中的註冊選民人數（密歇根州官網截圖）

根據密歇根州政府官網選舉數據（官網超連結），密州2020大選時的註冊選民人數為812.7萬。

根據密歇根州政府的人口數據（官網超連結，數據統計截至2019年），以及密州18歲以上公民人數總體呈現增幅逐年降低的趨勢，可以推算出，2020年密州18歲以上公民人數約在786萬左右。

密歇根州2000年至2019年的人口數據（密歇根州官網截圖）
密歇根州2000年至2019年的人口數據（密歇根州官網截圖）

而合法選民人數最多不可能超過符合投票年齡（18歲以上）的公民總人數。

也就是說，密歇根州在2020大選中註冊的選民人數，比該州的合法選民人數上限（18歲以上公民人數），還要多出26萬左右（812.7萬～786萬）。

根據密歇根州政府的官方數據以及人口年齡分佈，可以推算出韋恩縣18歲以上公民人數約為137萬；而其在2020大選中的註冊選民人數約141萬，比137萬的合法選民人數上限，要多出4萬。

這些比現實中合格選民多出來的、並且在2020美國大選中註冊成功的選民，就是所謂的「幽靈選民」；以他們的名義投出的選票，就是非法的「幽靈選票」。

另據「司法觀察」（Judicial Watch）組織2020年最新研究（原文超連結），美國29個州中的353個縣，註冊選民比符合投票年齡的公民多180萬，即全美至少有180萬「幽靈」選民。

無論是密歇根州26萬幽靈選民，還是全美180萬幽靈選民，雖然並非大選舞弊的直接證據，卻是選舉存在大規模欺詐的異常表現和警示訊號。

特朗普指控賓夕凡尼亞州百萬問題選票 並非虛言

另外，特朗普總統11月27日轉發賓夕凡尼亞州議員推文，指控賓夕凡尼亞州「憑空」造出了百萬選票。

左派媒體對此做出了「事實核查」，指賓夕凡尼亞州議員引用的郵寄選票數據，是混淆了2020年5月初選和11月大選的數據；並以此否定了賓夕凡尼亞州多出百萬選票的指控。
大紀元記者針對「賓夕凡尼亞州百萬幽靈選票」的指控，進行了二次事實核查，發現賓夕凡尼亞州議員引用的郵寄選票數據的確是混淆了初選和大選數據，但「賓夕凡尼亞州百萬幽靈選票」的指控，本身是有事實依據的。

實際上，大紀元稍早前曾經報道過數據分析人員梅婷的研究（詳情參見大紀元報道），發現賓夕凡尼亞州選舉系統清點出的選票數量，比賓夕凡尼亞州選民數據庫中記錄參與了大選投票的選民數量，要多出一百多萬。

11月20日，賓夕凡尼亞州數據庫記錄有585萬人已投票。（數據來源：賓夕凡尼亞州政府數據庫）
11月20日，賓夕凡尼亞州數據庫記錄有585萬人已投票。（數據來源：賓夕凡尼亞州政府數據庫）

根據賓夕凡尼亞州政府「認證」的大選數據，賓夕凡尼亞州總共清點出6,915,283張選票。然而分析人員梅婷核查了賓夕凡尼亞州政府公佈的選民數據庫，發現截至11月20日，賓夕凡尼亞州數據庫中記錄參與本次投票的選民人數為5,850,725。

這意味著，賓夕凡尼亞州選舉系統在2020大選中開出的選票數量，比記錄投票的註冊選民人數，要多出逾百萬。

梅婷在報道中披露，她於11月9日在大紀元發文揭露賓夕凡尼亞州大選中大量郵寄選票存在「未寄出就已收到」的疑點，隨後大紀元於11月10日質詢賓夕凡尼亞州政府後，11月16日賓夕凡尼亞州選票數據庫中的可疑選票記錄被有意篡改。而且，原本對公眾開放的賓夕凡尼亞州選民數據庫，從11月21日起被賓夕凡尼亞州政府加以限制、需要登入帳戶。大紀元記者嘗試註冊帳戶並登錄，發現現在已經「無權瀏覽（do not have permission）」賓夕凡尼亞州選民數據庫（賓夕凡尼亞州選民數據庫超連結）。

大紀元記者在對特朗普陣營關於「選票多過選民」的指控、以及左派媒體的「事實核查」，進行真相核查後，最終確認：「選票多過選民」的指控，是基於搖擺州在大選中真實存在的異常事實；左派媒體的「事實核查」迴避了欺詐選票和合法選民的重點，而是利用被控存在系統性欺詐的選舉系統的數據，來否定對大選舞弊的指控。＃

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand