【橫河觀點】三州聽證會意義 特朗普賓州連線

針對今年美國大選中選舉舞弊指控，美國目前有三個州議會要求召開聽證會，今天賓夕凡尼亞州首先召開，有數十名證人作證，結束前特朗普總統打電話感謝參加者。這類聽證會有甚麼意義，證人證詞說明甚麼？對目前的法律訴訟有何影響。

聽新聞：

觀眾朋友好，我是橫河，今天是11月25日，星期三。

美國大選有三大進展：聽證、法庭、訴訟。

賓夕凡尼亞州、亞利桑那、密歇根，三州聽證會有甚麼意義？

憲法規定選舉不是由州長州務卿主持的，只有州立法者才有權力，包括推選選舉人團成員、公共聽證會，全國直播，讓選舉舞弊的過程通過目擊者證人。

今天聽證會在賓州葛底斯堡舉行，多名發言者都提到其歷史意義。一位議員說，100年後，人們會認為這是州議會最偉大的聽證會。歷史上美國的三大危機關頭，州參議員提議進行的州參議院多數黨政策委員會公開聽證，新唐人電視台直播的油管現場，最高8萬人同時在線觀看。

證人包括監票員（最多）、共和黨地方委員會主席、普通選民、數據專家，職業包括律師，前檢察官、公司老闆，信息戰電子戰專家等。很多人做過多年監票，很有經驗，是社會的中堅，典型的選民，可信度非常高。

奇怪的是，出來說真話的需要宣誓作證承擔偽證法律責任，而任意舞弊的卻似乎不需承擔任何責任。

在證詞方面，多個監票員都講到重複點票、莫名其妙增加或消失的選票，點票機操作過程的不尋常，如目擊有人將U盤插入機器二十多次，後來才聽說是違規操作。不允許監票員進入，進入也只能在看不見的地方，現場監視器模糊不清，現場點票不即時更新。

這些我們以前都聽說過，但都是經過法律團隊總結以後的，看到真人直接講，感覺是完全不一樣的。美國人最注重個人經歷和感受。法庭看重這些宣誓的個人證詞。

講到個人，特別要提一下一家三口的遠程影片作證，主證人是80歲的母親，打印出投票結果後發現選的特朗普和彭斯沒有，而別人都有，女兒在另一個縣，沒有這個問題，女婿的證詞特別有意思，當場打印選票再送進機器掃瞄，非常複雜，對老人很不方便。

朱利亞尼提出一個很好的問題，為甚麼各地同時出現同樣的情況，趕走或禁止共和黨監票員，後半夜突然出現拜登票突然上升，而特朗普票停滯不前，這次有個數據，是那個信息戰團隊，說當晚突然增加的60萬張選票，幾乎全是拜登的，特朗普只有3000張，這在統計上是不可能的。他也談到郵寄發出一百多萬張，居然回收200萬，多出70萬，無人解釋。

在開始的時候，發起聽證的參議員談到連阿富汗選舉都比賓州可靠安全。美國經常派出觀察員監督世界各地的選舉，如果美國國內選舉都達不到美國監督外國選舉的標準，如何在世界推進美國價值觀？

很多參議員和證人都談到，這無關誰當選，而關於選舉的完整和信譽，這是美國民主的基石。

最後一位參議員談到郵寄選票需要加條形碼，這樣掃瞄就可以確認選票的唯一性，結果立即被堅持郵寄選票和Dominion系統點票的州長否決。除了舞弊，沒有任何理由這樣做。事實上，這次證人目擊和親身經歷的事，都是令人匪夷所思的，只有蓄意有組織的舞弊才能解釋。