香港白色恐怖下，敢於為參與反送中運動的學生主持公道的中大校長段崇智，去年與學生及校友會面後發表公開信，促港府調查警方濫暴或違反人權等指控。當時四個警察協會曾發公開信反擊，質問他是否明白何謂法治。在「中大保衛戰」一周年之際，四警協會6日再發公開信，仍就段崇智去年譴責警暴的言論進行批鬥、定罪；甚至下定論稱，去年11月中大二號橋激烈衝突，和段崇智的公開信有「因果關係」，直接嫁禍稱，段崇智需為「觸發社會上連串嚴重暴力及破壞事件」及「為香港被推向萬劫不復的邊緣」負責。
教育界立法會議員葉建源對此表示感到難以理解。他指出，段崇智的信非常公道並無偏頗，要得到公眾的信服，警隊必須坦承接受「獨立調查」。民主黨立法會議員涂謹申亦對此感到驚訝，他批評警隊協會相隔一年仍要追殺段校長，逼他當眾「跪玻璃」認錯，是猶如文革時「人鬥人」的扭曲心態。有網民則表示：「好簡單，想迫走段校長，再安插大陸狗做（校長），copy HKU，換血！」
警方要求段崇智「坦白交代」
段崇智去年10月18日與同學及校友會面4小時後曾發表公開信指，對中大學生吳傲雪指控遭受警方性暴力，促請投訴警察課立即展開調查，並由監警會監察，「此事刻不容緩。我亦在此強烈呼籲各方停止對任何人作出恐嚇或騷擾行為，甚或阻嚇受害人求助」。
段崇智又說，社會上有強烈聲音，要求港府成立獨立調查委員會，查找警民衝突以至整個事件的真相，「政府應該正視這個聲音，因為只有真相才可以為所有人帶來最公平的結果」。其後，四個警察協會發公開信反擊，批評他維護被捕學生。一年過後，四個警察協會6日再度致函段崇智，展開如同中共「文革式」批判稱，段崇智的公開信引發其後的「中大二號橋事件」及進一步行動，要他「坦白交代」，情形如同回到文化大革命時代。
對於外界揭發中大學生吳傲雪指控遭受警方性暴力事件，四警協會則以從未交出任何具體證據或詳情為由，聲稱被揭發的性暴力事件是「大話連篇，前言不對後語」。對於中大對警方濫暴的指控，警方反指，段崇智身為一名科學家，不能僅憑被捕學生的片面之詞公開質疑警方。
段崇智只是站在大學公正立場 為大家主持公平
四警協會又稱，段崇智去年發表公開信與11月中大二號橋發生的激烈衝突存在「因果關係」，「對涉事學生的聲援成為黑暴份子及後採取更激進行動的誘因」，並定論稱段崇智的言論「觸發之後社會上連串嚴重暴力及破壞事件」，並需要「為香港被推向萬劫不復的邊緣」負上部份責任。
中大學生會臨委會副主席葉子對「立場」指，對警方做法感到憤怒及不解，認為段崇智的公開信客觀中立、陳述事實，不認同他與二橋衝突有關。強調「警暴係（是）大家眼見實在的」，段崇智只是站在大學公正立場，為大家主持公平。
葉建源：四警協一年多後重提舊信難以理解
教育界立法會議員葉建源批評公開信的語氣非常輕佻，言帶輕浮，有嘲諷之感，以該方式去信給一個大專界、知識界、教育界的重要代表人物，非常不尊重。
葉建源認為，段崇智的信非常公道並無偏頗，信內雖提到要譴責警察，但卻表明是在經過查證後，對像亦僅針對涉嫌使用不當暴力的警察，並非要針對整個警隊；對警協在一年多後重提舊信，在嘲諷校長之餘更要求其坦承作出交代的做法感到難以理解。葉建源認為，要得到公眾的信服，警隊必須坦承接受獨立調查。
涂謹申：一年後仍追殺校長 猶如文革「人鬥人」的扭曲心態
民主黨立法會議員涂謹申亦對協會向段崇智發出如此冷嘲熱諷、尖酸刻薄的公開信感到驚訝，直斥此做法與警務處處長鄧炳強6日聲稱要把握逐漸回復平穩局面、凝聚社會對警隊支持的說法背道而馳。他批評，警隊職方協會相隔一年仍要追殺段校長，逼他當眾「跪玻璃」認錯，是猶如文革時「人鬥人」的扭曲心態。
有網民表示：「中共厲害，將批鬥之風完美帶進香港！！」亦有網民說：「好簡單，想迫走段校長，再安插大陸狗做（校長），copy HKU，換血！」「千真萬確的事實不容黑警抵賴！佢地（他們）擴大這件事追究校長簡直是自曝其短自取其辱！」「點解唔（為甚麼不）叫林鄭承擔責任？」更有網民直斥：「警察治港，惡人先告狀！」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
