拜登對中共的態度，過去幾十年一直在變，卻和他家族與中共商業關係密切相關。中共各大媒體力挺拜登，不自覺透露的其中奧妙。

最近，中宣部下屬所有媒體，都在抬拜登，壓特朗普。有些遣詞用句，體現出比美國人還緊張。這不難理解，特朗普對華政策讓中共實在是難受。但拜登呢？拜登以前曾高調批評中共，包括武器擴散、南海問題和人權問題他都說過，但最近八年十年左右，拜登的態度發生了極大的轉變。

大紀元最近刊登了一篇記者何堅的文章，題目是《拜登對華政策隨中國生意而變》。文章談及美國民主黨總統候選人祖拜登，過去幾十年對中共態度的變化，和他們家族和中國生意的規模有很大關係。這篇文章寫得非常好，今天我們介紹一下。

拜登1942年出生，20多歲就進入地方政府，當了縣議員。30歲那年，參加了特拉華州的美國參議員選舉，31歲，就是1973年成功當選參議院的特拉華州參議員。美國政制，有眾議院和參議院，眾議院的人數隨著人口變動會改變，但參議院不會，每個州都有兩名參議員。這樣，有利於政策上的延續性，不會變來變去。

拜登從1972年到2009年，一直代表特拉華州的參議員，美國參議員任期是6年，所以他總共當了6屆參議員。2009年，他成了奧巴馬的副總統，所以要辭去參議員這個職位。

拜登第一次訪問中國，是1979年，他任參議員期間出訪中國，見了鄧小平。

1997年，拜登已經當了20多年參議員了，是資深參議員，對政策開始有很大影響力了。那年他進了美國國會參議院外交委員會（SFRC），參與制定美國的對外政策。2001年，他當SFRC主席。SFRC對美國的外交政策，有重要的影響力，包括對外援助、武器銷售，和其它外交方面的政策制定，都有很大影響力。

所以，原本這種外交經驗，應該是拜登最主要的政治優勢之一。在擔任SFRC主席的初期，拜登被認為是鷹派人物，對中共持強硬態度。

1991年，在美國國會展開的對中國最惠國待遇的討論中，參議員拜登當時作出了態度堅決的發言，他表示不贊同時任總統老布殊延長中國最惠國待遇的打算，說：「如果中共繼續在武器擴散問題上像流氓惡棍那樣行事，我們應當還以毫不含糊的訊息……拒絕給予中共最惠國貿易地位。」

10年後的2001年，當時是參議院外交委員會主席的拜登出訪中國，並同中共黨魁江澤民會面。

那次訪問，拜登對中共還是保持了強硬態度。他堅持指責中共在武器擴散上的惡行，並在人權問題上對中共提出了批評，包括指責中共的司法系統，甚至提出中共對法輪功信仰團體的迫害的問題。

不過，從那時起，身為美國外交政策關鍵人物的拜登，對中共的態度逐漸發生了改變。

2001年11月，中國最終成功加入了世界貿易組織（WTO）。當時美國國會通過了中共加入世貿的申請，時任參議院外交委員會主席的拜登，亦未對此提出反對。

2007年，拜登成功連任參議院外交委員會主席。拜登躋身美國政治頂層後，其子亨特拜登（Hunter Biden）和他的官二代朋友們也開始進入國際商界。

2008年，拜登被奧巴馬選為副總統候選人後不久，亨特與後來成為美國國務卿的約翰克里（John Kerry）的繼子克里斯托弗海因茨（Christopher Heinz），共同創辦了「Seneca Global Advisors」諮詢公司。

2009年，兩人和克里的顧問，再創辦了投資公司「Rosemont Seneca」。 Seneca Global和Rosemont Seneca，後來都是拜登家族與中共做生意的主要平台。

與拜登家族關係最緊密的一位華人，是台灣商人林俊良（Michael Lin）。

林俊良，2005年就移居北京，然後開始遊走於美中權貴和商界大亨之間。林俊良的桑頓集團（Thornton Group）有網站，不過現在已經關閉了，吹過自己2007年，結識了亨特拜登。

2008年7月，他和亨特在北京市開了一家索爾博瑞桑頓（北京）諮詢公司。

2009年1月，拜登正式成為美國副總統，約翰克里接任了參議院外交委員會主席。

2009年年底，林俊良和桑頓集團，在北京舉辦了首屆中美省／州級立法領導人論壇。該論壇由美國立法領袖基金會（這也和林有關），和中共的中國人民外交學會（CPIFA）、中國人民對外友好協會（CAIFC）、全國人大外事委員會（FAC）贊助協辦。對中共有了解的人都知道，對外友協，是統戰和國安雙重領導的機構。

桑頓集團官網還介紹，2010年4月，林俊良將亨特介紹給中共的金融機構，在介紹中林俊良稱亨特為Rosemont Seneca公司的主席。幾天之后，時任美國副總統的拜登，在華盛頓核安全峰會上，與到訪的中共國家主席胡錦濤會面。

2011年8月，拜登訪問中國，在同習近平的會談中，對中共的態度大幅軟化。拜登對習近平說：「美國充分理解台灣、西藏問題是中國（中共）的核心利益，將繼續堅定奉行一個中國政策。」

拜登再沒批評中共武器擴散和人權問題了，而是說要大力發展美國和中共之間的緊密關係，與他在10年前和更早期的強硬態度，形成了鮮明對比。

2012年2月，習近平訪問美國，並與拜登會面。拜登的兒子亨特的Seneca 諮詢公司，為美國能源新創公司Great Point，拉來一筆來自中國的12.5億美元的投資，這也是當年美國收到的最大一筆外國風險投資。

2013年12月拜登訪問中國，再次與習近平會面，亨特坐著空軍二號隨同拜登出訪。當時中國剛剛宣佈設立東海防空識別區，本來，拜登應該提出抗議的，但拜登沒說任何話。而在這次出訪10天後，亨特敲定了拜登家族與中共的第二筆大生意——中方提供募資的10億美元投資基金。

2013年12月16日，由中方的渤海產業基金、嘉實基金，和亨特參與創辦的美國投資機構Rosemont Seneca，以及與亨特有關聯的桑頓集團，共同成立了渤海華美（BHR Partners）私募基金。BHR初始基金規模為10億美元，由中方募資；半年後，中共將BHR資金規模調漲為15億美元。

我必須說，十億美元，是中國國家開發銀行投資的，不是國有投資公司，不是投資銀行，也不是國有商業銀行，而是中國的國家政策銀行，國家開發銀行投資的。

2014年10月，拜登在哈佛甘迺迪學院發表演講（拜登演講原文）時稱：「我不知道聽到中國正在打敗美國這種說法有多久了，但我想要中國（中共）成功，因為他們在經濟上的成功，符合我們的利益。」

拜登在這次演講中，透露了他去年底出訪中國時與習近平的對話內容，以及他對中共的一些看法和改變。

例如，拜登在演講中提到，他在2013年12月的訪問中，向習近平提到要保障南海的航行自由，但拜登並未將中共視為威脅和對手，反而調侃式的安撫美國聽眾，稱中國存在缺乏能源和水等「壓倒性的問題」，暗示南海不是一個問題。

拜登在演講中還透露了一個重要變化——他對中共的態度。

拜登稱在2013年與習近平對話中，談到了人權、包括香港青年和平抗議的自由，但他重點向習近平解釋了，為何美國政府不得不談人權。

他隻字未提自己是否向習近平提出過中國的人權迫害問題，也沒說是否要求中共改善人權。

2014年拜登在演講中表現出對中共的態度，十分明確，那就是發展同中共的關係。與13年前出訪中國相比，拜登對中共的態度已經判若兩人。

隨著美國大選選情的變化，特別是隨著拜登電郵門曝光出越來越多的內幕，總統候選人拜登發佈的對中共政策，再次開始了轉變，只不過這一次，拜登和他家族的中國生意已被世界聚焦。

這種變化，其實並不奇怪。我從來不對領導人抱有任何希望，因為只要是人，都會有各種各樣的缺點。中共在找人的弱點和缺點這方面，可以說是非常非常熟練，工作也非常細緻。

其他的領導人，包括那些不是政治領導人的名人也一樣。以前有人總結說，這是人民大會堂綜合症，意思是只要你去了人民大會堂，嘗試過那種特權帶來的利益，就很容易轉變態度。這一點，八九十年代香港很多商人都試過，現在很少了，因為現在中共看不上香港商人了，他們更看重美國和歐洲那些大商人。

拜登的這種轉變其實一點都不意外，不令人驚訝。大家可能不知道，美國政治人物人工相對來說很低的，不少美國國會議員，包括眾議員和參議員，都窮得叮噹響，參議員一年17萬美元收入，外加補貼，看起來很多，但他要供養兩個家，華盛頓一個，自己所在州一個，要到處演講參加活動，花費驚人得。很多國會議員在華盛頓合租住房，甚至有人就住在華盛頓得辦公室裏面。

年輕的時候有理想，有衝勁，年齡大了之後，各種壓力負擔出現，這種生活，這種狀況有時就難以堅持了。

好在美國有一個公開和透明的體制，有媒體狗仔隊盯著，大部份時候，這種事情不會到無法挽救的地步。今年美國大選很特殊，我說的是特朗普一個人的戰爭，美國的選民不管拜登是什麼人了，不喜歡特朗普的人，只想一件事，就是趕走特朗普，至於選誰上來不重要了。

這是最令人擔心的事。特朗普不討人喜歡，但選總統，恐怕還是要小心謹慎，那些和中共關係說不清楚的人，反正我是避之唯恐不及的。@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand