來自世界各地超過32,000名醫生和醫療專家已簽署了一份請願書，以反對防止COVID-19（中共病毒）擴散的封鎖措施，他們指這些措施造成了「無法彌補的損失」。

截至10月13日，已有23,000多名執業醫生、9,000多名醫學和公衛學者以及超過40萬名關注此事的公眾人士，都簽署了這份請願書。

這份請願書是由三名頂尖學者聯名發起的。包括哈佛大學教授馬丁・庫爾多夫夫博士（Martin Kulldorff）、牛津大學教授蘇尼特拉・古普塔（Sunetra Gupta）以及史丹佛大學醫學院教授傑伊・巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）。他們分別在流行病監測、免疫學和弱勢人群感染方面具有專業知識。

這三名學者於10月4日在美國馬薩諸塞州的大巴靈頓鎮（Great Barrington）發佈並宣讀了這份請願書，這份請願書因此被稱為《大巴靈頓宣言》。

請願書上寫道：「來自世界各地、不分左派右派，我們致力於保護人們的事業。不論從短期或長期來看，當前的封鎖政策正對公共衛生造成了毀滅性的影響。」

請願書中說，封鎖措施會導致諸多問題，如：心血管疾病惡化、減少癌症檢查、降低兒童接種率、對心理健康有負面影響等等，這些都將導致未來幾年的死亡率攀升。

三位學者也寫道：「讓學生不能返校也是嚴重的不公正行為。」

學者們表示，與其封鎖一切直到有疫苗可用，不如將重點放在降低死亡率和社會危害上，直到達到群體免疫為止。

所謂群體免疫是指，讓整個人群對某種疾病免疫。隨著大部份人對該疾病免疫力的增強，包括年老體弱者在內的所有人，感染風險都會下降。這可藉助疫苗來實現，但不一定要依賴疫苗。

「幸運的是，我們對病毒的了解正在加深。我們知道，老年人和體弱者感染COVID-19（中共病毒）的死亡機率比年輕人高一千倍。事實上，對於兒童來說，新冠病毒（中共病毒）的危險性要低於包括流感在內的許多其它危害。」宣言中寫道。

宣言呼籲，公共衛生官員應致力於保護最脆弱的人群，同時允許那些不脆弱的人群「恢復正常生活」。

「最富有同情心並權衡了風險和益處的方法，是讓那些死亡風險最小的人正常生活。讓他們通過自然感染，建立對病毒的免疫力。同時，更好地保護那些風險最高的人。」宣言中說。

宣言表示，保護弱勢人群的措施可包括一些例子。例如：養老院應使用已獲免疫力的工作人員、儘量減少養老院工作人員的輪替，對住在家裏的退休人員，應幫他們採買食品和其它必需品，若情況許可，他們與親人見面應在室外，而非室內。

學者們說，社會上所有成員都應採取簡單的衛生措施，例如：勤洗手、生病時待在家裏，以降低群體免疫的閾值（the herd immunity threshold），讓群體免疫更易達成。

但是，應允許年輕、低風險的成年人正常工作，而非在家工作。應開放學校進行面對面授課，並恢復諸如體育之類的課外活動。

「藝術、音樂、體育和其它文化活動應恢復。」聲明說：「風險較高的人，可根據自己的意願參加。整個社會則可以享受已經建立起群體免疫的人賦予年老體弱者的保護。」

參與聯署的加拿大醫師麥特・史特勞斯（Matt Strauss）是皇后大學醫學院的重症監護醫師和教授。他對《多倫多太陽報》（Toronto Sun）表示，他與大多數醫療專業人員討論過，他們同意封鎖措施的弊大於利。

史特勞斯說：「在與我共事的專家中，我不認為我的觀點僅是少數。」

但是，這份宣言也招致了一些批評。

「如果沒有大量損失生命或接種疫苗，我們將無法獲得群體免疫，就這麼簡單。」爾凡・達拉（Irfan Dhalla）博士對《國家郵報》（National Post）說。

爾凡・達拉（Irfan Dhalla）是聯合健康中心（Unity Health）的內科醫師兼副總裁，該醫療系統在多倫多擁有兩家醫院。

他說：「老實說，這麼多聰明的人正在簽署這一聲明，這真令我難以置信。」

加拿大病毒免疫工作組的聯合主席大衛・奈洛（David Naylor）博士對《華盛頓郵報》說，考慮未來總會出現疫苗，「為何在涉及一個危險的病原體時，我們要急於採用魯莽的處方，舉辦基於人口統計學的全國『水痘派對』。」

致信安大略省長福特 反對封鎖措施

9月下旬，20名加拿大醫生組成的團體致信安大略省省長道格・福特（Doug Ford），反對在病例增加的情況下恢復封鎖。

《國家郵報》刊登了這封信。信上寫道：「事實證明，封鎖措施無法消除這種病毒。」

這封信的簽署人，包括多倫多大學、麥克馬斯特大學和渥太華大學的醫學教授以及不同醫院的醫生們。

「這導致了無法結束封鎖的情況，社會不能以至關重要的方式向前邁進，包括衛生部門、經濟和其它至關重要的功能，包括教育、娛樂和健康的人際互動等。」

醫生說，近來安大略省的增加病例多是60歲以下的人群，這些人不太可能發展成重症。在4月中旬大流行高峰期間，超過60歲者佔了一半以上，現在他們只佔不到15%的病例。

信中說：「在安大略省和世界其它地區，例如歐盟等，病例數量的增加未必會轉化為難以控制的住院率，並擠滿重症病房。」

「我們了解，會擔憂這些病例擴散到脆弱社區，但我們需要權衡實際風險。」

醫生表示，官員們應全面考慮封鎖的成本。這包括對健康的負面影響，例如某些區域用藥過量比例增加40%，手術延誤、癌症患者診斷延遲以及學校停課等。

「在過去的六個月中，我們的社會遭受了巨大的痛苦。是時候做出不同的行動了。」醫生們在信中寫道。

同時，上周發表於《英國醫學雜誌》的一項研究表明，儘管最初的封鎖措施可有效減輕英國醫院深切治療部的負擔，但保持封鎖將延長大流行時間，並增加死亡人數。

這項研究基於英國政府在3月份實行封鎖時使用的數據，該研究稱：「該模型預測，關閉學校和隔離年輕人儘管將推遲第二波與隨後的疫情，但終究會增加死亡總數。」#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand