民主黨多名區議員申請郵政通函郵寄工作報告時,被香港郵政拒絕,香港郵政更明言「不會提供任何解釋的理由」。民主黨觀塘區議員梁翊婷、鄭景陽以及荃灣區議員易承聰,昨日到申訴專員公署,投訴香港郵政涉嫌政治偏頗、有違中立原則等,使用行政手段迫使議員噤聲。

3名民主黨區議員昨日向申訴專員公署,投訴香港郵政在2020年7月至8月期間,在沒有交代清晰理由下拒絕其郵政通函申請。梁翊婷表示,她在8月初提交申請,以通函方式寄出工作報告,8月中被香港郵政拒絕,但對方沒有交代原因。她以電郵要求上訴,再次被拒絕,更得到回覆「香港郵政的決定為最終決定。香港郵政將不會就有關決定提供任何解釋的理由」。

她批評,質疑香港郵政「大玩政治審查」,駁回通函申請的原因含糊不清,黑箱作業,拒絕交代哪一頁、哪一句違反任何條款。「完全無標準可言,企圖令人杯弓蛇影,是寫國安法三隻字便不批?是寫防疫資訊不批?還是有我的樣子出現便不批?」

梁翊婷續說,自己的工作報告九成關於民生事務,認為郵政通函是議員發放資訊給私人樓宇住戶的重要渠道,質疑政府利用各種行政手段迫使民主派噤聲。她又強調,不會因為政治審查而放棄告知街坊資訊的工作,已按照每個地址單獨郵寄,將工作報告寄到街坊手中。

批郵報為政治正確 拋棄公務員專業操守

易承聰指,從7月中,香港郵政開始配合政府「媚共」風向,為了政治正確不惜拋棄身為公務員的專業操守,將龍門一搬再搬。他解釋,身兼中西區區議員的立法會議員許智峯在7月初,還可以寄出郵政通函,其後屯門區議員馬旗申請時獲批,但月中時郵政「彈弓手」,寧願賠償印刷費用也拒寄郵政通函。

易承聰又說,在通函中只是寫資訊性內容,包括抗疫資訊,指政府抗疫無能,要市民自救,以及警暴、在議會內外的質詢等中性、事實陳述。他並強調,通函的「國安法小知識」,並無反對「國安法」。但親共議員陳恒鑌、李慧琼卻可以寄到有政治內容的通函。質疑「是否中聯辦、警隊就有特權,只准阿諛奉承的聲音出街?」

鄭景陽表示,得悉梁翊婷遭到郵政拒絕批准郵奇通函時,已感到紅線大幅收緊,故在今次的工作報告主打地區工作,不過一涉及政治的頁數便不獲批准,即使一句、兩句批評政府抗疫不力的頁數也不獲准。他質疑,到底是「國安法」下不再容納批評政府,抑或是郵政局自我奴化,自設紅線審查區議員的郵政通函?◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand