法律界立法會議員郭榮鏗今日（1日）批評特首林鄭月娥不尊重司法機構，「明顯再出現（解讀《基本法》）22條的情況，過去理解與今日理解南轅北轍」。郭榮鏗強調，在香港各級法院自始至終都在行使「三權分立」的憲制原則。
日前，高中通識教科書經教育局「專業諮詢服務」審閱後，新版書介紹香港法治時，刪去或修改「三權分立」內容。教育局長楊潤雄昨日（8月31日）回應稱，「在香港沒有三權分立」；今日林鄭月娥表示，完全支持教育局局長楊潤雄的說法，香港沒有「三權分立」。
郭榮鏗對如此重要的憲制原則今日在香港消失表示憤慨，他說：「在過去，無論司法界、法律界以致終審法院等，都一直秉持『三權分立』這一重要的憲制原則，從來也未放棄，也都沒有說過香港沒有『三權分立』的。」
郭榮鏗引述港大法律系教授陳弘毅早前的文章，文章提到「香港特別行政區『三權分立』的司法視角（The Judicial Perspective of 'Separation of Powers' in the Hong Kong Special Administrative region of the People's Republic of China）」，「證明各級法院自始至終都以「三權分立」為最基本的《基本法》背後的法律原則』，「也都是香港的法律制度中一個非常重要的原則。」他說。
郭榮鏗還引述終審法院就2002年劉昌案的判詞認為，「終審法院自始至終都確認《基本法》中存在、也同時包含『三權分立』這一重要原則。」並指，香港的「三權分立」是指行政權力、立法及司法三權分開。
郭榮鏗還說，在過去20多年，香港法院一直秉持「三權分立」的原則，原因是「香港實施《普通法》，而『三權分立』是《普通法》中一個很重要的原則，法官判案之時，尤其在司法覆核公共象徵案件中，一定引用『三權分立』這一重要的憲制原則。」
郭榮鏗還指，法院在引用「三權分立」原則時，曾經在包括香港的人權案件、特區政府所作出決定的案件，以及某些法例是否合憲等案例的判詞中，都引用過「三權分立」的原則。
針對政府去年10月5日實施《禁蒙面法》（《禁止蒙面規例》）的司法覆核，將於11月底在終審法院進行審理。郭榮鏗指，這一案件，「其中一個重要論點是關於『三權分立』」。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
