專家對比中國瑞典美國疫情：封城比不封的更慘！

8月2日，台灣《上報》發表了「佳月」評論文章，從各國採取防疫模式中，挑選三個典型例子——中國、瑞典和美國進行分析，得出結論「封城的比不封的更慘」，《新紀元》雜誌5月的數據分析結論也一樣。

作者「佳月」是河北唐山人，意大利米蘭工大機械工程博士，美國Indiana大學凱利商管學院MBA。文章說，「封」無法阻斷病毒，無論是中共採取的高壓強制封閉隔離，還是瑞典採取的不封閉政策，以及美國先封閉後放開的隔離措施，都無法真正阻止病毒的傳播，只是降低了病毒傳播速度，令當地醫療系統不至於馬上崩潰。

中共的徹底封閉模式其它國家不敢採用

文章認為，「中國模式是典型的封戶、封城、封產業，經濟停頓模式。」但是當6月7日中共國務院新聞辦公室發佈了《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書的3天後，北京新發地批發市場發現有病毒源。這證明從1月底到3月長達2個月的全國性封城沒達到目的。封城沒有封死病毒。

「除病毒沒有封死，封城期間衍生的人道危機，同樣付出生命代價。封城後沒有交通，病人靠自己走路去醫院。病人無力走回家而跳下立交橋；因為無法去醫院，病人認為治愈無望而跳樓自殺；老年人因為無法買到食物，夫妻一起跳樓自殺；有自閉症的孩子沒有人照顧而餓死，等等⋯⋯還有封村後有人要強行出村，把守村人殺死的悲劇。在此暫時不談封城導致的眾人心理疾病。」

文章提到，按照中共政府所報告的感染人數與檢測數，每百萬人口感染率58人，每百萬人的死亡率只有3人。這麼好的抗疫效果，但卻沒有任何國家願意採用中共的防疫模式。是不相信中共的數字，還是不接受中共的抗疫模式？兩者均有之。

瑞典模式：國民自律其它國家難以效仿

文章說到，瑞典是一個在疫情期間照常生活的國家。政府沒有發居家令。瑞典政府呼籲公民保持社交距離，要求人們生病時主動留在家中。並且禁止超過50人的聚會。政府要求公司安排員工在家工作。但是與歐洲其它地區不同，瑞典的商店，飯店，體育館和學校仍然開放，保持正常運行。

瑞典目前是世界上人均死亡率最高的國家之一。據www.worldometer.org 2020年7月22日的數據，瑞典每百萬人的死亡率561，比美國高30％，比它的兩個鄰居，挪威和芬蘭按照人口基數計算要高出10倍。瑞典死亡人數中有將近一半發生在養老院。

5月14日，瑞典駐美國大使奧洛夫斯多特（Karin Ulrika Olofsdotter）接受《華盛頓郵報》訪問時強調，「瑞典民眾普遍信任政府，政府才能以指引、勸告的形式推動抗疫措施，這是其它國家難以效仿的。」

奧氏強調，瑞典的抗疫策略並非建立群體免疫，而在於救助人命同時，確保醫療系統運作無礙，例如不關閉學校可讓醫護人員不致被迫休假留家照顧年幼子女，政府大力推動特快有薪病假等經濟援助措施，亦是為確保有病徵者不會因經濟問題而繼續上班，散播病毒。

她亦承認，抗疫工作的最大失敗之處，在於老年人口失守。5月時瑞典百萬人口死亡率是鄰國的8倍，到7月就增加為10倍，死者主要是70歲以上的老人。

《新紀元》在對比5月18日的瑞典與相鄰的挪威、芬蘭、丹麥的疫情數據發現，瑞典不封城，1千人中只多感染2人，1萬人中只多死3人。

North4 country comparasion May 18，2020 北歐四國疫情比較 5月18 (作者提供)

美國模式：封閉晚的州感染率由高變低

美國防疫模式介於中國和瑞典之間。美國也是被中國嘲笑「疫情失控」的國家，3月中期疫情開始時，特朗普總統聽取專家組意見，就是「社交疏遠」政策。關閉一切公共場所，人們雖然被要求「shelter at home」，但可以出去看醫生，買食品；公共交通正常運行。各州同時限制了聚會時的最多人數。

特朗普在4月底覺察到經濟的困境，開始要求重新開放。疫情領導小組為此定出了長達3頁紙的分階段開放指南，包括每日化驗陽性百分率不能超過5% ，否則停止繼續開放等等要求。

如今美國的很多州在重新開啟過程中停止了多次，原因都是檢測陽性人數陡增，人們恐懼心理加劇。

文章說，居家隔離的心理負面效應極大，加之上千萬人失業，人們找不到出口發洩心中的憤怒。佛洛依德事件引出的動亂，示威遊行，其中一個因素就是人們負面心理的宣洩。

文章還提到，「遲遲不執行『社交疏遠』令的紐約州，麻州，新澤西州，4月份導致了大量的感染和死亡，但目前在開放過程中檢測陽性率始終低於1%，而佛羅里達和德克薩斯，特別是加州等居家令實行早的州染疫人數，在開啓之後大增，也進一步驗證了瑞典政府的預言與政策的正確性。那就是，病毒一定要把整個人類社區衝刷一遍。紐約被衝刷過了，所以目前就沒有更多的人感染。加州封得早，重新開啓，病毒就一定要再流行一遍。病毒是封不死的。目前加州感染人數已超越紐約州。」