「港版國安法」推行之初，贊成立法者煞有介事，指法例只是針對極少數人的違法行為，大部份香港人只要沒有犯法，根本用不著擔心。然而法例甫頒佈，則似乎事事皆可成為入罪的根據，「光復香港、時代革命」的口號被視為有港獨色彩而遭禁，揮舞港英及美國旗幟被視為勾結外國勢力，揮動青天白日旗則被視為分裂國家。最離譜莫過於在商場高舉白紙一張示威的少女也被捕，莫須有的罪名完全脫離法治社會的底線，誰說法例只是針對極少數人！
舉白紙示威源於以前蘇聯的冷笑話：紅場上有個人在派傳單，軍官到場把他逮捕，卻發現傳單都只是白紙。軍官想了想，對那個人說：「你以為我不知道你想寫甚麼？」示威者高舉白紙，極可能因為所有可用的口號都已成為禁語，但又不甘心就此作罷，這是無可奈何之舉；然而執政者對這等不滿的聲音，依然無法容忍。只怪極權社會之下，執法者的權力往往凌駕法例之上；他只要懷疑你，便足夠將你入罪。情況就如警察帶走在觀塘商場的示威者時，有巿民指罵「死黑警」，有警員隨即警告：「我現在第一次警告你，你違反國安法。」這是完全沒有根據的指控，卻絕對有可能令被捕者罪名成立，法例的荒謬於此可見一斑。
根據《港區國安法》第36至38條，無論該人是否香港居民，是否身在香港，國安法都同樣適用。換言之，在海外言論隨時動輒得咎，如果中國或香港與當地有引渡協議，就可以提出尋求引渡。此法頒佈之後，旋即引起外國政府戒心，在全球19個和香港簽有移交逃犯協議的國家，加拿大率先表態暫停執行，德國表示會參考有關做法，英國考慮給予有資格申請BNO護照的港人入籍途徑，澳洲考慮為港人提供「避風港」簽證，日韓則表示高度關注香港的情況。一條只針對極少數人的法例，卻牽連到全球設法堵截，甚至要為港人設立政治庇護、給予短暫居留、設立避風港等相應措施。如果誰還相信法例只為針對少數人而設，未免也太天真了吧！
梁振英為國安法擺渡，在臉書上有這麼一段：「口講無罪？叫『香港獨立』有沒有罪？當然有！以『抗爭』做招牌、準備以身試法的攬炒派，可以馬上測試、馬上知道在西方國家甚麼叫做『以言入罪』。只要登上英國或美國航空公司的航機，在機艙內大叫『我要劫機』，又或者在白宮、唐寧街十號周圍大叫『我要殺死總統/首相』，肯定被判入獄，唯一可以避免入獄的辯解是神智不清。」上述兩個例子都屬於恐嚇，跟「以言入罪」根本是兩碼子事；堂堂政協副主席以這種邏輯魚目混珠，也算是低莊了一點吧！
蘇聯時代另一個冷笑話是這樣的：「一個美國人和一個蘇聯人談話。 美國人：我敢在白宮外面大喊，列根下台，你敢嗎？ 蘇聯人：有甚麼不敢的？ 說完，蘇聯人走到克里姆林宮外，大喊：列根下台！ 」
不若梁振英在白宮門前喊一聲特朗普下台，再在中南海喊一聲習近平下台，讓我們看看哪個國家才會真的以言入罪吧！
莊子《齊物論》有云：「大知閑閑，小知閒閒；大言炎炎，小言詹詹」，意思是有智慧的人總會表現出豁達大度，小有才氣的人則自以為是；合乎大道的言論如燎原烈火，令人心悅誠服；耍小聰明的言論瑣瑣碎碎，廢話連篇。國安法影響深遠自不足論，而有關人等解釋惡法時強辭奪理，自鳴得意以為自己是天朝上邦，全世界的人都要三呼萬歲，那種囂張的氣燄實在中人欲嘔。
「如果中國有朝一日變了顏色，變成一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家侵略人家，剝削人家，那麼世界人民就應該給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子，就應當揭露它，反對它，並且同中國人民一齊打倒它。」這是鄧小平說的。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
