在谷歌威脅一家保守派媒體後,2020年6月17日,美國密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利(Josh Hawley)提出一項限制第230條民事責任豁免權法案,旨在打擊科技巨頭的不良行為。

17日法案的共同發起人還包括:佛羅里達州的馬可·魯比奧(Marco Rubio)、印第安納州的邁克·布拉德利(Mike Braley)和阿肯色州的湯姆·科頓(Tom Cotton)。該法案將阻止大型科技公司獲得第230條豁免權,除非這些公司更新服務條款,承諾誠信經營,並保證如果他們違反承諾,將支付5000美元的罰款。

「長期以來,推特、谷歌和面書等科技巨頭利用自己的權力壓制保守派的政治言論,而用戶沒有任何追索權。」霍利在一份聲明中說,「第230條已經被法院拉伸和改寫,使這些公司對言論擁有離譜的權力,而不承擔任何責任。國會應該採取行動,確保不良行為者不會獲得自由通行證,來審查和壓制反對聲音。」

據美國全國廣播公司(NBC)新聞報道,因「聯邦黨人」刊登明尼阿波利斯非裔男子喬治·弗洛伊德死後抗議活動文章的評論區內容涉「種族因素」,谷歌威脅要從其廣告平台上移除「聯邦黨人」。與此同時,谷歌已經將美國財經網誌入門網站「零對沖」(ZeroHedge)從廣告平台上刪除。

「谷歌威脅保守派網絡雜誌『聯邦黨人』(The Federalist),將其從谷歌廣告平台上刪除,顯然是基於其評論區的內容,這一決定令人震驚。但顯然這只是谷歌長期以來針對任何偏離其觀點的最新例子。」霍利在給谷歌行政總裁桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)的信中寫道。

「谷歌堅持對其它公司適用一個它自己都不承認的標準,這是非常虛偽的。」霍利告訴皮查伊,「谷歌和其它技術公司經常依靠《通信正派法》第230條提供的保護,來逃避對他們提供的平台上發佈的任何第三方內容的責任。現在,谷歌顯然拒絕將類似的保護範圍擴大到那些依靠自身服務的公司。而虛偽的態度還不止於此:如果一個網站的評論部份內容足以被宣佈該網站具有攻擊性,並被從谷歌平台上驅逐,那麼人們不禁要問,該如何看待YouTube的評論部份這一糞坑。」#