【新聞看點】紐約染疫暴增 中美抗疫有何不同

大家好，歡迎大家關注新聞看點，我是李沐陽。

2020年3月23日武漢新增了1例確診病例，患者是湖北人民醫院的醫生。但儘管如此，湖北防疫指揮部還是3月24日發佈通告。武漢市從4月8日開始，將解除離漢離鄂通道管控，正式解除封城。而從3月25日開始，武漢以外的地區將恢復對外交通。離鄂人員可以憑藉健康碼「綠碼」，安全有序流動。

而這場中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）正在全球肆虐。《華爾街日報》報道，截止到3月22日，全球染病的數量在一周中增加了一倍多，達到了近33萬例，至少有10億人被要求待在家裏。

特別是美國的確診病例，昨天已經超過了4萬例。重災區紐約州確診了20,875例，死亡157人，死亡率是0.75%。其中紐約市的病例是12,305例，佔去了紐約州的近60%。很多人都在關心紐約會不會出現意大利的局面，也關心美國與中共抗疫有甚麼不同。我們今天就來聊聊這些話題，順便也說一下中國大陸的真實疫情。

紐約三周後如何？

在美國，目前最嚴重的三個州是紐約、加州和華盛頓州。而紐約州佔了全美國一半左右的患者，更是排在第一位。

外交關係協會全球衛生項目主任托馬斯·鮑裏基（Thomas J. Bollyky）表達了他的擔憂，如果不儘早採取有效的公共衛生措施，還像三個星期前的方法應對，落後於疫情爆發，「那麼最終會發生像意大利那樣的可怕局面」。

鮑裏基認為，紐約能不能避免意大利那種可怕局面，「取決於現在採取的抗疫措施能不能有效拉平感染人數的增長曲線」。

而鑑於美國在10天前已經開始採取了更為積極的防控措施，鮑裏基承認，「有望看到好的結果」，「現在做出的一些犧牲，會讓確診人數有所下降」。

大疫當頭，美國緊急應對

紐約州長庫莫（Andrew Cuomo）要求，除了拉開社交距離和加強測試，紐約還要迅速擴大醫院的容量，增加醫療設備用品。

美國總統特朗普已經下令，派遣美國陸軍工程兵部隊，在曼哈頓賈維茨中心改建一個1000張病床的臨時醫院。國民警衛隊（The National Guard）昨天已經開始協助建設。預計7～10天完成，並開始接納患者。

紐約市長白思豪（Bill de Blasio）表示，他希望賈維茨臨時醫院在本周運行，「這對我們（紐約人民）來說，可能是救生員」。

國防部長埃斯珀（Mark Esper）昨天表示，五角大樓正與聯邦緊急事務管理局（FEMA）合作，本周內在紐約和西雅圖等疫情嚴重的地區部署野外醫院、醫療設備和分派衛生保健專業人員。

此外，庫莫要求全州註冊護士應徵，以應對中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒），目前已經有30,000多個回覆。庫莫還要求保險公司把旗下的護士轉移到前線，他說「這是在挽救生命」。

此外，聯邦政府正在向紐約運送大量醫療設備和用品，包括呼吸器、醫用口罩、隔離服、面罩、手套等等。

大疫當頭，美國上下集思廣益，發揮著集體的智慧。而且美國信息是完全透明的，從市長、州長到美國總統，都在開新聞發佈會。各家媒體第一時間報道，大紀元和新唐人也聯合進行直播，信息通達，美國民眾可以迅速了解最新疫情。

反觀中共抗疫，上面說甚麼，下面做甚麼，完全遵從上面的指令。不管對不對，都是一刀切。不考慮人民的感受，不考慮人民的死活，就是根據主觀臆斷。

該不該向中共「抄工作」？

在伊朗、意大利和南韓的疫情竄升之後，中共上下就開始宣稱要外國向中共「抄工作」，世衛組織也號召各國學習中共的模式。言外之意，中共的極權體制有利於抗擊疫情，讓外國複製中共的抗疫模式。

不過意大利沒有向中共「抄工作」，南韓也沒有向中共「抄工作」。那麼美國會不會向中共「抄工作」呢？

3月23日，紐約外交關係協會舉行了一場應對中共病毒討論會，專門就美國應該向疫情首先爆發的中國學些甚麼等問題展開了討論。

資深研究員黃嚴忠認為，西方國家不能、也不應該複製中共模式。他指出，「首先，中國（中共）政府能夠實行嚴厲的措施，因為他們有個很強的國家機器，並且可以滲透到社會，強制落實他們的決定。並且中共使用高科技手段，用大數據監督民眾的行蹤。比如保安在每一個居民小區巡邏，這種措施等於將整個社會和經濟活動全部關閉了。這種模式美國不可能照抄。」

黃嚴忠認為，通過實行極端的做法以最大限度保護健康，但是卻引起人們的重大恐慌，並且導致經濟和社會的破壞性後果。而這恰恰是「民主國家試圖要避免的」。

他強調指出，北京對抗中共病毒疫情的模式，並不是在最大程度的保護健康與最小程度的衝擊經濟之間做出的選擇。他讚揚了台灣、南韓的模式，雖然採取措施應對疫情爆發，但他們也同時試圖把這些措施對經濟社會的可能破壞程度降到最低，「這與中國（中共）非常不同」。

需要特別說一下台灣。在中共的打壓下，台灣不是世衛組織的成員，也沒有封城，也沒有封閉小區。但是台灣是目前世界上受損程度最小的國家和地區。這才是世界上應該真正被別人仿傚的，或者說是世界各國「抄工作」的對象。

台灣是怎麼做到的呢？有網友研究認為，「一句話，提前告知人民真相。」台灣政府和民眾最遲在1月15日，已經開始有了防範意識和準備，這比武漢封城還早了8天。

就是說，中共的抗疫模式，並非真正行之有效，或者說並非唯一的抗疫模式。更重要的是，中共的抗疫模式引發了很多的次生災害。

我們在以前的節目中多次引用網友的報料曝光，很多被封禁在武漢城中的市民，求醫無門又沒有援助，有的在絕望之下自殺，有的被活活餓死等等。

前幾天我們說過一例，就是一個2歲的孩子被活活餓死在家中。之所以被人們發現，是因為屍體已經發出了臭味。

還有身患其它絕症的人，因為封城不能前往醫院治病等等，這樣的人道慘案，並不是一例兩例。

確診頻傳武漢4月8日解封，兩會4月18日召開？

湖北防控指揮部今天通告稱，從明天（25日）零點開始，對持有湖北健康碼「綠碼」的外出務工人員，首先進行核酸檢測。在檢測合格後，採取「點對點、一站式」精準輸送，確保工人返崗。從4月8日開始，武漢解除封城，有序恢復對外交通。不過湖北境內的各級各類學校，「繼續延期開學」。

在大陸的微信上，有人在轉發消息，稱中共兩會將在4月18日召開。消息引述「有關人士」透露，兩會代表將從4月1日開始分批進京。在各地方和北京市分別集中隔離檢疫和健康檢查，確定14天隔離沒有問題後，正式報到出席會議。

中共兩會是否召開，普遍被外界認為是大陸疫情可控的重要標誌。不過查閱網上資料，並沒有發現正規媒體報道此事。所以究竟是真是假，還有待考證。

而今天湖北、北京、上海和廣東4個省市都重新出現了本地確診病例，武漢還能如期解封嗎？中共兩會還會如期舉行嗎？也讓人們質疑，湖北的疫情真的像官方所說得到控制了嗎？

「零蛋」破碎，四省市均有本地新增確診

中央社報道，昨天上海新增了一起「境外輸入關聯病例」，患者曾與廣東的境外移入病例有接觸。而廣東病例在備註中標記是「湖北輸入」。

廣東在今天通報中指出，從「湖北輸入」的確診病例是一名在廣東工作的51歲湖北籍男子。15日從廣東佛山駕車回湖北咸寧老家，17日又駕車到廣東惠州，期間並未離開租住房屋。19日駕車回到佛山，接受居家隔離。20日上午出現發燒，被送醫檢測，確診為新增患者。

根據中共官方統計，咸寧已經一個月沒有新增確診病例了。為甚麼現在還會有「湖北輸入」？廣東怎麼沒有照顧到咸寧的通報情況呢？這是在向兄弟省份湖北甩鍋，還是甚麼其它情況？反正是沒有運作好，不小心穿幫了。

武漢市衛健委今天也通報了昨天確診的一例新增病例，患者是一名租住在武昌區紫陽街張之洞路137號的醫生。因為近期都在湖北省人民醫院上班，所以不排除是在醫院內被感染。

這些新增確診患者的出現，不僅打碎了武漢的「3個0蛋」，而且使全國「清零」破功了。

中共衛健委高級別專家組成員李蘭娟16日曾表示，如果武漢最後一例新增病例之後，連續兩周沒有出現新病例，那麼武漢的封城措施就應該解除。

根據李蘭娟的說法，當局定在4月8日武漢解封，顯然是把昨天確診的幾例確診病例當作了最後一例病例。我們不禁想問：武漢能按時解禁嗎？現在說是否為時過早？

黃嚴忠：中共數據造假，封殺言論

黃嚴忠表示，雖然中共當局一直宣稱「清零」，並不是真沒有確診病例，是因為「他們（中共）創造了新的分類，把外來案例和無症狀案例都不計算在內」。

黃嚴忠指出，根據大陸「財新」的報道，武漢每天仍然有幾十名沒有症狀、但是呈現陽性的患者，而這些人「沒有被包括在政府的報道中」。

湖北傳媒集團研究室副主任王先生告訴自由亞洲，當局聲稱「新發本土病例為零」，事實上是以「不確診、不收治、不上報」的手法，「確保病例0增長的政治任務」。

知情人朱先生證實，各方為了確保完成政治任務，不接受復陽的病人。患者想入院治療，要經過社區申報和指揮部審批等各種複雜的程式。

朱先生表示，當局為了復工，叫大家放心上班，把整個診斷標準都修改了。現在「不上班不行了」，「要死人，你也得給我上班」。

一位武漢醫生指出，「清零」只意味著你得去上班，其它甚麼都不是。

黃嚴忠指出，世衛組織號召各國學習中共模式，但各種不同的聲音，卻被中共當局的審查扼殺了。

所有疑問均無人應

南京大學社會學博士杜駿飛教授有一篇文章正在網上流傳，其中有七個問題，當然可能還有很多，因為他留下了一串省略號。

七問分別是：

1. 一線醫院發現疫情後，真的不能使用網絡直報系統嗎？
2. 專家組抵達武漢後，真的無法掌握人傳人的疫情實況嗎？
3. 疫情信息洩露後，有關部門真的要優先解決洩露信息的人嗎？
4. 人人都不肯承擔責任，真的只有鍾南山才有資格向公眾報告實情嗎？
5. 武漢疫情日烈，管理者真的不能提前預判醫療資源的大匱乏嗎？
6. 當疫情與恐慌同步蔓延時，真的只有封城才是最佳選擇嗎？
7. 封城之後，真的不能將確診的病人向其它醫療資源閒置省份妥善分流嗎？

⋯⋯

所有這些疑問，沒有人回應。是問題難度大，還是不敢說出事實呢？這種處理問題的機制，在未來，還會不會重新上演悲劇呢？