中共肺炎和美國流感哪個更危險？揭5大差別

中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）現席捲全球，中國更是重災之重，多個省市實施封城。但自從中共外交部發言人華春瑩在2月5日公開向媒體說，美國流感比中國中共肺炎疫情數據嚴重很多，就一直有這樣的傳言：中共肺炎沒有美國流感嚴重，美國流感死了上萬人、非常危險。確實如此嗎？

首先說說甚麼是流感。

流感和普通感冒不同，普通感冒是比較輕微的上呼吸道感染，可由鼻病毒、腺病毒等病毒引起；而流感是由流感病毒引起，常見有A、B或C三型。流感通常在每年11月下旬開始升溫，到隔年2～3月趨於平緩，症狀比普通感冒更嚴重，痊癒約需1～3周。對於抵抗力較弱的老人或患有心臟病、肺病的慢性病人，流感可能引起嚴重的併發症，甚至造成死亡。

根據美國疾病控制與預防中心（CDC）的數據，在最新一季的流感季，從去年10月到今年2月中旬，全美國至少有2,900萬人感染流感，並造成至少1.6萬人死亡。今年的美國流感情況確實比較嚴重。

但是，流感在美國沒有變成公共事件，也沒有造成世界警惕，大家出門也都沒戴口罩，似乎令人費解。

為甚麼會出現這個「奇怪」的現象？我們從五大原因來探討，武漢肺炎和美國流感究竟有何區別：

1. 致死率差距大

美國流感的致死率約為0.05%，而根據目前中共官方數據，中共肺炎的致死率至少超過3%。暫不談數據真實性，二者死亡率差距至少60倍。

事實上，「致死人數」並不是判斷疾病危險性的主要因素。如果單純從致死總人數來判斷疾病的危險性，每年死於心血管疾病的美國人約有65萬。

而流感的死亡，很大程度上與民眾不重視注射流感疫苗有關。以兒童為例，CDC表明，約有80%～85%死於流感的兒童未注射流感疫苗。

2. 美國和中國計算致死率方法不同

美國疾控中心與世界衛生組織（WHO）在統計流感時，都是採計「根本死亡原因」。也就是說，如果一個人因為得了流感，最後引發心臟病而死，那麼他的死因會被統計為「死於流感」。

但在中國，往往統計「直接死亡原因」，所以上述案例如果發生在中國，會被歸為「死於心臟病」。

更讓人費解的是，根據中共公佈的數據，2018年中國死於流感的人數只有「144人」。

但是2019年有一項由復旦大學公共衛生學院以及中國CDC、病毒防治研究所等權威單位聯合完成的研究。研究結果表明，在2010～2015年，中國平均每年死於流感的人數超過8.8萬人。

雖然這項數據只研究到2015年，但是中國流感的死亡人數，在短短三年從8.8萬人下降到144人，恐怕不太可能。這不得不讓人質疑數據的真實性。

3. 中共肺炎潛伏期長，且在潛伏期就可以傳播

中共肺炎有較長的潛伏期，通常為1～14天，有時超過14天、甚至24天，且在無症狀期間就能傳染人。

據CDC，流感病毒通常在出現症狀的前1天，開始有傳染力。在發病後3～4天傳染力最強。

4. 流感有疫苗防護、有治療方法

目前，中共肺炎尚無確定有效的疫苗和治療方法。

相對而言，流感有疫苗可以預防感染，也可在感染後降低病情的嚴重程度。流感疫苗的有效率會浮動，CDC表明，根據近期研究，當流感疫苗和正在流行的多數流感病毒完全匹配時，疫苗可以減少40%～60%的患病風險。

若感染流感，可以使用抗病毒藥物治療，從而縮短患病時間、減輕症狀、降低併發症風險。在出現症狀兩天內用藥效果最好。

5. 中共肺炎有太多未知

中共肺炎是新發的傳染病，關於這個新型冠狀病毒，有太多未知。包括病毒的來源究竟是哪裏，傳染途徑共有哪些，如何避免超級傳播者出現，患病後對人體造成哪些損傷，如何治療，治癒後有何後遺症，病毒是否會再次突變⋯⋯目前還發現中共肺炎治癒後，核酸檢測還可能是陽性，也就是病毒沒有這麼容易就消失。種種這一切都還沒有確切答案。

不僅如此，在中國大陸，中共肺炎的疫情可能比我們想像得更嚴重。因為中共很可能一如既往低報死亡與感染人數。從多方面來看，大陸的口罩防護服嚴重不足，各地向武漢支援物資和醫護人員，卻還是杯水車薪，甚至有醫護冒風險向國際求援；湖北50多家火葬場、焚屍爐24小時運作趕工，工人接受媒體暗訪時表示忙到崩潰；武漢向外界求援助一次性裝屍袋、高薪聘請搬屍工人⋯⋯而截至2月26日，武漢官方公佈的感染中共肺炎死亡人數只有2085例，這很難取信於人。

而且國際權威機構和專家不斷有研究和推測表明，真實患病人數遠超於現在中共官方通報的數字。英國著名流行病學家、倫敦帝國學院傳染病流行病學系主任尼爾·弗格森（Neil Ferguson）在2月初表明，根據模型估算，中國目前確診數字僅為真實病例數的10%。美國聖路易斯華盛頓大學病理學和免疫學副教授何邁（Mai He，音譯）以及俄亥俄州立大學經濟學教授露西婭·鄧恩（Lucia Dunn）於2月中下旬發表研究論文指出，根據非官方來源的可信數據，累計病例數、新增病例數和累計死亡數都高於官方公佈的5～10倍。