在美國眾議院司法委員會周一（12月9日）舉行彈劾總統特朗普的第二場公開聽證上，兩黨律師首次庭上爭鋒。
共和黨律師史蒂夫·卡斯特（Steve Castor）在開場白中批評了民主黨的彈劾調查「倉促」。
卡斯特在周一的聽證會上說：「這種倉促進行的『要就要、不要就拉倒』的調查方法與成功的國會典型調查通常相反。國會調查需要時間，沒有容易（捷徑）按鈕。」
這也是共和黨眾議員對民主黨彈劾總統調查速度的普遍觀點。在上周三的司法委員會第一場聽證會上，多名共和黨眾議員，包括邀請的憲法專家都反覆指出調查進行得太快。
而民主黨律師巴里·伯克（Barry Berke）則在陳述中反覆使用特朗普接受媒體採訪的公開錄像片段，其中一段是，特朗普說：「作為總統，我有權做我想要的」。
還有一段是特朗普作為總統候選人時，對當時的民主黨候選人希拉莉被洩密的電子郵件，公開說希望俄羅斯調查的片段。
民主黨希望依此暗指，特朗普在跟烏克蘭總統通話時、要求對方幫忙的「小事」（favor）是要求調查他的政治對手——前任美國副總統喬·拜登（Joe Biden）、民主黨的總統參選人。
伯克指，特朗普犯下可彈劾罪名的三滿貫（trifecta）：濫用職權、出賣國家利益、腐敗選舉。
不過份析指，民主黨這種引用以及剪輯片段有斷章取義或移花接木的嫌疑。顯然，民主黨瞄準特朗普喜歡在照相機前接受提問、隨口講話的潛在弊端；同時，特朗普政府公開的兩次跟烏克蘭總統的講話也被摘取使用。
在聽證會期間，特朗普推文呼籲，公眾自己閱讀通話實錄。
代表共和黨的律師卡斯特也直接反駁說，民主黨的彈劾調查並沒顯示特朗普濫用職權或妨礙司法公正，也無法支撐民主黨對特朗普的各項指控；相反，過去的公開證詞以及證據顯示特朗普忠誠為國家服務，並在不斷兌現他對美國人民的承諾。
卡斯特說，民主黨可以不同意特朗普的執政方式或觀點，但無法由此來讓彈劾特朗普的行動正當化，民主黨沒有任何道理要推翻美國人民用選票選出的總統。
眾院司委會第二次聽證 美媒：走形式而已
在周一的聽證上，眾議院司法委員會主席、民主黨眾議員傑瑞·納德勒（Jerry Nadler）的開場白中說，過去的聽證會已反覆證實：「特朗普違背了誓言，將個人利益置於國家利益之前。」
而共和黨資深眾議員道格·柯林斯（Doug Collins）則質問：「可彈劾的罪名在哪？事實是根本沒有犯罪（offense）。」
政治在線網站Axios報道說，周一的聽證會很大程度上只是一種形式，因為幾乎毫無疑問，民主黨控制的眾院司委會會迅速朝著起草彈劾條款邁進。
因為距離司法委員會起草彈劾特朗普的正式條文只剩幾天的時間，周一的聽證會將是眾議院民主黨人向公眾總結其彈劾總統案依據的最後幾個機會之一。
按照民主黨的計劃，可能最早在12月中旬召集全院進行彈劾總統的投票。眾院議長、民主黨眾議員南希·佩洛西（Nancy Pelosi）上周四（5日）已公開要求納德勒起草針對總統特朗普的彈劾文本。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
