習提「全過程民主」外媒：人民自由少恐懼多

正當外界關注中共四中全會提出的所謂治理「現代化」是甚麼樣的「中國之治」時，習近平赴上海又提出了「全過程民主」的說法，外媒熱議，中國大陸有民主嗎？而過去幾十年，中共的「中國之治」使人民的自由減少，恐懼增多。

中共統治下人民自由越來越少

中共四中全會閉幕後，習近平的第一個大動作是赴上海。據中共官喉新華社報道，習近平2日下午考察長寧區時稱：「我們走的是一條中國特色社會主義政治發展道路，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序、經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的……」

上述說法引熱議。法廣刊文表示，中共建政之後，沒有實行過一天民主。至今人大選舉，都是各級黨組織至上而下指定的候選人，每年一次人大大投票也不過是舉手機器。中國也根本不存在一個體現民主方式的制度。

這個「全過程民主」也是「中國之治」的一部份？這個「中國之治」就是缺乏民主自由。

文章認為，官方公佈列舉的十三個中共制度優勢，最核心的仍然是堅持中共的集中統一領導，黨國一家，黨大於國，黨統治人民，人民沒有公開的言論自由的黨國制度。

例如，現代社交傳媒諸如谷歌、推特、臉書統統在中國大陸被禁止；中共建政70年，有人在社交網絡上對天安門大閱兵評論一句「哪有甚麼好看的」便被囚禁；平均每個中國人頭上有兩個錄像鏡頭監視，全面監控的「社會信用系統」將在2020年普及全國，等等。

文章分析，黨國統治的另一個可怕之處是，人民意識的普遍被強迫性奴役化。中共堵塞言論、封鎖批評的最典型的一句話：「吃我的肉還想砸我的鍋。」

但是它顛倒了一個基本事實，是中國人民在供養著這個黨國一統的政權，而不是這個政權本身創造著供十幾億人民生活的財富。

文章認為，這四十年，最核心的變化就是人民的自由越來越少。中共在互聯網空前發達的今天，要把一個非人道的、反自由的制度永遠地施加於人民？這個「中國方案」越是具有「現代化」的能力，人民受到的恐懼就越大。

「中國之治」掛羊頭賣狗肉滿是自相矛盾

《北京之春》榮譽主編胡平對美國之音說，中共官方對「中國之治」的解說，最強調的無非是堅持黨的領導等等。而這些說法非常空洞、語義混亂、含糊不清，還充滿自相矛盾。其實有不少東西根本就是掛羊頭賣狗肉。

他說，按照共產黨自己的定義，共產黨自稱是無產階級先鋒隊，該是工人階級的政黨。可你看普天之下政黨多如牛毛，恐怕找不出哪個政黨比中國共產黨更不無產階級、更不工人階級的。所以共產黨這名字本身就成了掛羊頭賣狗肉。

再有，西方所談的社會主義概念，比如關心弱勢群體，關心勞工利益，注重福利制度，強調減小貧富差距，等等。從這角度看，中共可以說是最不社會主義的，因為中國的貧富差距如此懸殊，中共當局也不如西方關心勞工利益。

胡平表示，按理說，「中國之治」的本質是該是法治，但實際上的「中國之治」恰恰是法治的反面。因為法治就意味著對政府的權力加以限制，但中共當局恰恰不受任何限制。

儘管當局把法治的口號叫得震天響-——當局實際上的所作所為完全和法制背道而馳。胡平認為，「中國之治」的實質實際上就是專制，而且是種非常強化的專制。

網民：怎麼看不懂「全過程民主」

BBC報道，對習近平提出「全過程民主」這一詞，很多人表示不解。

一位臉書用戶給BBC中文留言，「這是中文嗎？怎麼我每個字都看得懂，但連在一起就看不懂了呢。」

有臉書用戶認為，「全過程民主」不過是一種空洞的政治口號。

網民還熱議道：「空話就是裏面越多出現甚麼，就越沒甚麼。像是大陸各大城市超愛掛『建設文明城市』，就代表城市不文明。」

「所謂廢話就是一種聽起來好像很具體，實際上卻很空洞的一種話；它聽起來好像講到問題的癥結，實際上卻是在迴避所有的答案。」

有網民解讀：「滿篇都是怪異的措辭！」「人民民主是一種全過程都被政權監控的民主，所有的重大立法決策都是依照黨魁安排程序，經過核心領導層醞釀，通過執政黨決策，民眾圍觀決策產生的。」

满篇都是怪异的措辞！
我帮一尊解释一下吧：“人民民主是一种全过程都被政权监控的民主，所有的重大立法决策都是依照党魁安排程序，经过核心领导层酝酿，通过执政党决策，民众围观决策产生的。” https://t.co/jX81vpJJtA
— KUI YANG (@KUI__YANG) November 4, 2019