中共司法不公 海外律師發起營救張扣扣投票

陝西省漢中退伍軍人張扣扣替母報仇殺人案終審被判死刑，引發輿情憤怒。日前，身在海外的中國律師發起了營救張扣扣的投票活動，迅速得到眾多推友的轉發和投票，反對張扣扣被判處死刑。

4月12日，定居美國的原北京律師盧偉華在推特上發出了營救張扣扣的投票活動，想模仿白宮請願網30天10萬人數的規定，希望能在7天內徵集到10萬人的投票，並將此民意與案情分析寫成公開信寄到中共最高法院。

不到2天的時間，截至當地時間4月14日晚間，投票人數已突破16,500人。投票結果顯示，90%以上的人反對張扣扣被判死刑。

此前，國內民眾也曾在微信上多次發起「刀下救人投票活動」，同樣是90%以上反對張扣扣被判死刑。但投票鏈接很快遭到封殺，網頁顯示「因違規無法查看」。

網友「Raymond」表示，「騰訊封殺了微信上聲援張扣扣的鏈接，我們還有推特，或許接下來還有白宮請願。」

網友「msm」說，「放在大陸，如果大陸言論自由，爭取百萬投票支持都不是事。」

法院故意隱瞞一些事實

盧偉華律師在接受本報記者採訪時表示，通過張扣扣案的二審開庭和二審判決，他發現存在很大的問題。法院不考慮合理性的東西，而且在故意隱瞞一些事實，所以才發起這個投票。

盧偉華指出，對張扣扣的二審判決，在五個方面缺乏合法性：一、沒有考慮張扣扣對母親深深的愛，這種愛是一種純人性、能感動人的東西，在量刑時應該考慮的沒有寫在判決書裏；二、張扣扣的母親死後，他飽受22年的痛苦，作為一個法官也應該考慮；三、沒有考慮到死者本身是過錯方；四、沒考慮1996年判決極可能是枉法裁判，對張家長達15年的申訴不受理；五、根本不考慮廣大民意。

他舉例說，在美國有一個案例，一個黑人的女兒被白人老師強姦，後來黑人把白人老師殺死了，法官判刑的時候民眾紛紛抗議，最後判了五年緩刑。

「一個法院的法官判決必須有人性，不能機械地去適用法律。在美國，這種案子很多。」他說。

對於當年（1996年）法院對張扣扣母親被殺一案的判決，盧偉華提出幾點疑問：一、為甚麼被告人只有王老三一個？二、打人的王老二應是同案犯，殺人兇手之一怎麼能成證人？三、張扣扣母親打人的扁鐵是從哪裏來的？

他說，判決書裏還有一點明顯偏袒王家，說鑑於王家已經給了張家「巨額賠償」，就是8,693元的喪葬費。實際上，張家只拿到1500元。