失控的假新聞 美國媒體為何圍攻特朗普（上）

前言：自從特朗普宣佈參選美國總統以來，主流媒體便屢屢對特朗普發出負面報道或甚至假新聞，這種情況在特朗普上任後更加鋪天蓋地，特朗普一度批評媒體假新聞「已經失控」。為何美國主流媒體長期圍攻特朗普？本文析論出六大主因。

「自我宣佈參選總統以來，主流假媒體便推出政治史上最複雜、最不誠實的假新聞資訊戰。無論我們做得如何好，他們總會挑毛病。但最後那些被遺忘的人們（選民）獲勝了，我當了總統！」5月29日，特朗普在推特上再度針對主流媒體的假新聞開砲。

在過去五天內，特朗普相繼發了五條推文批評媒體的假新聞問題，且砲火主要集中在大量引用所謂「匿名消息來源」來對特朗普進行負面報道的《紐約時報》。

近期一則典型的假新聞是，媒體扭曲特朗普針對美國惡名昭彰的黑幫「MS-13」發表的談話。當時特朗普嚴厲譴責這些非法進入美國的黑幫份子作惡多端，「這些傢伙不是人，他們是禽獸」。但美國各大媒體隨即斷章取義的報道，聲稱「特朗普說非法移民是禽獸」。

究竟，美國媒體攻擊特朗普、製造假新聞的問題，有多嚴重？

根據「媒體研究中心」（Media Research Center）針對美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）以及國家廣播公司（NBC）的晚間新聞進行研究，發現特朗普是去年三大電視網的報道重心，相關新聞多達3430則，總時數將近100小時，佔三台晚間新聞總時數的三分之一。

不過，驚人的是，其中對特朗普負面報道的比率高達90%，正面報道只有10%，堪稱天壤之別。

此外，根據蒙莫斯大學（Monmouth University）今年4月的最新民調也發現，美國民眾認為「新聞媒體傳播假新聞」的比率，從前一年的63%，攀升到77%。

美國媒體對特朗普的負面報道與攻擊言論，多到讓美國前總統卡特也看不下去。他去年接受《紐約時報》專訪時曾坦言，「我認為媒體對特朗普的負面態度，絕對高過我所知道的任何一位總統。」

那麼，這些曾經聲譽卓著的「主流媒體」，為何如今要偏激的攻擊特朗普，甚至不惜自毀形象、製造假新聞呢？

一、左派勢力與共產主義的蠶食美國

冷戰時期，在列根總統的強力捍衛下，共產主義未能堂而皇之的攻佔美國，但卻轉而通過「社會主義」、「新馬克思主義」、「進步主義」等變形偽裝，從1960年代起大量滲入美國境內，特別是針對大學校園等教育機構、新聞媒體、好萊塢以及教會組織等進行滲透工作，目的是要發動「體制內長征」，以時間換取對美國民眾的思想改造，讓美國社會整體向左翼傾斜，並且拋棄傳統價值、文化、敗壞道德以及人對神的信仰，從而腐蝕美國國力，為共產勢力全面佔領美國布局。

經過數十年的深度滲透與發酵，泛左派因素幾乎全面攻佔美國。

特朗普深切意識到美國遭受嚴重蠶食、陷入存亡危機，因此決定出面參選，並且喊出「讓美國再次強大」的宏大目標，號召美國人民一起找回傳統價值與美國夢，振興經濟與生活，復興人對神的崇敬與謙卑。

特朗普復興傳統、將美國「向右拉回」的舉措，引起了泛左派的恐慌。

他們懼怕特朗普將其「大政府」、「福利國家」、「高徵稅」的左傾戰略截斷，擔憂特朗普將其鼓吹的「政治正確」、「無神論」、「性自主」、「跨性別」、「身份政治」、「多文化主義」等階層鬥爭手段摧毀，因此通過泛左派所控制的主流媒體，對特朗普發動了大規模攻擊。

其目的無非是希望透過巨大的負面報道來醜化特朗普，消磨特朗普政府的改革力量，同時營造高度輿論壓力，搭配隱藏在華府的泛左派政治勢力，一同逼迫特朗普下台，阻止特朗普復興傳統、重振美國。

所以，放眼過去一年多來，媒體對特朗普的負面報道或假新聞中，有很大一部份集中在「種族」、「性別」、「移民」、「同性戀」等議題操作，因為這是泛左派長年建構的鬥爭場域，是他們最擅長的摔角戰場。

而所謂的「通俄門」調查，堪稱是泛左派最苦心構築、卻又幾乎徒勞無獲的假新聞戰地。特朗普上任一年多，儘管媒體將「通俄門」炒作得沸沸揚揚、煞有介事，但特別檢察官穆勒（Robert Mueller）調查迄今卻依然查無實據。

反觀證據更為鮮明、影響更為久遠的「電郵門」、「鈾礦門」等案件，主流媒體卻紛紛冷淡以對、鮮少報道，甚至置若罔聞。

主流媒體的「雙重標準」，適足反映出媒體對特朗普鋪天蓋地的假新聞與負面報道，本質上不是為了正義與公平，而是來自泛左派勢力對特朗普的政治鬥爭。

二、媒體人員對特朗普缺乏了解

當然，不是所有媒體工作人員都是共產主義或社會主義的追隨者，更不是所有媒體人都是左派份子。

但是，當媒體機構與社會氛圍經歷數十年的左傾，在這種環境中長期工作、生活、成長的人們，也往往不知不覺地受騙或被同化，漸漸遠離了傳統價值，靠攏了左翼立場，習於用左派的視角來看世界。

因此，他們習慣於過去政客用華麗辭藻宣稱「美國正走向進步」的左傾之路，卻無法理解特朗普所洞見的「美國正陷入危機」的毀滅險途。

他們習慣於一次比一次更「進步」、「開放」、「重視差異」的政治口號與政策，卻無法理解特朗普努力重振「辛勤工作」、「自食其力」、「重視家庭」等美國社會傳統價值以及對神的信仰。

他們習慣於過去老派政客慢條斯理、官大學問大的官僚作風，卻無法理解特朗普務實的企業家性格正在帶領美國走向改革正途。

他們習慣於老政客們「說得漂亮、做得乏力」的「口惠」（lip service）政治，卻不懂特朗普無懼政治正確、直言不諱的勇氣，以及說到做到、劍及履及的行動魄力。

加上許多媒體人員相對年輕，他們對特朗普的認識往往停留在電視真人秀《飛黃騰達》（The Apprentice，又譯《誰是接班人》）與若干花邊新聞，對於特朗普年輕時期的工作經歷、家庭生活、成長背景、國際社會變遷等卻缺乏足夠了解，導致他們更難以理解特朗普這位億萬富豪為何放下富裕生活出來參選？為何提出「讓美國再次強大」的競選主張？為何特朗普能擊敗民調極高的希拉莉而勝選？為何特朗普推出方方面面與前朝迥異的新政策？

種種不了解與誤解，也促使媒體對特朗普採取抗拒與敵對的態度，釀成更多的負面報道與假新聞。