許智峯搶手機被控四宗罪

民主黨立法會議員許智峯上月底在立法會大樓內搶走女行政主任（EO）手機，前日被警方拘捕並控以4項罪名。昨日多個民間團體到灣仔警署抗議警方選擇性檢控，並批評政府以狗仔隊的方式監控議員是共產黨的手段。

多個政黨、院校學生等數十人，昨日傍晚在灣仔警察總部門前開記者會，他們高呼「抗議選擇性檢控」、「狗仔隊行先、執法擺一邊」。抗議人士舉報立法會狗仔隊政府EO，涉嫌干犯4宗罪，包括《基本法》（62）條（6）委派官員列席立法會並代表政府發言（政府EO到立法會不是代表政府發言）、第382章《立法會（權力及特權）條例》第19條（干預議員、立法會人員或證人出席會議）、《刑事罪行條例》第160章遊蕩罪（任何人在公眾地方或建築物的共用部份遊蕩及藏有非法用途工具），以及《刑事罪行條例》第161章不誠實使用電腦罪。

「長洲覆核王」郭卓堅批評政府不遵守《基本法》，他早前入稟申請司法覆核，指政府派狗仔隊到立法會是違反《基本法》，及損害議員私隱：「你想想若你上班有人站在門口，你去多少次廁所用了多少時間都會被人記錄，你會有心機做事？」他直斥這種行為只有共產黨才做得出來：「只有共產黨才能用這麼卑鄙的手段來監視人。是人審治人的辦法。所以今日我們還有一點點的自由，還知道香港是一個法治的都市，我們就必須站出來，捍衛我們的自由。」

「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟申請司法覆核，指政府派狗仔隊到立法會是違反《基本法》，及損害議員私隱。（李逸／大紀元）

批警方放生周浩鼎何君堯

區議員譚凱邦強調是來撐立法會議員在執行職務時不受狗仔隊監控，他強調到警署不但要投訴，更要批評警方選擇性執法、大細超：「周浩鼎私通梁振英，很明顯是公職人員行為失當，為何不查周浩鼎的電腦，查周浩鼎的房屋。何君堯在公開場合刑事恐嚇殺無赦，為何不搜他的屋、搜他的電腦，為何不告他？警方的公信力持續低迷，原因是經常性選擇性檢控。民主派的就出盡力去檢控，建制派的就輕輕放過。這很明顯是大細超，選擇性檢控，警方自毀公信力。」

他又指，今次事件中的EO是禁毒處職員，為何會在立法會出現？是否立法會內有毒販？或是討論關於禁毒一事？他質疑警方告許智峯妨礙公職人員執行職務，若該禁毒處職員不是執行禁毒職務，警方是誣告。他要求警方要一併控告禁毒處職員、禁毒專員、政務司司長張建宗，更要告周浩鼎、何君堯，否則就是選擇性檢控。有消息指立法會內監視許智峯的人是禁毒處高級行政主任梁諾施，早前譚凱邦已致函禁毒處，要求解釋。

許智峯前日早上遭警方拘捕，被控以普通襲擊、不誠實取用電腦罪、刑事毀壞及妨礙公職人員執行職務等4項罪名，於昨日凌晨保釋外出。他表示會如常出席今日立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會會議。

民主派多個民間組織在網上發起「困難時刻，我們願意和許智峯站在一起」聯署，支持許智峯。至今已超過3 千人聯署。